СхлестнУлись чЕтверо е-Х, я, Саша о Ёсе!!!

                Действующие лИцы:
е-Х:    \\ критик еврей из СССР из 2000-х..; //
СФ:  критик с Донбасса по крИтику е-Х и всем подрЯД..;
Саша:           Александр Солженицын.
Ёся:                Иосиф Бродский.
Место дЕйствия:   портАлы Стихи-Ру и Проза-Ру.
Время:    15 ноября  2021 год от Р.Х. 16-35
Кто-где??        Саша и Ёся с Ино-МИРъя,
           СФ с е-критиком,- в кабинете у 2-х экрАнов..
        Диалоги ведутся вслух всеми 4-рьмя голосами
            поочерёдно, но часто Ёся молчИт...

            *фффффффффффФФФФфффффффффф*
     \\\\ Ёся и Саша... Не поняли друг - дрРУга... ////

          Александр Исаевич Солженицын
             в декабря 1999 года
опубликовал в «Новом мире» статью об Иосифе Бродском.
        *хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх*
           \\\\ Александр Исаевич Солженицын //// (просто Саша*)
      Русский писатель, драматург, эссеист-публицист, поэт,
общественный и политический деятель, жИвший и работавший в СССР,
 Швейцарии, США и России. Основные сочинения - «Архипелаг ГУЛАГ»,
     «В круге первом», «Красное колесо», «Матрёнин двор»,
        «Один день Ивана Денисовича», «Раковый корпус».
Родился: 11 декабря 1918 г., Кисловодск, Терская область, РСФСР
       Умер: 3 августа 2008 г. (89 лет), Москва, Россия
               В браке с: Наталья Солженицына
Родители: Исаакий Семёнович Солженицын, Таисия Захаровна Щербак
Дети:         Степан, Ермолай,  Игнат,-  Солженицыны.
        Награды: Нобелевская премия по литературе !!
Цитата: Совсем не уровень благополучия делает счастье людей,
         а отношения сердец и наша точка зрения на нашу […]
        *хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх*
                Иосиф Бродский: (просто Ёся*)
Русский и американский поэт, эссеист, драматург и переводчик, педагог.
Лауреат Нобелевской премии по литературе 1987 года, поэт-лауреат США
   в 1991-1992 годах. Стихи писал преимущественно на русском языке,
   эссеистику - на английском. Почётный гражданин Санкт-Петербурга.
      Родился: 24 мая 1940 г., Санкт-Петербург, РСФСР, СССР.
         Умер: 28 января 1996 г. (55 лет), Нью-Йорк, США.
         В браке с: Мария Соццани (1990-1996 гг.).
        Партнёр..: Марианна Павловна Басманова.
Родители: Мария Моисеевна Вольперт, Александр Иванович Бродский
Дети: Анастасия Кузнецова, Андрей Осипович Басманов, Анна Бродская
Награды:        Нобелевская премия по литературе.
Цитата:      Мир, вероятно, спасти уже не удастся,
             но отдельного человека — всегда можно.
        *хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх*

     Живой Солженицын,  лауреат Нобелевской премии,
написал о лауреате - еврее Бродском почившем в БОзе...

            ЮдофОбские напАДки..,- ..?????..
    Да просто,- не всегда рУсский или славянин
   поймёт еврея - рУсского или евре-славянина...
Не обязательно по гЕнам и по крови..,- не обязательно..
              ПРАВильно,- по дУху !!!!!

       При жизни Ёси, критика Солженицына
   \\ не показалась комУ-то-в-кОму интересной..:
"..обычные нападки «коренного гения» на инородца,
посмевшего стать большим  поэтом с помощью русского языка."//

   Так поДУМАет еврей-русский или славянский еврей...
Но так не подумает обычный любитель РУсской Поэзии !!
  Ёсю щимили красные дьяволы - значит,- Ёся НАШ !!!!!

Сам Бродский не стал бы отвечать Солженицыну..??  Точно..??..
              А спрошу в лёт-и-на-вЫлет..,-
если я заочно пободАюсь с Пушкиным и вот в экране с ИванОвым..,-
           чем ответы Пушкина с ИноМИРъя
     будут оличаться ответами Иванова с экрАна..*?????*..
 Ясно чем,- хроновременем и качеством ответов.....!!   
 
        Сегодня они оба на этом свете не живут.
   А критика Солженицына не в узкий персоналИзьмус..,
           а демонстрацией мировоззрения
         автора-на-автора «200 лет вместе».

\\ "Проза Бродского кому-то  нравилась больше его стихов." //
    Своё гениальное провидение повторял Ёся часто:
             «Концентрироваться на зле –
           это попасть в ловушку дьявола».

      \\          Сказано честно и прямо,
       потому что сам Бродский всегда бежал от зла.
             От того, что ему казалось злом.    //

СФ:       Правда вся, что Бродский думал и говорил,-
                личное своё Честно !!

           Из книги «Диалоги с Иосифом Бродским»:
«Волков*: (?).
      Меня, признаюсь, удивило предложение Солженицына
      о переименовании Ленинграда в Свято – Петроград.
   Я понимаю, что ему хотелось русифицировать имя города.
Но странно, что он - писатель, обыкновенно внимательно относящийся
       к звучанию слова, - не почувствовал громоздкости
           и неуклюжести предложенного им варианта.

СФ:     И всё-таки Собчак добился переименования
             Ленинграда в Санкт-Петербург!!

Ёся:  "Да ну, про этого господина и говорить неохота».

     От чего так..??  Что-то было издалекА..??
 Не в интрИгу, что вы !! Просто понять обОих !!

    Не любил поэт концентрироваться на зле.
Неохота ему было говорить, по известным причинам,
            о Солженицыне в эмиграции.

Вот Солженицыну в России приспичило поговорить о Бродском.
                Странное, желание..??..
  Но для этого надо почитать весь труд Саши в Новом мире !!
 
   "Вот Толстой в свое время нападал на Шекспира.
Но он его метод художественный бомбил, мировоззрение.
     Не подходил Шекспир Толстому своей легкостью,
 наравне с глубиной, юмором у кладбищенского склепа,
           языческим, вольным, взглядом  на мир,
         проникнутым богоборчеством ренессанса."

     \\\ПродолжЖЕНИЕ поСЛЕДУет в ближ-врЕменье //
  \\ Скопировал у друга-пблициста для полного разбОра*//
\\ Но что это и каковО,- будет в полном разбОре - полёте !! //
   
 "Личность давно умершего и ставшего легендой поэта
 (АЖ: Легенда лишь по сопричАстности возле Ахматовой..!)
     и драматурга Толстой и не думал трогать.
   Он  сражался не с "Гамлетом", а с тенью его отца."

   "Александр Исаевич, конечно, не Лев Толстой,
        а Бродский – не Шекспир и, тем не менее,
эта дуэль живого (Солженицына*) с мёртвым (Бродским*)
     выглядела характерно для конца века ХХ,
 когда провалы этического чувства стали нормой."

     "Бродский настолько был близок и по судьбе
  и по времени Солженицыну, что попытка уничтожить
          этого поэта выглядела просто мелко."

СФ: Не мЕлкая попытка, уверен, а критика по мировозЗРЕНИЮ !!

      "Недостойна она пера серьезного писателя.
  Если бы не свинцовый привкус хронической юдофобии
       критика и говорить бы о ней не стоило."

СФ:     Сам защитник Ёси и критик Солженицына
       переОГНИл в таком мнЕнии, желая своей лишь..,-
                евре - остротЫ..

           \\ Но обратИМся к самой статье: //
 «… когда читаешь весь том подряд, то, начиная от середины,
возникает как бы знание наперёд всех приемов
и всего скептико-иронического и эпатирующего тона.
     Иронией – все просочено и переполнено.
       Юмор? Если и проскользнет изредка,
      то не вырываясь из жёсткой усмешки».

СФ:   Саша..,- если на самом деле это твои словА и МЫсли,
       то у тебя не\учёт индивидуАлного мышления Ёси !!
    Ведь то-жЖжє-самое говорят о тебе коммунисты-сатанисты !!

 "Старое клише. Еще разного рода Сафроновы, Грибачёвы,
Ермиловы попрекали этой страстью к иронии и насмешке
           всяких «безродных космополитов»."

СФ:  Критикам-и-критиКАКАм ОБЯЗАТЬельно СЛЕДУет НЕ забывать
         указывать страну СССР и скунс-деяния кп$$-и-КГБ
           против своих оппозиционеров всех мастей !!
   И одним из скун$$-действий кп$$-и-КГБ было стрАвливание
        подчинённых ад-Єптов комм-социализма
            с не-тЕми поЄтами =и= писателями !!

.."«Чужой» писатель и должен презирать высокомерно мир,
в котором он живет, потому мир этот ему чужд.
Он смотрит на него с высоты своего национального превосходства."

СФ: Усматриваю в єтом евре-национализм в противовес критике Саши !!

 "Не совсем понятно, какой том Бродского прочитал Солженицын.
   Их у поэта, как минимум, семь, но непредвзятому критику,
  даже на основании одного тома стихов, и в голову не придет
           обвинять поэта в юродстве и в каком-то
              догмате иронии над всем остальным."

СФ:   Имея дар "юродства" в поЄзии и в своём характере,
       (судя и по самовоспоМИНАниям Ёси Бродского),
     слЕдует отнести это качество к \\элемЕнтам// характера
            и творчества Брдского Иосифа !!
   Но,- не в ядро поЭту, как заострил о том Солженицын !!      

    "Бродский часто защищал свое больное,
   измученное сердце улыбкой, Солженицын
     не захотел или не смог этого увидеть."

СФ:  Жаль, что Солженицын не указал то ядро "юродства"-сарказма
       над всем-и-вся, с какой конкрЕтики он это увидел
                в точных стрОчках Иосифа !!

  "Что же, это проблема дефектов художественного
     чутья  самого Александра Исаевича."

                СловА Саши Солженицына:
\\ «Чувства Бродского, во всяком случае, выражаемые вовне,
почти всегда – в узких пределах неистребимой сторОнности,
   холодности,  сухой констатации, жесткого анализа.//

СФ:   А почему и нет?! Почему поэт не может твОрчествовать
         и холОдностью, и сторОнностью, и сухой констатАцией,
               и жёстким анализом ??!!!
    разве этих качеств и приёмов нет в произведениях
           самого Александра Солженицына ??!!
       Есть ! Имеются !! Так а почему писатель
           против таких качеств у поэта ??!!!
   разве всем быть горячими, кипяткОвыми, вулкАнными
           и плАзма-мАгма-сОлнечными ??!!!

 "И когда Бродский пишет о себе «кровь моя холодна»,
          и даже « я нанизан на холод», -
      это кажется вполне верным внутренне»."

СФ:   Что выше и определил против \\их// многословий
               и критико - упрёковства...

   \\ «Добровольное признание – мать доказательств».
      И здесь не знаешь: смеяться или плакать.
      Сколько таких признаний у Пушкина и Блока,
              у Лермонтова и Цветаевой.
Какую талантливую критику смогли сочинить о Маяковском
 только благодаря одной, единственной строчке поэта:
          « Я люблю смотреть, как умирают дети». //

СФ:    Да любой ЗДРАВый возмутИтся такими стрОчками
       и не лишь из уст одного лишь Вовки Маякака !!

СФ:                Вспомнил словА Ёси:
             "В какой-то момент я понял,
   что они* готовы моё что угодно печатать..!!"
     То-есть..,- признался Ёся,- "что угодно",-
      это, значит,-  самую фОрменную ерундУ...
Они..,- это бОссы книгопечАтания всего запАДья-и-Европья..

    \\ Поэты лечат себя, боль заговаривают,
         от смерти бегут или, напротив,
          зовут её случайными словами. //

СФ:            Почему-бы и нет, Саша !!
       Почему-бы и нет,- крИтики-и-критиКАКАны !!   
   И лЕчат себя поЭты всеми спОсобами им подходящими !!
       И боль-и-БОЛЪища заговАривают как мОжется им !!
    В чём тут вражда человЕчеству и МИРовой Поэзии ??!!!
 Как Горби Мишкака был не прав с Лихачёвым к Борькеке Ельцину,
      Так и Саша стал Оченъ-Весъма неправ к Ёсе !!!!
          Да что там к Ёсе,- ко всем поЭтам !!!!
     Уверен,- что опрозаившись,- Солженицын просто
         перестал понимать поЭзию в символах,
  за символами, под символами и вокруг символов !!!!
Солженицын как врач видит лишь практИческие симптОмы,
   но-неоэкстрасЕнс-Солженицын не видит дУхо-Ауро-символы
               в поэте и вокруг поэта !!!!
  Саша,- та не прав к Ёсе и в ИноМИРъе о нём схлестнёмся !!

          \\  Маяковский сам себя казнил.
         Бродский не дожил до шестидесяти.
   Аккуратный старец Солженицын жил благополучно
       в своем поместье и при этом  был убежден,
          что именно он горяч, а не холоден. //

СФ:          О чём выше и предопределил,
               в чём и ниже определИлся !!

       \\ Впрочем, здесь снова привычный трафарет.
«Чужим» положено не принимать к сердцу  беды народные
          и пр., а взирать, опять же, с усмешкой,
       равнодушно и холодно на мир, их породивший. //

          \\ «Беззащитен оказался Бродский
         против издёрганности нашего века:
            повторил ее, приумножил,
    вместо того чтобы преодолеть, утишить. //

           СолжнИцын в солнцеснИженность..:
\\ А ведь до какой хаотичности не усложнялся нынешний мир –
    человеческое сознанье, всё равно имеет возможность
          сохраниться хоть на один порядок да выше. //

СФ:                Фи-фулософам на заМЕТКУ,-
     как заТУМАНивать всем мозгИ теми символами своими,
               которыми критикуются у других...
              КритикУя =или= критиКУКУя..,-
        критикУется,- этим критик и куётся !!!!
ДУМАю,- критикой Ёси,- Саша ковал сам себя в Мега-Будущее !!

          \\  Значит, не исполнил Бродский,
     по Солженицыну, свой писательский долг.
              В мире хаоса был хаотичен. //

СФ:       Ну друг мой и прислал мне сю евре-крИтику,
    жеЛАЯ от меня поЛУЧИть ..не..критИческую аналИтику..!!!!
           Ошибаешься-и-сшибАешься, дружок !!,-
          в этой-и-Єтой темке подрываются все !!!!
     Да-да !! И Саша; и ты, мой друг; и я; и сей Х-критик,
       но..,- только не Ёся !!!! Он ведь обвиняемый !!
             А обвиняемому лишь обвиняемое !!
       Что прямо сейчас может сказать в свою заЩИТУ
                Ёся-Иосиф Бродский ??!!!
      Ну с Ино-МИРъя как-то эфирно-плАзменно..!!
  Но кто-то из обыкновУшно-приземлённых, из нас,- поймёт..??!!!

\\ В громком, безумном мире и сам шумел сверх меры.
   Да и как он мог при своем художественном методе
         «холодной насмешки» –  быть другим? //

СФ:        Интересно, что в разносной своей статье
  автор «Красного колеса» (Саша*) подкрепляет свои мысли
не стихами Бродского, а вырванными из контекста строчками.

   \\ Точно также «кастрировали» неугодную поэзию
разного рода критики эпохи социалистического реализма.
        Они понимали, что таким образом «раздеть»
           можно любого поэта, даже отличного.//

 \\   Вот цитировать его стихи опасно –
       сразу полезет ложь и фальшь. //

          Экзекуция Саши-к-Ёсе продолжается:
\\ «Отстранение от людей Бродский выражает настойчиво:
               «я не люблю людей»;
    «я вообще отношусь с недоверием к ближним»;
«в определенном возрасте человек устает от себе подобных»;
         «не ваш, но и ничей верный друг».   //

СФ:       Но давайте сравним это с Вовкиным Маяка:
        "Стар - убивать ! На пепельницы черепА !!"
          " Я люблю смотреть как умирают дети !!"
             " Хорошо в царя вогнать обОйму !!"
       "Громили Василия Блаженного !! (Храм у Кремля*)
           Я рАДостный вышел на пушечный зов !!!!"
                !? Клёвое сравнение ?!
  Будем защищать Маякака вЫрванностью с контЕкста ??!!!
            Ну попрОбуйте,- ваше прАво...
   Но будут-ли правЫ защитники Вовкиной неправотЫ ??!!!

   \\ Надёргано лет на десять без права переписки.
          Так и хочется вспомнить Пушкина:
«Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей».//

СФ:  И тут наХОДИтся евре-крИтик, как-бы в способ защИты
         дєлево-античеловеческих выскАзываний...

  \\ Какой приговор вынести «солнцу русской поэзии»?
 Вот еще из дневника Марка Твена ( цитирую по памяти):
             « Я бы не заработал и цента,
            если бы писал то, что я думаю о людях». //

СФ:             О Боже..,- теперь-уж-точно
  не подпускайте сего евре-крИтика к священному Писанию !!!!
        Он и Христа измачАлит подлОвлей на контекстах !!!!
         
        \\ А Байрон? А Гоголь? А Зощенко?
                Но дальше, дальше:
     « Хотя не раз поминаются в его стихах
эротические соединения, но постоянное амплуа Бродского:
один, сам по себе, молчаливый, сторонний наблюдатель,
                одинокий и гордый.

СФ: Как там у Миши Лермонтова о гОрдом орле молодом..??

        \\  Сквозь стих его часто сквозит
          пронзительно-презрительный тон. //

СФ:   Ну если єто и Саша..,- то другой Саша...
    Может Саша заказ "Нового мира" просто исполнял
    за бАртер напечатания Сашиного "ивана Денисыча"..??
        УзнАем-ли..?? Узнаем !! И знаю знАющие !!

\\В себе он и замкнут, и даже – посочувствуем – безысходно.
                Прочтем такое:
               « кого ж мы любим, как не себя?». //

СФ:        Явно вЫрванный контекст.. Но..,-
  разве у большинства мирскИх поэтов и поэтЭсс не так..?????

      \\ "Годами Бродский себя саморазглядывает,
и это ощущение, часто не названное прямыми словами,
нависает, чуть ли не над каждым стихом и тем пейзажем,
               который в нем описывается».
     В общем, самовлюбленный павлин – и только. //

СФ: Саша..,- если это ты на самом деле так грубанУл Ёсе..,-
       то хоть сейчас в Ино-Миръе пред Ёсей извинись
           и у БОЖЕнЪки испроси ВеликоПрощение !!
      Ведь в зеркале кто-то и не увидет самоирОнии,
     самобичевание времени и себя с этим временем !!
          Что с тобой тогда стряслОсь, Саша !!!!

   В финале своей критики Александр Исаевич переходит,
                как и положено,
           *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
    СФ: ЄйЙй,- критик..! Кем и как поЛОЖЬено ??!!!
СФ: Вот здесь ты, евре-критик начудИл сверх евре-мЄры...!!
           *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
    \\ к несовершенству русского языка Бродского.
     Ну, откуда ему – инородцу – знать чужой язык. //

    \\  « Изжажданное ли окунанье в хляби языка,
           однако без чувства меры ….
     Очень неосторожное, даже безответственное
             обращение со словом «вещь….
              Вопреки грамматики Бродский
    неправильно обращается со словом «суть». //

          \\   Ну и приговор окончательный,
             как удар кувалды по гвоздю:
 « Так что принять Бродского за метра языка трудновато».//

  \\ Это о Бродском, для которого магия языка была всем. //

СФ:          Соглашусь с евре-критиком-Х !!
      Саша здесь явно не свой и прогнал ЯВЪную пургУ...
                И проще-чем-в-рОще..,-      
     прОзу свою писатель поставил выше поЭзии другого...
            И я спок развенчАю мЭтра Бродского
        за его явные плагиаты слов из Пушкина
              (Я вас люблЮ, чего же боле..),
     но за стрОчки, а не в отрицание Ёсю как мЭтра,
     и не в отрицАние самого поэта Иосифа Бродского
         и не в отрицание лУчших его стихов !!

// Иосифу Александровичу не было дела до Александра Исаевича.
  Даже мертвый Бродский не давал покоя живому Солженицыну. \\

СФ:   Ну тут ты, евре-Х-критик сам загнул черес-чур-чур тебя..!!

                Этот писатель прекрасно знал,
     что время все расставляет по своим местам.
                Подобного он и страшился.
       Но что уж тут суетиться, стараясь спихнуть
        своего коллегу по «Нобелевке» с пьедестала.

СФ:     И снова ляпус твой очередной, евре-критик-Х !!
   И не собирался Саша скИдывать Ёсю с нОбеле-пъедестАла !!
        Здесь твоя (иногда и евре-Общая !!_ уловка
  про-ДЕМОН-стрировать непрАведное щимлЕние русо-славянина
     праведного пострадавшего от кп$$-и-КГБ Ёсю-Мученика...
              Приём вЕрный к малознАющим,
      но пОшлый приёмчик к знАюшим "оные "евре-штУчки !!
    Это как у фан-рУсичей: "Вы евреи отреклись от ХристА !!"
             или похлЕще от фан-русо-христиАн:
"Вы евреи,- распяли и убили ПатлатенЪкого РаспятенЪкого !!"   

             \\ Будут читать Бродского –
    останется этот поэт в мировой культуре. //

СФ:  И Ёся останется и Сашок останется!! Оба останутся !!
          А что такой кАзу стАлся от Саши к Ёсе,-
      так и не нАДо раzzдувать плохой кастрик НЕУДачный
           от Саши к Ёсе, от Александра к Иосифу...

             \\  Смогут читатели одолеть
 солженицынские «колеса» и «августы» – «стоять им рядом»:
      Бродскому на «Б», а Александру Исаевичу на «С». //

СФ:           Во-во! Даже этим ты перечеркнУл
           Ёсе-заЩИТное к Сашко - нападАтельное..!!

             \\ Только вот мстительная,
     юдофобская критика Бродского Солженицыным
    никак не прибавит очков Александру Исаевичу.  //

СФ:          И последний твой каzzусо-ляпус,
              евре-Х-защитничек Ёси..!!!
  НикакОго-и-никАкого юдофОбства у Саши к Ёсе нет !!   
   Просто,- Саше не по нрАву пришлось твОрчество Ёси !!
 Саша не говорил, что Ёся плохой-бяка и его надо убить...
      СолженИцыну не понравилось творчесвто Бродского...
           Вот и всё.. Ни БОЛЪее, ни мЕнее..
    ПотушИ, евре-Х-адвокатушко свой обвинИтельный пыл
       как к Саше, так и к Александу СолженИцыну.