пси-1551 мозг 22. 11. 2021-31

.
КЛИП-ТЕКСТ
КЛИП-ПРОЗА
КЛИП-ЧЕЛО
КЛИП-ЗАРИСОВКА
КЛИП-РАЗМЫШЛИЗМ
КЛИП-ПЕРЕСМЕШНИК
================
===========
=======
.
.
.
.
МОЗГ
УСВОИЛ
КРИТЕРИИ
ОЦЕНКИ
ХОЗЯИНА...
.
ГЛУПЫЙ
МОЗГ
ОБЕСЦЕНИВАЕТ
ЧЕЛОВЕКА
.
.
.
22.11.2021г.  19-38
.
.
.
.
.
http://stihi.ru/2022/09/02/241 - Оглавление-116 пси- 14. 10. 2022г
.
.
.
.
.
=================
из интернета
.
.
=================
Всё дело в волах: историки объяснили, откуда берутся бедные и богатые
Дана Нефёдова

Не нужно говорить, насколько актуальна проблема имущественного неравенства. Она тревожила наших совсем уж далёких предков, наших бабушек и дедушек, пытавшихся построить светлое коммунистическое завтра, и уж точно беспокоит нас нынешних, порой недоумевающих, почему одним — пресловутые дома и пароходы, а другим — голые макароны на завтрак, обед и ужин.

Но как вообще появились те «бедные» и «богатые»? Было ли так всегда, или человек разумный лишь в какой-то момент свернул не туда? Пробуем разобраться вместе с историками.

И никто не уйдёт обиженным
На первых порах человечество действительно жило по лучшим из коммунистических заветов, но всеобщее равенство было вовсе не успешно реализованной возвышенной идеей: у кормившихся в основном с собирательства, зависевших от капризной природы людей попросту не было шансов «расслоиться».


Во времена, когда основным способом прокормиться было собирательство, в человеческом обществе еще и на горизонте не было видно признаков грядущего имущественного расслоения. Фото: rus.delfi.lv
Все жили плюс-минус одинаково (возможно, более глазастые могли насобирать чуть больше ягод, а более сильные — несколько больше, нежели те, кто послабее, унести), и, как это обычно при таком сценарии и бывает, «равенство» было довольно грустным. Все члены племени были обеспечены примерно одинаковым количеством провианта, но оно — в расчете на человека — было весьма скудным. Такая вот уравнительная бедность.

Первая автоматизация
Первые шажки к имущественному расслоению могли бы быть сделаны в эпоху, когда человек разумный сумел «приручить» землю, и от капризного леса перейти к личным сельхозугодьям, но и тогда значительной разницы в благосостоянии не наметилось. Хотя, казалось бы, все условия есть: были изобретены первые простейшие «гаджеты» для более успешной обработки земли (плуг и рало, в отличие от примитивного ручного труда, позволяли вспахивать наделы куда большие).


Первые устройства для автоматизации сельскохозяйственного труда не стали причиной появления бедных и богатых: технология их изготовления была несложной и общедоступной. Фото: history.syktnet.ru
Весь секрет «равенства», еще более или менее успешно удерживавшего свои позиции, заключался в том, что изобретенные орудия были общедоступными и несложными с точки зрения технического процесса изготовления. Это сейчас чуть что — уже готов патент и суд на миллионы: тогда ничего подобного, конечно, еще не было. Благом, придуманным каким-то умником, успешно пользовались все.

«Роботы неолита»
Пресловутые «бедные» и «богатые» появились уже позже, когда люди осознали, что вместо «человеческих» сил в рала и плуги вполне можно запрягать силы прирученных животных. Начальная проблема заключалась в том, что таких зверей было не так уж и много: можно было, конечно, автоматизировать обработку земли за счет ездовых или молочных животных, но минусов у такого подхода было куда больше, чем плюсов.


В действительности имущественное расслоение спровоцировали волы, этакие роботы эпохи неолита. Фото: albatros-international.com
Во-первых, разбрасываться такими ценными ресурсами ради обработки земли, которая отдает блага в обмен на человеческую заботу, прям скажем, не сразу, слишком уж часто было нельзя. Запряжёшь, допустим, быстроногого коня, он на такой неблагодарной работе упашется — в прямом и переносном смысле — и завтра его уже нельзя будет использовать для срочных нужд и занятий (вроде охоты), которые сулят обогащение куда более быстрое, нежели только-только засеянная земля. Кроме того, кормить такого «работника» ради неявной выгоды (ведь урожай могла уничтожить та же засуха) могли позволить себе единицы: как мы помним, большинство жило в условиях «уравнительной бедности», где лишние запасы было делать попросту не из чего.

Толчок настоящей «сельскохозяйственной революции» дали волы — «специальные» животные, которых в целом ни для чего другого, кроме как для обработки земли, использовать было нельзя. Тягловой силы даже одного вола было достаточно, чтобы собрать урожай, выручку за который можно было потратить, в свою очередь, на новых волов. Благосостояние тех, кто в самом начале успел приручить хотя бы одного «робота неолита» (и был достаточно удачлив заполучить здоровое животное, не погибшее сразу или почти сразу), росло в геометрической прогрессии, и никакие людские «армии земледельцев» с такими силами сравниться не могли.

Нам нынешним, впрочем, волов винить уже не пристало: едва ли даже одно такое парнокопытное поможет разбогатеть. А вот к кому можно подойти с вопросами, так это… к нашему мозгу: ранее мы уже рассказывали, что такое биология бедности и богатства, и как мозг определяет достаток своего «владельца».
=================
.
.
.
.