Конь в пальто

Встречают по одёжке? Ну и что?
Меня тут всё равно никто не знает,
И мне в моём потрёпанном пальто
Удобно будет бегать хоть до мая.

А провожать-то будут по уму,
Тогда, когда меня узнает каждый!
Тогда они уже давно поймут:
Важны заслуги, а пальто неважно.


Рецензии
Здравствуйте, Николай!

(у меня на тему "Конь в пальто" есть короткое: "А судьи кто? - Да Конь в пальто!"(понимаю несоответствие по числам...:)

Мне Ваше ёмкое очень по душе на твёрдую "девятку":)

Встречают по одёжке? Ну и что?
Меня тут всё равно никто не знает,("!!:)
И мне в моём потрёпанном пальто
Удобно будет бегать хоть до мая.("!!!:))

А провожать-то будут по уму(зпт лишняя, имхо)
Тогда, когда меня узнает каждый!(!!! - тонкое высокомерие себя!:)
Когда они уже давно поймут:(я бы с "Когда! начала, чтоб не смежный повтор, имхо)
Важны заслуги, а пальто не важно.("!!!!)- в два слова бы здесь "не важно": противопоставление с "важны, имхо)

Вот, как-то так:)
Услеха!!
Уважительно,
я

Светлана Груздева   15.11.2021 14:40     Заявить о нарушении
Светлана, спасибо за советы и оценку. На мой взгляд, запятая в конце 5-й строки разделяет две части сложного предложения. Без неё никак.
Вместо термина "высокомерие" в данном случае допустимо "самомнение" или "осознание собственной цены". На самом деле, это мой вариант истории из жизни А.Эйнштейна.
"Когда" не исключает повтора и на мой взгляд не является лучшим словом для начала повествовательного предложения.
В два слова "не важно" я думал, это возможно, но мой вариант не вызовет лишних вопросов и тоже неплох нмв.
С уважением,

Николай Юрьевич Юрьев   15.11.2021 15:31   Заявить о нарушении
Насчёт зпт согласилась, и.к. это два сложносочинённых в одном сложноподчинённом:)
"Когда" для лирических стихов вполне допустимо, и м х о, Николай: есть примеры...)
Интересно, что Вы имели ввиду Эйнштейна - от меня бонус Вам!)
Начсёи неудачного моего определения "высокомерия себя" тоже согласна - спасиБо!..
Насчёт "не важно", если есть "важны" - остаюсь при своём мнении.
С уважением,
я

Светлана Груздева   15.11.2021 15:48   Заявить о нарушении
Когда я вернусь - ты не смейся, - когда я вернусь
Когда пробегу, не касаясь земли, по февральскому снегу
По еле заметному следу к теплу и ночлегу
И, вздрогнув от счастья, на птичий твой зов оглянусь
Когда я вернусь, о, когда я вернусь...и т.д.

(очень хороши эти Стихи А.Галтча, нмв)

Светлана Груздева   15.11.2021 15:51   Заявить о нарушении
Да, эти строки хороши именно своей незаконченностью, которая получается вследствие того, что начинаются с "когда..." и читатель с интересом ждёт, что же будет "...тогда". Действительно, мастерский приём. Но я хотел окончить предложение, а не начать его, поэтому использовал не "...когда", а "...тогда". На мой взгляд, правомерно.
"Не важно" в два слова правомерно писать не при противопоставлении, а при наличии зависимых слов или уточнения. Напр. "не важно, а неважно"; "совсем не важно". В обсуждаемой ситуации на мой взгляд допустимы оба варианта, но предпочтительнее слитное написание. Впрочем, при наличии у Вас ссылки на какое-то конкретное правило Русского языка, я готов пересмотреть своё мнение.

Николай Юрьевич Юрьев   15.11.2021 17:21   Заявить о нарушении
Извините, Николай, но я привыкла доверять своему чутью...(хотя и в "документы" залезла из уважения к Вам: там просто подтврждается тонкость момента..)
Важны" - краткое прилагательное, а "неважно" в Вашем правописании - наречие...не могут разные части педложения сравниваться между собой, именно поэтому здесь предпочтительнее раздельное написание, т к уравниваются два прилагательных:"важны" с позитивным оттенком смысла и "не важно" с противоположным, негативным, нмв)

Светлана Груздева   15.11.2021 17:51   Заявить о нарушении
...подтвЕрждается; пРедложения...

Светлана Груздева   15.11.2021 17:55   Заявить о нарушении
не уравниваются, а именно п р о т и в о п о с т а в л я ю т с я..)

Светлана Груздева   15.11.2021 17:58   Заявить о нарушении
Светлана, я думаю, что Вы сами понимаете своё лукавство, но не привыкли отступать. Я легко готов согласиться с тем, что я неправ, если это будет кем-то корректно доказано. Хотя тоже привык верить своему чутью.
Ваше доказательство некорректно. Вы упрекаете меня в том, что в одной части противопоставления я использую прилагательное, а в другой - наречие, но сами называете правильным такой же вариант: прилагательное "важны" и наречие "ва́жно". О кратком прилагательном "важно́" ни Вы, ни я не говорим, т.к. оба понимаем его ритмическое несоответствие.
Предлагаю мировое соглашение с перспективой продолжения сотрудничества.
С уважением,

Николай Юрьевич Юрьев   15.11.2021 18:38   Заявить о нарушении
Принимается, Николай: беру Вас в Избранные:)..а "лукавство"моё объясняется, может, тем, что мне с детсва говорили о врождённой грамотности и чувстве слова: за всю школу ни одной ни орфографической, ни синтаксической ошибки - не сочтите за "голую" похвальбу,ибо для меня это обстоятельство не лишено смысла, тем более, что подозреваю это и в Вас)
Несомненно уважительно,
Светлана

Светлана Груздева   15.11.2021 19:02   Заявить о нарушении
...детсТва...опечатки допускаю именно на молниторе, увы..(( спешка, что ли?..жаль!

Светлана Груздева   15.11.2021 19:03   Заявить о нарушении
на моНиторе...постесняюсь и рецензиями отзываться теперь..а не хотелось бы, Ник!:)

Светлана Груздева   15.11.2021 19:06   Заявить о нарушении