Реальность 4

ОЧНИСЬ
 
  ,, Перед уходом в отставку президент Б.Ельцин имел почти нулевой рейтинг и
полное отторжение со стороны россиян, ибо падение уровня их жизни достигло
критического состояния. Страна без всякого внешнего воздействия понесла потери,
сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны. И не случайно в мае 1999 года
Государственная Дума предприняла попытку конституционного отрешения
Б.Ельцина от должности президента. Выдвинутое против него обвинение в соверше-
нии тяжких преступлений состояло из пяти пунктов, включающих в себя государст-
венную измену, захват власти и злоупотребление ею, превышение должностных
полномочий, истребление, геноцид народов России. Важно то, что подавляющее
большинство депутатов тогда признали обоснованными все пять пунктов обвинения.
 
  После этого достаточно сомнительным и безнравственным выглядел первый указ
В.Путина в качестве и.о. президента страны об объявлении неприкосновенности
Б.Ельцина, о недопустимости его привлечения к ответственности не только
за деяния, совершённые во время исполнения им обязанностей главы государства,
но и за последующие возможные правонарушения.
  Следом за этим указом В.Путин внёс в Государственную Думу законопроект
,,О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих
полномочий, и членам его семьи“, который без колебаний был одобрен послушным
большинством Федерального Собрания. Ельцин и его семья получили из рук наслед-
ника не только неприкосновенность, но и огромные материальные льготы и блага.
Думаю, что уже только этим В.Путин нанёс огромный ущерб значимости своего
правления в истории России.
 
  В.Путин первым указом подтвердил свою преемственность прежнему ельцинскому
курсу. Ельцинское правление — это система разрушения основ государственности,
постоянное отступление от законов, их циничное попрание. Унаследовал ли эти
качества В.Путин ?  Да, унаследовал. Симптомы прошлого дают о себе знать
постоянно, их можно наблюдать и в ликвидации российских военных баз на Кубе и
во Вьетнаме, и в уничтожении нашей космической станции, и в передаче Китаю
отечественных островов на Амуре, и в отсутствии отпора американцам в их постоян-
ном стремлении размещать военные базы вдоль российских границ в бывших союз-
ных республиках и т. д.  Не стал Путин спорить с Литвой при заключении договора
о границе. И прибалты получили территории, которые им никогда не принадлежали,
что позволило Литве — так же, как Латвии и Эстонии — вступить в НАТО и дальше
унижать русскоязычное население.
 
  В.Путин продолжил предательскую политику первого российского президента,
постоянно идя на поводу у американцев. Они настояли на том, чтобы Россия отказа-
лась от взыскания с Ирака почти 10 млрд. долларов долга, и Россия отказалась. А
почему В.Путин отказался от возврата долга в 8 млрд. долларов, которые числились
за Монголией ?  Объясняется это просто. Президентство Путина было наполнено
недопустимо большими компромиссами. Он никогда не брался за решение сложных
задач, предпочитая плыть по течению, подставляя ветру спину, а не грудь. Древние
мудрецы о таких говорили: ,,От тех, кто довольствуется тем, что есть, и повинуется
судьбе, никогда не жди, что они проложат дорогу“. У России действительно нет
ясной и выверенной дороги в будущее, а хуже того — нет цели, которую мы должны
достичь.

 В.Путин и его правительство отказались от пересмотра грабительской приватизации,
отреклись от необходимости существенной корректировки рыночных реформ. Более
того, Путин стал инициатором сокращения давностных сроков по пересмотру при-
ватизационных сделок с 10 до 3 лет. Преступники фактически были амнистированы,
а обществу преподнесён урок чудовищной безнравственности. В интересах крупного
капитала и преступного мира Путин ввёл мораторий на смертную казнь, внёс законо-
проект об исключении из Уголовного кодекса такого вида наказания, как конфиска-
ция имущества у лиц, совершивших тяжкие преступления. Только за это казнокрады
и взяточники готовы поставить ему золотой памятник.
 
  В шагах президента вполне очевидно просматривалось стремление укрепить не
государственную, а собственную власть. Но и авторитаризм также не является
самоцелью. После передела собственности и базисных изменений, осуществлённых
прежним правлением, В.Путин сконцентрировал свою деятельность в сфере
надстроечных отношений, на дальнейшем изменении государственной власти,
политической системы общества, с тем чтобы заставить население страны, даже
самую непримиримую, непокорную её часть, существовать в той заданности, которая
была определена разрушительными ельцинскими экономическими реформами конца
ХХ века. И с этим он успешно справился.“

                (Виктор Илюхин ,,Война за Россию.“)