запад-124 толерантность 11. 11. 2021-55

.
КЛИП-ТЕКСТ
КЛИП-ПРОЗА
КЛИП-РАЗМЫШЛИЗМ
КЛИП-ЧЕЛО
КЛИП-ПОЛИТИК
КЛИП-ПЕРЕСМЕШНИК
КЛИТ-ПЕРЕВЕРТЫЩ
================
===========
=======
.
.
.
.
ЗАПАД
ИЗОБРЕЛ
НОВУЮ
ФОРМУ
НАСИЛИЯ
-
ПРИНУЖДЕНИЕ
к ТОЛЕРАНТНОСТИ
.
.
.
11.11.2021г.  11-50
.
.
.
.
.
http://www.stihi.ru/2018/02/11/1493 - Оглавление - 66 запад 20. 03. 2018
.
.
.
.
.
.
======================
из интернета
.
.
======================
В Британии "новый виток толерантности", необычная любовь становится всё необычней.
3 ноября

В Островном сообществе меньшинств новые "веяния"
Предупреждаем!
Статья сия может быть несколько сложна в прочтении. Штука в том, что нам приходится очень стараться, чтобы статья не упала в бан.
Поэтому назвать вещи своими именами мы попросту не можем.
Любые "запрещенные заклятья" алгоритм Дзена жестоко пресекает. Поэтому будем мы максимально иносказательны.

взято на Яндекс-Картинках
Девушек нетрадиционных взглядов принуждают к любви из толерантности.
В принципе нормальному человеку такое вообще осознать довольно проблематично. Но мы постараемся, по мере сил, расшифровать всю схему целиком.

Итак.
Некий Британский Джентльмен сначала заявляет, что глубоко в душе он - "не джентльмен". Начинает вкушать гормоны, бреет лицо, отращивает волосы. В общем "преображается" в меру своих сил.
При этом "последнего шага" - то есть, операции, - не делает. Используя много скотча и бандажики. (наверное. ну как ещё-то?)
Затем решает, что является не только глубокодушевной леди. Но ещё и леди, которую привлекают дамы. (то есть, по-сути-то, возвращается на исходную позицию, но уже "в юбке")

После всех этих "сакральных решений" сия личность начинает строить отношения с биологически не измененными дамами, которые предпочитают леди.

Пока понятно? Надеемся, что понятно.Хотя на наш "дикий и дремучий" взгляд, мужчина, при полной амуниции, которому нравятся женщины, это - таки мужчина и ничего больше, хоть в юбке, хоть в чем. Но куда уж нам... диким.
взято на Яндекс-Картинках
После всего вышеописанного, найдя себе "даму сердца", "не джентльмен" открывает ей свою "страшную тайну" - наличие того, что, по "душевным соображениям" у него должно отсутствовать. И предлагает .... да-да, классический вариант близости.
Девушке, которая как раз по своим биологическим, девичьим предпочтениям, участия данных органов в процессе - не принимает.

И, казалось бы, поржать, подивиться "хитрости мужицкой" да и ладно бы. Нормальному человеку в данной ситуации думается: Ну, пошлет она "не джентльмена", вместе с органом и "тонкой душевной организацией" да и всё. Вопрос закрыт.
И с точки зрения правовой, да и простой, базовой, человеческой логики - всё верно.
Но не тут-то было!
взято на Яндекс-Картинках
В случае отказа девицу (натуральную, с натуральными взглядами, пусть и не стандартными) обвиняют во всех смертных грехах!
И в первую очередь - в нетолерантности! Угрожают сообщить о такой дискриминации на работу (а это может повлечь за собой увольнение).
Говоря простым языком - принуждают.
Совершенно недвусмысленно принуждают угрозами совершать то, чего девушка делать не хочет, и никогда не захочет в силу своих "биологических" показателей.
Причем зачастую такой "прессинг" оказывается более чем успешным!

Ну, естественно - девочки уже привыкли отшивать "мужчин-воспитателей" одна ночь с которыми "должна изменить их жизнь". А тут-то как? К такому Британских девчонок жизнь не готовила.
Источник: Леcбиянки Британии: «Женщины-транcы принуждают нас к cексу» (BBC, Великобритания)
И тут мы видим уже очень тревожные сигналы:
1. Принуждение человека отчитываться о причинах отказа.
взято на Яндекс-Картинках
И сразу как-то не смешно.
Никто и ни с кем не обязан тесно общаться без желания. И желания свои - пояснять тоже не обязан.
Просто передумать - в праве человека. Без всяких там дифирамб, без отчетов на три страницы "почему да как": Шестой палец слева на правой ноге не понравился. Восьмой прыщик от уха на третьем подбородке не приглянулся. Всё.
Никто не должен ничего в этом вопросе пояснять. Никто не имеет права никаких объяснений требовать. Хоть до каких крайностей дело зашло - в любой момент, любой человек имеет право встать, одеться и уйти. Вообще никаким образом свой уход не объясняя и не оправдывая.

В этом состоит, на данный момент, свобода каждого человека в интимных вопросах: ничего не надо объяснять, ничего не делается без общего согласия, никаких принуждений и никаких расшифровок отказа.

2. Нарушение прав человека.
взято на Яндекс-Картинках
Это уже - не "разборки внутри сообщества"

Любая девица, независимо от взглядов на личные отношения, является в первую очередь - человеком. Потом - женщиной(физиологически). А уже потом - всем остальным, что ей там помстилось на себя навесить.
Так же, как любой мужчина - сначала человек. Потом - мужчина(физически чисто). А дальше уже, опять таки - как пойдет.

И тут речь идет о грубейшем нарушении прав Человека.

Ну а как? "Я на тебя настучу, и тебя накажут. Потому что закон против дискриминации, то есть - на моей стороне, а ты меня - дискриминируешь отказом"
О факте "законного" принуждения к интимной близости. С угрозами и шантажом.
Если допустимо "законно" нарушить права одного человека - допустимо нарушить права любого. Без вариантов. Все глобальные беды именно так и начинаются, с создания прецедента.
И совершенно не важно, каких взглядов придерживается конкретно "первый" человек, права которого нарушили.

Проще говоря, всё дело уверенно движется к тому, что объявив себя "кем-то" станет возможно, на основании "толерантности", использовать ЛЮБОГО человека для своих нужд.

Таким темпом, в самом деле, скоро и любители детей докажут, что "отказывать им в их потребностях - не толерантно"
То есть, если прецеденты будут "прокатывать" и насильники - а это именно насильники - будут "съезжать" на толерантности, то дело пахнет керосином.

Потому что по итогу таких "съездов" уже ни один мужчина и ни одна женщина не смогут быть уверены, что к ним не подойдут на улице с "интересным предложением". Причем - вообще кто угодно. И, не спрашивая о взглядах и о желаниях, не заставят незамедлительно "продемонстрировать толерантность", а то: "ататашенька будет, пойдем в суд и там заставят".

3. Очевидность создания этого самого прецедента.
взято на Яндекс-Картинках
Чтобы понять мотивы - всегда надо смотреть на жертву.

Кого выбрали "на заклание"? Правильно, самую "уязвимую" в данном вопросе группу - тех, кого столь многим истово хочется "перевоспитать". Тех, к кому, действительно, довольно предвзятое отношение и с мужской стороны, и с женской. ("Воспитывают" же исключительно девушек. С самцами как-то не принято это)

Мало кто из женщин "горит желанием" открыть "новый мир" мужчине-нетрадиционалу. Мало какой мужчина истово хочет "перевоспитать" такого мужчину. Да - ими брезгуют. Но не стремятся "вернуть в лоно природы".
А в данном случае, как ни ужасно, определенная поддержка насильнику обеспечена. Кто-то даже, скорее всего, отметит "находчивость" "не джентльмена" не как мы - в шутку, а совершенно всерьез.

Может прокатить, на общей волне, ещё как может! Причем с полной несознанкой, к чему это приведет.

Походу, скоро и правда начнется "Массовый исход"
взято на Яндекс-Картинках
Мы в одной из статей забавлялись на тему:
Не придется ли в ближайшем будущем предоставлять убежище тысячам "нетолерантных" и "некоммунистичных" европейцев.

Вот тут, если что: Иностранные политики молчат, а их граждане задумались о переезде. Реакция на слова Путина.

Правда, в данной ситуации уже не до речей нашего Бесстрашного Лидера становится. И не до коммунизма, вообще-то. Тут уже речь идет о том, что господа Британцы (и не только) хором будут филеи свои спасать. А мужчины - в самом что ни на есть прямом смысле, без всяких иносказаний. От могучей силы толерастии.
======================
.
.