Новости рашки-на

Право.ру
КПРФ проверяет информацию о задержании депутата Рашкина за браконьерство
Появилось полное видео задержания депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина с тушей лося в лесу Саратовской области.
URA.Ru
В багажнике автомобиля при осмотре полицейский вместе с сотрудником комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обнаружили убитого лося, топор и два ножа.
Lenta.ru
В машине нашли разделанную тушу лося, а также два ножа и топор со следами крови.
Медиазона
Иностранный агент
Возбуждено уголовное дело о незаконной охоте.
Life.ru


Прелесть! У меня сразу кучища вопросищей. По списку:
1) Как там, как рояль в кустах, оказались мен... работники полиции? ЧЮдо?
2) В чудеса не верю. Значит, "пасли". Причём - с ТЕПЛОВИЗОРОМ! Вопрос: а на каком основании ВООБЩЕ и законна ли  оперативная разработка в отношении ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ в частности?
3) Почему только с тепловизором, а не с прибором ночного видения?
4) С какого расстояния и с какого МОМЕНТА наблюдали? Как фиксировали?
5) Почему не зафиксировали ВЫСТРЕЛ, если известно его точное (не слишком ли точное?) время - 22 часа?
6) Почему не "повязали" с поличным сразу, через секунду после выстрела? А лучше - за секунду ДО? Как-то нехорошо получается: следили и дали угрохать ценное животное, вместо чтобы предотвратить преступление? А если бы Рашкин так в человека стрелял?
7) При фактически допросе каким образом обеспечили право на адвоката? У них и он, как рояль, с собой был? И ПОНЯТЫЕ тоже?
8) Задержали, получается, ДО возбуждения дела? Или в качестве подозреваемого, но тогда когда успели дело возбудить? Заранее? И БЛАНКИ с собой были? То есть ребятишки у нас - провидцы?(см. вопрос № 7). И как опять-таки с депутатской неприкосновенностью? Там в УПК что-то про ЯВНЫЕ следы преступления, а туша сама по себе не доказывает, что именно Рашкин лося грохнул. В общем, тут ещё блок вопросов. В том числе о законности действий мен... полиции ДО возбуждения дела.
9) А, собственно, кроме депутатской неприкосновенности ему ст. 51 Конституции разъяснили? Он имел полное право НИКАКИХ объяснений не давать. И это - при любом раскладе: в уголовном ли процессе, в административном, ДО или ПОСЛЕ возбуждения любого дела!
10) По сути, если мен... теперь ужЕ Следственный комитет собирается доказывать убийство лося ИМЕННО РАШКИНЫМ, почему на экспертизу пошло только ружьё? Вопрос: чем можно доказать убийственный выстрел именно Рашкиным? Отпечатки пальцев на ружье? Ха-ха! Привязка пули к ружью? Хи-хи! Следы пороховых газов и пороха на одежде Рашкина? Нууууу... и чо? Как пишут в комментах, "по банкам стреляли". Так и ОДЕЖДУ-ТО на экспертизу, И ТО НЕ НАПРАВИЛИ! И даже не изъяли!
   Оперативная съемка - вот единственное достоверное доказательство, если его грамотно ввести в дело. Но тогда вернёмся к вопросу № 6. Бедное животное!
   Ситуация а-ля Навальный: чем дальше влез, тем больше будет новых вопросов.
   И вот интересная ситуёвина: что ни коммунист, то БРАКОНЬЕР (сразу Левченко вспомнился). Что ни ЛДПРовец - то убивец. "Как интересно распределился выигрыш!".
   Такое впечатление, что ни ментам... ни пролиции (опетачка:), ни СК не нужен результат. "Ложечки найдутся, главное - чтобы осадок остался". Да, против Левченко-то по его "браконьерству" - ДО СИХ ПОР тишина. А сколько такого же шуму было в правоверной
едросской прессе!


Пост скриптум: сегодня увидел и просмотрел видео.
https://vz.ru/news/2021/10/30/1126854.html
Се шарамант! По кр. мере на видео не слышно и не видно, чтобы любопытные представились и предъявили СВОИ документы, хотя с Рашкина и его спутника их настойчиво требуют. Мелькнула фраза "Или полицию вызываем", то есть ещё и явно не полиция, т.е. не в полицейской форме - ТЕМ БОЛЕЕ ПЕРВЫМ делом должны были представиться и предъявить свои полномочия. ПРАВА НИКАКИЕ НЕ РАЗЪЯСНИЛИ. Требование открыть багажник - отдельный вопрос, это к юристам. Похоже на фактический обыск руками самого обыскиваемого. Само собой, никаких понятых. Про опьянение вообще речи нет.
   В общем и целом - видео показательное. Как там в сериале про Шерлока Холмса? - "Ну и методы у вас в Скотланд-Ярде!". Наглядно показывает топорную работу неизвестных любопытников и подтверждает исходную версию, что юридически корректное производство в их задачи ЯВНО не входило. "Главное - чтобы осадок остался". То бишь Рашкина выпасть в осадок, лишив депутатства.
И как удачно
оказались
в нужное время
в нужном месте,
да с тепловизором, да с камерой!
Нострадамус
"отдыхает"!
:)
 


Всё изложенное - в жанре "Пьесы", это из имеющихся на стихире самое близкое... к устроенному любопытниками и затем полицией и СК ЦИРКУ....
:):)







О! Появились разъяснения ЕГЕРЯ:
https://vz.ru/news/2021/10/31/1126954.html
"Взгляд" от 01.11.21, ссылка может не пройти, поэтому цитирую полностью:

" Егерь, который участвовал в задержании депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина с тушей лося, рассказал, что при осмотре места разделки было видно, что зверь был отстрелян из нарезного оружия. «Была обнаружена гильза, принадлежащая оружию, которое находилось у Рашкина. Кстати, оружие нашли тоже в арыке. Было спрятано оно. При осмотре места разделки и шкуры явно было видно, что зверь был отстрелян из нарезного оружия. В этом направлении провели прямую от местонахождения гильзы до места разделки – и в тех осинах нашли пулю. То есть все улики налицо», – приводит его слова RT в своем Telegram-канале.
Также он рассказал о вреде, нанесенном убийством лося. По словам егеря, депутат тогда вряд ли мог «выйти в лес на прогулку». «Какая тут гулянка. В ту ночь была очень нехорошая погода: шел то снег, то дождь, ветер, туман, видимость плохая была. В такую погоду обычно не гуляют», – считает егерь".

ИЗУМИТЕЛЬНО: "Было видно".
Обалденное
зрение!
      Он что, эксперт? Привязка пули из трупа к гильзе и ружью и вопрос, из какого (нарезного или гладкоствольного) произведен выстрел - решается ТОЛЬКО экспертным путём! Мальчик, видать,не читал элементарные вещи из курса баллистики.
     "При осмотре места разделки и шкуры было явно видно". В чём эта "явность" проявилась? Почему он решил, что это место разделки? ГДЕ ВИДЕО ЭТОГО "МЕСТА"? - мы видели не осмотр места разделки, а ОБЫСК машины. Что-то мне смутно подсказывает, что это немного разные места.
      "И в тех осинах нашли пулю". Блеск! Она навылет прошла через лося? Или МИМО? Ого, это точно ружьё? Не что-нибудь поубойнее типа пулемёта? А на этой осинной пуле есть кровь лося и другие его мелкие части - кости, например? Эксперты об этом высказались? Есть в лосе вторая пуля? Третья?
     Дааа, а судебно-медицинскую экспертизу по трупу назначили с вопросами о причине смерти и её ДАВНОСТИ? И если Рашкин якобы ЧЕТЫРЕ ЧАСА разделывал тушу, почему при РАЗДЕЛКЕ С ПОЛИЧНЫМ не взяли? Вы же сейчас задолбаетесь даже РАЗДЕЛКУ доказывать! "Ну, тупыыыые" :)
И с чего начать бы
надо бы:
некий
егерь -
склеротик бедный:
опять он
забыл ПРЕДСТАВИТЬСЯ!
:):):)


Да, журнаглисты
ПРОГОВОРИЛИСЬ:
всё-таки, граждане,
это было ЗАДЕРЖАНИЕ.
У меня - истерика и ржание!
Ох, ребята,
КАК отпи...нают вас адвокаты!

 
   



И, естественно,
полезло...
... консистенция:
https://vz.ru/politics/2021/10/29/1126696.html
Карьеру коммуниста Рашкина может погубить лось - статья на "Взгляде".
И опять "противуречья есть": то ли там всё-таки среди любопытников был и полицейский, то ли только "чисто конкретные" егеря. Хинштейн про презумпцию невиновности и ту же - "очевидный состав преступления". В общем, забавнушки попёрли, особенно со стороны политических конкурентов.


   На дальнейшую "суету вокруг дивана" время тратить не планирую.
Базовые
вопросы заданы.
   САМЫЙ актуальный: арестуют ли его или изберут домашний арест или подписку о невыезде? Прогнозов не строю, но на мой взгляд ситуация во многом будет определяться внутренними параметрами КПРФ. Единственное, что могу возразить на случай ареста на потенциальный довод: "Раз арестовали - значит доказали": НЕ ЗНАЧИТ! Мне ЛИЧНО известен случай, когда должностное лицо областного уровня (!) арестовали, продержали в СИЗО БОЛЬШЕ ГОДА (!), а потом... прекратили дело ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Хотя НИКАКОЙ новой информации за время следствия добыто НЕ БЫЛО! Подобную статистику легко найти в инете. А практика "сначала арест, а потом доказательства" в России весьмааааа распространена. Больше того - арест и бывает способом добычи лосей... тьфу, "доказательств", в первую очередь чисто сердечного :) признания или склонения к "сотрудничеству со следствием". Причём речь не веду об экстремальных случаях с применением пыток, угроз и др. незаконных методов: зачем? Само нахождение в СИЗО, особенно в недоброжелательной камере - мощнейший фактор подавления воли к сопротивлению. Можно законно обусловить, например, свидания, возможность переписки итдитп позицией обвиняемого по делу. Именнно в этом разрезе мне это дело и интересно.
   В общем, держитесь, товарищ Рашкин!




Ан нет, "чем дальше влез, тем больше дроф".
Руководство следователя. В мои годы было ДСП. И НЕ НАДО ДАЖЕ быть не то, что следователем, а даже просто юристом – просто «Гюль, читай!», включай мозги (если есть) и наслаждайся. Можно набрать в инете «Тактика расследования браконьерства» - уверен, много чего интересного выбросится.  А вот и ещё вопросик: на видео в инете демонстрируется (чюдики продолжают саморазоблачаться) ружьё якобы Рашкина. Ребята, вы же его изъяли? А почему оно у вас НЕ УПАКОВАНО с нанесением подписей понятых на пакет? Варианта строго два: либо вы врёте и это НЕ ТО ружьё, либо это ТО ружьё, но тогда засуньте его себе  в анус, поскольку оно как вещественное доказательство заведомо ничтожно, а за ним по цепочке и ВСЕ необходимые минимально экспертизы.



А КРАТКОЕ, НО ИНФОЁМКОЕ ИНТЕРВЬЮ С ЛЕВЧЕНКО
http://irkutsk-kprf.ru/video/7738-kapkan-dlya-rashkina.html
ПРИВЕДУ ПОЛНОСТЬЮ:

Капкан для Рашкина
Интервью первого секретаря Иркутского обкома КПРФ, депутата Госдумы РФ Сергея Левченко каналу «Спец», 30 октября 2021

И. Гончаров:

- Здравствуйте, Сергей Георгиевич! Рад вас видеть, но повод у нас не радостный. Не угомоняется режим, жмёт на все клавиши. Ещё не всех арестовали за так называемые «митинги», которые были на самом деле разрешёнными встречами с депутатами. Естественно, режим окрысился на Валерия Фёдоровича Рашкина. Совершенно удивительная история. Ночью в лесу оказалось огромное количество различных спецслужб. И по всем каналам посыпались репортажи. Из Валерия Рашкина делают преступника. Удивительная скорость реакции телеканалов, включая центральные…

С. Левченко:

- Вы абсолютно правы: ни с того ни с сего ночью, в 4.30 утра в тайге появилась большая группа людей, которые представляют разные правоохранительные, контролирующие структуры, средства массовой информации. Я уже написал, что это очевидное доказательство того, что это была провокация. Я с такими вещами сталкивался, мой сын сегодня находится в следственном изоляторе. Это был конец сентября прошлого года, когда Андрея в срочном порядке из Иркутска увезли в Москву и перевели туда расследование «дела», по которому, кстати, всех выпустили, кроме него. И у меня проводили тогда обыски. Когда я вышел утром из самолёта, прилетев из Москвы, мне вдруг помощники показывают, что по многим каналам говорят, что у меня идут обыски. Хотя я сам ещё в самолёте. То есть такая специальная «утечка» из правоохранительных структур, а те поспешили выдать то, чего не было. И в этом случае это спланированная провокация.

И. Гончаров:

- Причём это грубейшее нарушение самой следственной процедуры, когда в самом начале идёт разглашение. В нормальное, советское время, если что-то подобное происходило, если на начальном этапе следствия что-то «утекало», тут же были кадровые решения. Мгновенно находили, наказывали, и этот человек, как правило, с позором покидал органы. То, что сейчас, это, без сомнения, спланированная и засада, и публикация, и трактовка. И налицо должностное преступление – разглашение следственных действий.

С. Левченко:

- Нам с вами понятно, да и большинству людей, которые интересуются, что это политическое дело. И естественно, что команда идёт с самого верха. А значит, те, кто в этой вакханалии участвует, понимают, что их прикроют, несмотря на то что они напрямую нарушают закон. Я хочу напомнить, что Валерий Фёдорович является депутатом Государственной Думы, и для того чтобы возбуждать уголовное дело против него, нужно согласие Государственной Думы. Поэтому все действия, которые происходят, это доследственные действия: в отношении депутата они никаких официальных действий проводить не имеют права. С учётом того, что Валерий Фёдорович даже в том шоковом состоянии, когда на него эта толпа в тайге налетела, не скрывался, не прятался, отвечал на вопросы. И он поехал в областную прокуратуру для того, чтобы помогать следствию разбираться с этими делами.

И. Гончаров:

- Это, конечно, продолжение цепи беззакония, репрессий. Грудинин, который отстроил, наверно, лучшее хозяйство в России по социалистическим принципам, что особенно раздражает, оказывается, «разворовал» родной совхоз – построив огромную школу, парки. Как прижали Шереметьева по показаниям одного человека. Чудовищный случай с вашим сыном. Я так понимаю, его обвинили в завышенных ценах на лифты?

С. Левченко:

- Цены у той компании были самые дешёвые в Сибири. Сегодняшние цены уже превышают их в два-три раза. Компанию награждать надо за то, что она делала то, чего не могут делать остальные, которые берутся за эту работу. И, наверно, правильно были вынуждены отпустить руководителей этой компании из следственного изолятора.

И. Гончаров:

- Напомним, что предшествовало этой охоте на Валерия Фёдоровича Рашкина. Было арестовано огромное количество людей по надуманным поводам. Профессор Кагарлицкий, экономист Жуковский, депутаты Мосгордумы. Мосгордума была окружена, блокирована – такое вообще впервые, был окружён горком КПРФ. Это была попытка сорвать подачу исков в суды по поводу голосования. Москва кипела, 120 человек попали под репрессии. Причём не молодёжь, которая бегает с флаерами, а зрелые законопослушные люди. И вот сейчас «вишенка на торте», финал, развязка – взяли «самого главного преступника» Рашкина. Они долго к этому шли.

С. Левченко:

- Хочу сказать ещё про один момент, который раскрывает всю порочность сегодняшней системы. Если вы помните, в начале года перед нашим партийным съездом по центральным каналам, по РЕН-ТВ в частности, был показан сюжет по поводу встречи меня с Валерием Фёдоровичем Рашкиным и Андреем Анатольевичем Андреевым. Понятно, что это было смонтировано. Было видно, что человек говорит слово, а на заднем плане один человек, говорит следующее слово – а там уже другой. После этого случая Валерий Фёдорович написал официальное заявление в правоохранительные органы. Потому что слежку за депутатом Государственной Думы можно осуществлять только в рамках уголовного дела и с согласия судебных структур. Мало того что сфальсифицировали, это же прямая уголовщина. И он до сих пор не дождался ответа. Если не давали разрешения, то следовало привлечь к уголовной ответственности за незаконную слежку за депутатом, но они промолчали. Зато, очевидно, все приехали в тайгу.

И. Гончаров:

- Они вышибают лучших.

С. Левченко:

- Ни Валерий Фёдорович, ни я, ни другие наши товарищи в результате таких действий против нас – а они не сегодня начались и не вчера – не сдался и сдаваться не собирается. Мало того, людей, которые видят, что происходит, становится больше. Это процесс естественный, который предварял многие исторические изменения во всех государствах, и в нашем в том числе. Потом будут обижаться, почему люди их не любят, почему за них не голосуют и почему против них протестуют. Да вот потому, что вы отбросили свои заявления по поводу демократии, вы начхали на законы, на конституцию, потому что вы плодите несправедливость и пренебрежение к своим обязанностям перед народом. И, по-моему, эта ситуация ускоряется с каждым днём;.

Конец цитаты. Левченко ни слова не сказал, чем закончилось и было ли оно вообще, "дело" о его якобы браконьерстве!




Отличный анализ:
"В деле Рашкина слишком много очевидных натяжек и несостыковок"
Кто и за кем охотился в саратовских лесах должно стать понятно в самое ближайшее время.
http://www.mk.ru/politics/2021/11/04/

Ссылка не проходит, приведу полностью:

"Остановлюсь только на тех явных нестыковках и натяжках в этом «громком деле», которые бросаются в глаза и позволяют говорить как минимум о том, что в «истории с лосем» не все так очевидно, как это кажется на первый взгляд, и как это преподносят кремлевские пропагандисты.
  ПРОКОЛ ПЕРВЫЙ. Я вполне допускаю, что Валерий Рашкин в свободное от политической деятельности и работы в Госдуме время увлекался не только альпинизмом, но и охотой (хотя в отличие от альпинизма, об этом втором увлечении парламентария почему-то никто не знал, даже из ближайшего круга тех, с кем он работал). Охота сама по себе не преступление. И не то занятие, которое требует каких-то астрономических трат. Охота это не супер-яхта и не отдых на горнолыжных курортах Швейцарии… Это даже не охота на редких животных в Африке. В России более 3,5 миллионов охотников – и большинство из них люди весьма скромного достатка. И вот здесь как раз возникает первый вопрос. Почему Валерий Рашкин, человек с депутатской зарплатой, который явно может себе многое позволить, если уж он захотел поохотиться, не удосужился приобрести разрешение на отстрел лося? Подобное разрешение стоит не более 60 тысяч рублей. Любой охотник, тем более депутат Госдумы, вполне может себе это позволить. Что помешало Рашкину это сделать? Рашкин - человек явно не глупый и не склонный к тому, чтобы целенаправленно нарушать закон, тем более понимая возможные последствия. Объяснить эту «дыру» в версии  тех, кто кинулся обвинять и обличать политика, весьма сложно.

ПРОКОЛ ВТОРОЙ.
Оружие, которое якобы принадлежит Рашкину, и из которого он якобы убил этого несчастного лося, нашли только к вечеру второго дня после инцидента. Нашли практически на том же месте, где Рашкин и его спутник грузили в багажник машины тушу лося. Это при том, что следственные действия в том районе происходили по «горячим следам» и продолжались с 23.00 до 4.00 утра. Да, можно предположить, что в темноте оружие могли не сразу найти. Но Рашкина задержали в нескольких километрах от места предполагаемого убийства лося и от места, где потом нашли оружие. То есть, получается, Рашкин с тушей лося поехал домой или еще куда-то, а оружие, стоимость которого явно несопоставима со стоимостью мяса убитого животного, просто оставил в кустах у дороги? Для чего и почему он это сделал? Рашкин вряд ли предполагал, что его могут задержать. А бросать оружие в лесу - это вообще за гранью здравого смысла и логики.

ПРОКОЛ ТРЕТИЙ.
Следственные органы и вслед за ними все провластные пропагандисты утверждают, что вместе с оружием был также найден и охотничий билет Рашкина. При это на кадрах оперативной съемки документ не фигурирует. И отдельно его почему-то не показали, хотя это было бы очень наглядным и эффектным свидетельством против Рашкина. Почему до сих пор не показали охотничий билет, о котором столько говорят? Не успели «нарисовать»?

Прокол четвертый.
По версии следствия, пуля и гильза, выпущенные из карабина Рашкина, были найдены в 50 метрах от того места, где то ли стояла машина (та самая Лада Ларгус, на которой ездил парламентарий), то ли от того места, где был убит лось. Тут возникает сразу два вопроса. Вопрос первый. Возможно ли такое, чтобы пройдя через тело лося (очень большого животного) пуля прошла навылет, не застряв в ребрах, позвоночнике, и пролетела еще 50 метров, остановившись только врезавшись в дерево? Вопрос второй. Если пуля была найдена в 50 метрах от машины, в непосредственной близости от убитого лося, то как такое вообще возможно. Лось крайне осторожное и пугливое животное, которое ломится прочь от любого движения и шороха. Получается, «лось Рашкина» был то ли глухим, то ли обкуренным. Он не заметил машину, которая подъехала к нему почти вплотную, не испугался охотников и спокойно дал убить себя с первого выстрела. Ведь никаких других гильз и пуль на «месте преступления» не нашли. Это какая-то фантастика! Достаточно почитать охотничьи журналы или стать об охоте на лося, чтобы понять, что такое невозможно. Вообще «завалить» лося под силу не каждому охотнику. Для этого нужно иметь большой опыт. И вообще охота на лосей - довольно сложное и хлопотное занятие. На лосей охотятся либо группами, либо отстреливают их со специальных вышек, при этом если охота идет в сумерках или в ночное время, охотники пользуются тепловизорами или специальными прицелами ночного видения. А тут пожилой депутат (при том, по версии кремлевских СМИ, нетрезвый) с одного выстрела завалил дикого зверя. Невероятно!

Прокол пятый.
Я не знаю, видели ли вы депутата, который ездит на охоту не на американском дорогом внедорожнике, а на отечественной Ладе Ларгус, стоимостью 300 тысяч рублей…. Это практически такое же чудо, как то, что в саратовской глуши ночью в непосредственной близости от места, где находился депутат Валерий Рашкин, оказалась целая толпа представителей ФСБ, полиции, сотрудников природоохранной прокуратуры и даже журналисты с камерами. Они что, ясновидящие, которые точно знали, что в этом месте, этой ночью депутат Рашкин встретит лося, убьет его и повезет домой – видимо, чтобы устроить какую-то кровавую трапезу? Поверить в такое сложно. Гораздо проще допустить, что лося действительно убили, например, «друзья» Валерия Рашкина, которые заманили его на этот «отдых на природе», и которые же и погрузили ему в машину разделанную тушу животного, одновременно отправив СМС силовикам, которые давно  вели охоту на непокорного депутата, и которые уже ждали его в полном составе и в полной боевой готовности.

Это, на самом деле, далеко не все нестыковки, которые имеются в истории с «браконьерской охотой» известного оппозиционного депутата. До сих пор, например, непонятно, куда делась оставшаяся часть лося: в багажнике у Рашкина нашли примерно треть туши. Так кто и куда увёз остальное, и почему не ищут тех кто это сделал? Но и тех явных нестыковок и натяжек, которые упомянуты выше, и которые «лежат на поверхности», вполне достаточно, чтобы следствие как минимум споткнулось. Но, конечно, если истинной целью странной ночной охоты в Саратовской области, был не лось, а неуживчивый и неудобный парламентарий, то все эти нестыковки не помешают устранить Рашкина из политического поля и лишить депутатского мандата. Кто и за кем охотился в саратовских лесах должно стать понятно в самое ближайшее время. 8 ноября Дума начнёт свою работу с разбора «дела Рашкина».




РВ:  И "вот - новый поворот":
МК от 15.11.21: "17:45 В Якутии судью, пристава и сотрудника ФСБ уличили в незаконной охоте"
Нет-нет, что уличили - не факт, это ещё пусть докажут. А вот что судейские делали в тайге в компании с ФСБ-шником - хар-роший вопрос! Как в одной телеге оказались трепетные лани с этой тёмной лошадкой? И если "щупальца кровавой чексистской :) гэбни" дотягиваются до СУДЕЙ (!), чего уж там какие-то скромные лесники и менты со следственным комитетом!

   




И что показательно? Даже обычно объективные, опирающиеся на ФАКТЫ  личности, в данном случае В.Соловьев, вовсю и всюду категорически ОБВИНЯЕТ Рашкина в убийстве лося и лжи! А ведь по делу Голунова кто говаривал: "«У нас правовое государство. Если доказательств нет — человек невиновен. Если доказательства есть — будет судебный процесс. Провели экспертизу: «пальчиков» нет, ничего нет. А потому и претензий к человеку нет. Претензии есть к тем, кто задерживал. Но, опять же, исходя из презумпции невиновности необходимо будет устанавливать виновность полицейских», — сказал Соловьев". ЗАМЕТНО? По полицейским и Голунову НУЖНЫ доказательства, в частности экспертизы, а по Рашкину - нет. На первых презумпция невиновности распространяется, на Рашкина - нет. Лично для меня такая "последовательная" позиция - что лакмусовая бумажка, к ЧЬИМ мнениям необходимо относиться более внимательно, в плане их (мнений) критической оценки.
   "Вишенкой" ещё он же: "В отношении России нет презумпции невиновности 26.07.2016". Целая подборка по поводу "переобувания" Соловьева по этой теме - в инете. А что говорить о других деятелях, менее склонных к последовательности, объективности и правовому сознанию? О простых "обывателях"? А о такой компоненте презумпции, как ст.51 Конституции - праве НЕ ДАВАТЬ показания против себя - Соловьеву не известно? Равно и о том, что показания и объяснения по определению можно давать только УПОЛНОМОЧЕННОМУ на то лицу? А КОМУ их давал Рашкин, выйдя из машины? ГДЕ в этом видео лицо "допрашивающего" с предъявлением им своих полномочий в виде удостоверения или ХОТЯ БЫ просто "самоназывания": фамилии, имени, отчества, должности? Это, кстати, и по отказу от освидетельствования на опьянение! ГДЕ видео, что Рашкин ВЁЛ машину? КТО его остановил? ГИБДД? Лесник? Или репортёр с оператором из газетёнки саратовской? ПРЕДЛАГАЛИ ЛИ они пройти освидетельствование? НА КАКОМ основании? "Морда не понравилась, красная и пьяная"? Почему такой обычно "фактичный" Соловьев ОБ ЭТОМ не говорит?
   И чем дальше влез, тем больше дроф :) Вот и Добров в своём "В эфире" от 29.11.21 не нашёл ничего оригинальней, чем заявить о Рашкине: «Он лишен депутатских полномочий и теперь не может... отказаться от дачи показаний». ТАКОЙ новеллы в Конституцию, ОТМЕНЯЮЩЕЙ ею статью 51, которая прямо говорит, что "НИКТО не обязан давать показания против себя", от серьёзного ведущего, каковым до этого считал Доброва, не ожидал.