Сила обоснования

Меня всегда поражали весомость обоснований своих решений и требований А.Лукашенко, а до него – Фиделя.
Ведь обоснования одних и тех же решений могут быть разные, в зависимости от: 1) позиции, т.е. с т.з. чего, 2) глубины видения.

И тот и другой лидеры находили(-т), предъявляли(-ет) такие обоснования своих требований, решений, действий, которые обезоруживают, заставляют безоговорочно согласиться, замолчать, прекратить роптать и принять. В этом проявляется сила их государственного мышления, логики мышления.

…Сила обоснования, которой нельзя сопротивляться, которой нельзя противостоять, нечем крыть и на основе которой решения принимают к исполнению безоговорочно… Обоснования у этих людей – как железобетонные блоки; эти обоснования произносят как отрезают – и все расступаются перед ними, но не потому, что личная власть держит в страхе.
А потому, что это БЕЗУПРЕЧНЫЕ обоснования, на которые не возразишь. И не просто не возразишь, а некуда деться, как не согласиться, не принять и не выполнять. Почему?

Потому, что эти обоснования затрагивают интересы тех, к кому обращены, самую суть вещей. И чиновники сидят, не шелохнувшись, как зачарованные безупречностью его (А.Лукашенко в данном случае) доводов, рассуждений, выводов, заключений, напрямую сопряжённых с реалиями сегодняшнего дня.

Слушая Путина, непроизвольно натыкаешься на отличие. Он, например, говорит: мы не можем снизить цены, потому что это невыгодно (кажется про Газпром речь, не важно). Он просто заявляет. Заявляет: «Невыгодно» (в иных случаях просит, высказывает пожелание…). Возникает вопрос: почему невыгодно? Он не даёт ответа вглубь. Почему «невыгодно»? Начинаешь додумывать: объясняя, почему невыгодно, можно дойти и упереться в вопрос прибыли и её распределения в капиталистической российской системе хозяйствования…  А это не ваше дело…
 
У А.Лукашенко обоснования – это вскрытие причинно-следственной связи, которая становится очевидной, это апелляция к разуму и защита интересов всех и каждого (и эффективный стиль его выступлений). Например:

- обоснование недопустимости нарушений в работе сельских магазинов в глубинке (продажа товаров с истёкшим сроком годности): «Подвергать опасности здоровье людей – преступление!»;

- обоснование недопустимости роста цен на социально значимые товары: «Ни один человек не должен переплачивать за чью-то бесхозяйственность или желание набить карман!»;

- обоснование сохранения пропорции цена/возможность заплатить:
«Есть тема, и очень важная, и она правильная, которую поднимают люди, - соотношение роста цен и доходов населения. Людям всё равно, какие будут цены в магазине. Были бы деньги в кармане, чтобы по этим ценам приобрести товар. И вот эти пропорцию и баланс надо поддерживать во что бы то ни стало»;

- обоснование мер по противодействию санкциям: «Их цель – разрушить экономику, загнать людей в нищету и вывести на улицу»;

- обоснование недопустимости остановки предприятий (в разгар протестов после выборов-2020), призыв к рабочим, идущим на поводу у провокаторов: вы потеряете рабочие места, а Беларусь – рынки навсегда;

- обоснование важности исполнительской дисциплины сейчас: «Образно говоря, идет война. И очень важна в этой сложной ситуации исполнительская дисциплина. Важно единоличное руководство в этой ситуации. Когда идет война, не обсуждаются там разные варианты в течение недели, потому что за это время погибнут тысячи людей» (совещ. с аппаратом Совмина 22.10.2021;

- объяснение роста цен на др. товары и услуги и попутно – панорама хозяйствования и жизни общества в целом:
«Рост цен на какие-то товары - это прежде всего благосостояние тех коллективов, которые производят эти товары. Если на трактор растет цена, то больше денег получает тракторный завод, трудовой коллектив. (Но крестьянам, извините меня, до фонаря, что там лучше живет трудовой коллектив МТЗ. Они всегда жалуются, что растет цена на трактор.) Или же на злобу дня - рост цен на продукты питания. Горожан не интересует, и они не радуются от того, что если цены на картофель или еще что-то выросли, то крестьяне получили хоть небольшую прибавку к своей заработной плате, а колхозы и совхозы, по-старому говоря, получили дополнительный заработок. Горожан это не интересует, и люди так не мыслят. Надо людям это объяснять!» (совещ. с аппаратом Совмина 22.10.2021).

Или вот. :
«Я не понимаю. Вы, наверное, самоуспокоились, вы просто меня не слышите. Я же вам говорил: лучше воевать в поле, чем там (об угрозе реальной горячей войны, если не обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие страны. - Е.Л.)» (совещ. о развитии Гродненской обл. 24.04.2023).
 
Да, обыватель так не мыслит. Так мыслит Президент с государственным мышлением, охватывая связи вещей целиком и видя тенденции, перспективы, угрозы, выходы. Так мыслил и излагал, разворачивая суть в многочасовых речах перед народом на площадях, Фидель…
«Надо людям это объяснять», - говорит Президент. Чтобы воспитывать сознательность, солидарность, единство.

…И когда всё, изложенное самым информированным человеком в стране, «смотрящим в корень и вдаль», затрагивает твой интерес, становится ясным и понятным каждому, чьи интересы защищает этот народный лидер, остаётся только согласиться, принять, поддержать и следовать, чтобы не навредить самому себе.
Будет такой обоснователь – будет сила, будет страна, пока есть такой обоснователь, откопавший и озвучивший для всех самую суть, смотрящий в корень во благо всех и каждого.
В этом секрет силы власти Президента А.Лукашенко.
Если просмотреть глубже – таковы были выступления не только Фиделя, но и Ленина.