Барон Врангель как враг самореализации?

вот Врангель, например...
всё бы у него получилось бы...
получилось бы мобилизовать всех участников такими, какие они есть,
они бы дрались против большевизма,
если бы каждому дали его собственный клочок...

тогда они были бы вместе
против этой сволочи

сволочь - этот самый бюрократизм, который и у большевиков, но и у Деникина...

все эти пристроившиеся, присасывающиеся, эти посреднички бесконечные неисчислимые...
и когда начальник не компетентен, потому что и он - посредничек

когда вместо дела, они педалируют многость - вширь, прирастание пространствами, числами-количествами - мёртвыми душами...

мол, вон как у нас нас много, присоединяйтесь, мол, к силе большести...

эксплуатация вшири
вместо того, чтобы совершенствовать вглубь

тогда и вширь, между прочим, глядишь, получится

если опять прыщём не вскачем меркель - председательствовать

Дать каждому его заветное, только его одного, кровное

И объединять всех таких на основе защиты его-их собственной делянки
Союз таких собственников - вот тогда и "вместе", когда раздельно

Но собственностью должна быть самореализация - это я уже перехожу к своему проекту-продукту...

творчество должно быть первокирпичиком, а не жироватость

Это организационная основа моего проекта-продукта
а разве он мой? разве он не соответствует сути всех и каждого?
но - божьей сути, а не дьяволовой...

Далее - про то, как творчество отдельного индивида делать защищённым,
то есть, про заботы организации...

Это о том, что далее, а сначала - о сути - только вот про это:
всё поделить на основе творчества каждого участника.
Что делить? Не делить, а вернуть каждого его кровное, рождающееся вместе с ним - его право на его собственное творчество

Только такая мысль.

Диалектика:
плохие становятся хорошими, как только основой делается его собственное творчество
Плохой ведь плох чем?

1) он тебе не нравится по сути - ты не купишь его самость
то есть, то тебе не нравится, какой он есть сам по себе
и не покупай - что за проблемы, чьи?

Но как ему жить?
Ответ: делать нечто качественно - прежде всего... а как ещё-то? принуждением к любви? (как ислам и путин?)


Итак, делай-ка что-то качественно, а там посмотрим...
Далее - дело бога

2) плохой плох тем, что нарушает чужие границы
Он потому их и нарушает, что не может добыть себе своего праведным путём
когда детская невозможность переходит во взрослую тупость, это уже вопрос силовиков
а виноваты - педагоги, которые, значит, и не педагоги



Хороший чем хорош?
Двумя вещами, два варианта:

1) он нравится. Это отвратительно. Это путь Дьявола - когда через "нравится"... но не запретишь... пусть они себе любятся на этой основе - авось, будут счастливы

вон - весь мир этим забавляется - взаимным соблазнением, завлеканием, обманом, то есть...
игра-состязание - больше миру нечем заняться

если будут проблемы, то велкам
а он-она песенку сочинит да пожалуется в ней - вот вам и гонорар
и нет проблем?
а то ещё и нобелевку дадут
только за хорошесть
а дело не делается

дело-то только одно - самореализация
твоя - раз
всеобщая - два

как только ты пискнул о том, что для всех, муратов, то ты только к одному себя приговорил - к служению всеобщей самореализации

2) он делает качественно, он нужен, хороший

То есть, в итоге, и плохой, и хороший - одно и то же, если они, каждый, делает нечто качественное

что такое самореализация?
это самоопределение, вышедшее на качество

Значит, в итоге: надо делать качественно
но на основе своей самореализации
то есть, на основе своего самоопределения

на неё ребёнок ориентирован, когда рождается:
через самоопределение на самореализацию

на творчество

Но мысль не выражена моя, всё-таки

Мысль такая:
я был за отделение честных
чтоб все Врангели собрались вместе - посоветовать, мол, Петру Николаевичу
все честные чтоб вместе

но вижу, что Врангель не понимает, что любые станут сражаться с большевиками, если им всем дать их кусок земли, где они были бы хозяевами
а он не хотел так

Разве Англия большая?
Разве Польша большая?
Финляндия...
А ведь именно типа Англия предала
А Англия-то как раз была за то, чтоб уничтожить большевиков
но не тем способом, каким хотели Врангель с Деникин
а также с Колчаком...

не через великую-неделимую
а как раз наоборот - через поделить

Для меня сейчас открытие заключается в том, что у меня плохие превратились в хороших

Нет, не в этом...

Ещё раз:

1. продажи хороши, когда клиентов много
2. но многость - это значит, имеешь дело с плохими
потому что большинство ведь плохо
типа ориентируешься на говённые их потребности

3. но если делать ставку на самость внутри каждого из большинства, то меня ничего другого и не должно интересовать в других
тогда эти плохие становятся на сторону белого движения - против красных
красные превращаются в белых

большевики именно тем и брали народ к себе -
обещанием, что каждый получит себе кусок своего

потом зверски обманули, да

большевизм - это способ того же самого, что и у Врангеля,
но через обман
а Врангель типа - через честность

- Почему "типа"?
- Потому что, если честно, то надо позаботиться с самого их начала о тех, кто не может, не умеет

потому что потом именно они вам свернут голову -
эти обделённые
через очередных красных они вас и достанут
хоть будут этими красными обмануты

а корень всего - в детстве
в образовании

- Итак, о чём был этот текст?