Низзя, версия 2
I
"Pифмачество, дешёвый выпендрёж!" –
Mеня критиковал маститый мэтр.
Я вышел под накрапывавший дождь
И дул мне в спину деловитый ветр.
"Страдает качество, стихи мои плохи," –
Так думал я, плюя (всегда по ветру),
С бутылкой самогона от снохи
Идя, неся подмышкой Сааведру,
А шёл до мельницы, до той, что в лопастях.
"Пролётка, черт возьми, не помешала бы," –
Я пешедралил, поздно был в гостях. –
"Авдотья не далА; а Кеше дАла бы."
II
"Фирмачество, понтовый эпатаж!" –
Писал рецензию в поту сердитый критик. –
"Глумленье, выкрутасы!" – Карандаш
Кричал его, как в морге паралитик,
Очнувшийся на мраморном столе,
Как отпечатки пальцев на стволе
Кричали о виновнике убийства,
Покуда трубкой сыщик дым витийствовал
И изучал полоски на весле.
III
"Одно и то же, метод наработан,
Ваш длинный дольник, шаткий, словно рэп", –
Писал тот критик далее, – "Verboten!
Arbeiten больше, cut the stupid crap.
Пишите всё единым строем мысли,
Забудьте изыски, идите в глубину!" –
Но мыслил я о том, что шти прокисли,
Что, рыбину поймавши на блесну,
Повесил я ботфорты на сосну,
Но был добычей взбудоражен так,
Что позабыл ботфорты и форшмак,
А также и с листовками рюкзак.
IV
"Однако, текстов написал ты много,
Весь Интернет загадил, от и до", –
Со мною разговаривали строго
Два самурая с томом бусидо.
И думал я: "Неплохо удалить бы
Всё то, что написал за тридцать лет," –
Но вспоминал Авдотью в день женитьбы
Сыновней, и бросал грибы в омлет,
И ждал, пока грибы дойдут до мозга,
И мне уроком преподастся тайна,
И наблюдал радужный всполох воздуха,
Где почему-то бирка "Made in China"
Была в углу привинчена (припаяна?),
Как бирка "гость" на лацкане татарина.
V
"Накреативил ты, но кто же отвечать
За это всё перед народом будет?" –
Сказали мне. – "Досадовать, серчать
Не следует, ведь время все рассудит."
Но "...судьи кто? За древностию лет..." –
Подумал я. – "Готов держать ответ", –
Сказал я им. – "А в чем вопрос, друзья?
Я знаю: так писать, как я, "низзя",
Ведь там, где овцы – пастухи у стада,
Пасти их пастуху уже не надо."
© Copyright:
Black Spirit, 2021
Свидетельство о публикации №121090601648
Рецензии
Нет желания смешнее, чем желание нравиться всем. В 99% выложенных на стихире стихотворений, поэзии ноль целых, ноль десятых, хоть витиеватой выпендрёжностью, хоть единым строем мысли... Я не могу сказать, что всё что ты пишешь, прям заходит,но блин, а должно ли? Мне нравится читать этот поток образов в своих собственных мыслях витая, и это прикольно. Есть чему поучиться, что-то подсмотреть для себя... Кое что из прочитанного прям заходит, и да, иногда прям поэзия в истинном смысле этого слова. Я вообще, можно сказать, читать стихи не люблю именно из-за того, что в большинстве случаев не вижу смысла читаемое писать рифмой? Зачем, если форма до тошноты бональная, а мысль... А мысль можно всегда и в прозе выразить. И точнее будет, и короче. В общем, почти всегда, читая, в голове вопрос крутится о "целесообразности написания"... Посему, в основном лишь глазами пробегаю, немного от оскомины в лице кривлюсь и иду дальше... А вот твои читаю... Не часто, не много, не всегда с великим прям удовольствием, но читаю... Магия)))
С позитивввом)
Петров Максим 18.09.2023 13:54
Заявить о нарушении
Я думаю, что стихи vs проза - сложная тема, но они разные выразительные средства. У стихов есть дополнительное оружие: ритмичность, рифма, а значит, их проще запомнить и у них есть динамичность и сила декламации. Они и короче, и мыслей и образов в них можно упаковать больше, а проза обычно растекается мысью по древу.
Хотя и поэтично писать прозой вполне можно (Гоголь, Саша Соколов, Веничка).
Стихи привлекают своей более сильной афористичностью и метафоричностью, хотя это вполне может присутствовать и в прозе. Но в наши дни, у кого есть время читать? Или даже слушать аудиокниги? :)
Мы вообще придем к новым методам восприятия и передачи информации, это неизбежно. Будем обмениваться многомерными сгустками энергии :)
Black Spirit 19.09.2023 16:45
Заявить о нарушении
Да, сам замечаю))) А на счёт прозы... Конечно, сравнивать нет смысла, да я и не сравнивал... Говорил лишь о том, что если не пользоваться полным арсеналом поэтических средств художественного выражения, если просто констатировать или повествовать, то лучше делать это в прозе. Многие забывают или даже не думают о том, что поэзия, это не только, или даже не столько рифма... и нет никакого смысла рифмовать, если хочется рассказать банальную историю или просто выразить какую-то мысль. Иногда действительно, у некоторых писателей в прозе поэзии больше, чем в стихах рифмоплётов...
Но в целом, пофиг... Пусть кто как хочет, так и... пишет) На каждого писаку в конце концов читака найдётся)
Петров Максим 20.09.2023 13:45
Заявить о нарушении
На счёт времени читать... Время то есть, проблема явно в другом. Читать лень... Я вот сам почти не читаю сам не знаю почему. Вроде и время есть, и желание, и пользу от чтения осознаю, ан нет... В год по книжке. Я конечно имею ввиду чтение художественной литературы, а не постов в ватсапе или статей на вики)
Петров Максим 20.09.2023 13:48
Заявить о нарушении
Да, слишком много отвлекалова, плюс работа. А главное, чтение - дело необычайно неэффективное, трудоемкое и примитивное. Сканировать глазами миллионы букв, преобразовывать в слова и предложения, имея при том достаточно энергии интерпретировать сказанное, притом теряя кучу информации, и/или истолковывая ее неверно, или верно, но не в ключе, задуманном автором.
Короче, проблема эффективной передачи информации. Поэтому и витает в воздухе идея телепатического обмена комплексными сгустками энергии, содержащими в себе аудио, видео, текст, а даже и ощущения и разные невыразимые словами смыслы.
Вот мы стишки и лабаем, пытаясь такую недосягаемую (вроде? пока?) технологию заместить десятой производной, текстовой.
Black Spirit 20.09.2023 20:09
Заявить о нарушении
Ну... Да, если говорить о более продуктивной передаче информации, то телепатические образы вне конкуренции... Много об этом думал, но, пока это весьма отдалённая все-же перспектива на мой взгляд. И возможно, к лучшему, ибо такая способность практически сведёт на нет необходимость делиться своим сознанием через художественные образы. А это читай смерть искусства. Если же говорить о дне сегодняшнем, то лично я наоборот предпочитаю именно читать, потому что текст в голову практически целиком можно запихнуть, или, как минимум, мгновенно понять, есть ли на странице с текстом что-то интересное, на чём необходимо сыокусировать внимание, или нет... Ни речь, ни видеоряд таким свойством похвастать не могут, тут пока всё не прослушаешь, не поймёшь, нужно оно тебе или нет... А если не дай бог нужно к чему-то вернуться, это же целая морока, найти нужный момент, особенно через некоторое время... Оттого, бесят аудиосоощения в мессенжерах. Мало того, что неудобно слушать, искать, возвращаться к прослушанному, так ещё и воды там столько, что мама не горюй. Так или иначе, формулируя мысль в тексте, мы передаём информацию в более концентрированном, в более лаконичном виде, ибо доступна опция корректировки перед отправкой)) в рукописном тексте слово какой никакой, а воробей)
Петров Максим 21.09.2023 15:01
Заявить о нарушении
Не стал я на прозе регистрироваться, тот минимум, который пишу в прозе, здесь выкладываю. Два раза начинал писать романы, и задумки были, и писать вроде бы получается, но... Не хватает мне выдержки.
Петров Максим 21.09.2023 15:03
Заявить о нарушении
Проза - это каторжный труд. Даже чуть-чуть попробовав, вполне в этом уверен. Со стишками проще, хотя там тоже много работы, но development cycle намного короче.
Согласен, до телепатии нам наверное еще переть и переть. Не думаю, что это станет "смертью искусства", а думаю, что наоборот, откроет много горизонтов.
Проблемки будут с границами эго, если будет чтение мыслей, а не, скажем, контролируемый процесс обмена выверенными сообщениями. Тогда ведь никто ни от кого ничего скрыть не сможет. На нашем уровне сознания это не работает.
Black Spirit 23.09.2023 17:50
Заявить о нарушении