Ассоциации при кормлении птиц

Слово "ущерб" по частотности современного употребления принадлежит к материальному ряду значений денежного свойства или достатка. В метафорическом смысле оно еще используется для убывающей Луны.Сложно его даже по аналогии "с дефектом/без дефекта", "полноценная/неполноценная" отнести к разряду значений "раненой", "больной", "хворой". Если к классике, намывшей золото внимания школьной программой, то трудно представить "ущербную Серую Шейку" у Мамина-Сибиряка. И в восприятии со стороны, это слово не резонирует чувством эмпатии, на что поэзия всегда почти делает ставку.

На этом диссонансе тема гуманизма уходит в историческую проекцию, где Афины и Спарта противопоставляются. Ну здесь все понятно, как в Колизее, жест большого пальца вниз или вверх, допустить в жизнь или сбросить со скалы больного ребенка.

Выражение "ложная логичность" внутри содержит семантическое противоречие, нечто вроде "сухая вода", или "каменный воздух". Но если приведенные примеры еще можно рассматривать как метафоры, то два определения из области рацио и логики, как науки, на это не тянут. Наличие логики, и ее производное — логичное умозаключение внутри содержат истинность. Ложным может быть тезис, доказательство, но логика.И вообще показалось, что контекст апеллирует к другому понятию — практичности.

Поставленные фоновым сопровождением к "ущербной птице" Ванга и Хокинг, ни репутацией, ни авторитетностью своих личностей, ни уровнем "ущербности" никак не вписываются в антураж птицы, которую не подпускают к кормежке здоровые сородичи. Этот глобальный фон поглощает центральный образ, как черная дыра звезду. Такие личности не могут быть фоном.Так мельком в две строки, одна — всевидящая, второй — оракул. Тем более, делать их оправданием для жизни "пичуги", которая, к финалу оказывается, скорее всего человеком, при появлении обращений — собратья, коллеги.Метафора становится прозрачной и даже немного автобиографичной, так показалось.

Фраза "Не все разрешают еда и борьба" утратила контекстное смысловое наполнение из-за глагола "разрешают". Мысль была о том, что не везде проблемы еды и борьбы имеют решающее значение. В предложении автора этот смысл смещается в сторону запретительного права.

Интересно наблюдать за пробелами в Вашем аккаунте. Мой предыдущий пост с правками стилистики остался безответным. Но это нормально. Но вот что странно, после этого, в Ваших стихах на первой странице, где я их читаю, появились "избыточные пробелы". Пока их дистанция не превышает 1/2 лишних. Прямо хочется посмотреть, как это изменится после 5, 6 безответных месседжей и если взаимосвязь тишины и пробелов.

Кшесинская Деметра   05.08.2021 12:49   •   Заявить о нарушении