Итоги 38 конкурса ЛС. Мир человека в хайку

   Дорогие друзья!

 Спасибо всем участникам!

 В конкурсе из серии «Лепестки сакуры» по теме «Мир человека в хайку» мы работали над   тем, чтобы ПЕРЕДАТЬ МИР ЧЕЛОВЕКА, ЖЕЛАТЕЛЬНО БЕЗ УПОМИНАНИЯ ЕГО САМОГО, МИР, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ, НЕ ВЫЗЫВАЕТ ПОДАВЛЯЮЩИХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЧУВСТВ НЕПРИЯТИЯ И ОТВРАЩЕНИЯ, А НАОБОРОТ, ЗАВОРАЖИВАЕТ И НАВОДИТ НА СПОКОЙНОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ ПРИ СОЗЕРЦАНИИ.   И это было интересно!
 Надеемся, что в целом результаты отразили объективность.

 У нас было 9 участников и 25 работ.  Но к сожалению один автор не проголосовал, видимо, цель была повеселить или поднять настроение наших участников... И ему это удалось, судя по отзывам на его собственные хайку.
    Всем проголосовавшим огромное спасибо за творческую атмосферу, снисходительность и прекрасную работу, все старались и были искренними! Получились прекрасные работы, разные и многогранные. Мы можем не всегда понимать и соглашаться друг с другом. Ведь у нас разный жизненный опыт, включая навыки и способности в творчестве, и поэтому не стоит расстраиваться, что кого-то не оценили так, как хотелось бы. Мы ценим мнение каждого, потому что иначе как узнать реакцию на картину, которую мы изображаем в хайку, особенно когда речь идёт о восприятии чувств? По этой причине здесь приводятся все основные комментарии к работам в процессе голосования наших участников. Интерес к столь сложному и изящному жанру восточного минимализма не угасает, и даже растёт, что радует, привлекая новых авторов. Надеюсь, всех вас увидеть снова и снова в дальнейших конкурсах нашего проекта. Благодаря вашим обсуждениям и комментариям рождаются новые темы.

Напоминаю, что ко всем оценкам прибавлено по 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5!

Ниже приведены ваши работы с комментариями и оценками  – согласно полученным итоговым оценкам.  Все - молодцы! Всем спасибо огромное. И на этот раз наши результаты могут поразить самого искушённого читателя:

1-Е   МЕСТО:

18) кудрявый мальчик
вдоль садовой дорожки
строй гиацинтов     (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
- Приятное, но прямое упоминание человека не совсем по правилам.
- Прямолинейное присутствие мальчика. «Строй гиацинтов» - олицетворение.
Мальчика почему-то вижу рыженького с веснушками. Спасибо за хорошее хайку.
Чудная находка - всеобщая кудрявость. Мой фаворит.
- вот никак мальчика сразу вдоль садовой дорожки не представляю! Упал и растянулся вдоль? Плачет? Строй - олицетворение. Предлог заменить на У. Строй - на ряд!
Хайку работает. Однако... Игра в солдатиков!
- Ай, как классно! Автор молодец! Человек с природой здорово смиксован!
 - Жаль, что нельзя нарушать форму. "Выстроил гиацинты" было бы лучше.
 - пышные гиацинты и кудрявые волосы - безусловно, здесь есть сходство, и кудрявый мальчик на садовой дорожке такой же хорошенький, как цветочек, вспоминается паж из к\ф "Золушка"
Оценки:
8+4, 9 + 4, 10+5, 8+3, 10+5, 8+4, 7+4=60+29+5=94

2-Е   МЕСТО:

21)  травы клонятся
 у лесного родника
  детская кружка   (автор Татьяна Шадуя)
*
- приятная летняя картинка
Знаки препинания не помешали бы. Присутствие глагола. Хайку понравилось.
- разночтение, наводящее на размышление. Ностальгия. Вижу почтение перед возрастом, перед своими истоками. И в этом мудрость. Конец лета... Напрягает возвратный глагол - клонятся. Стык ударений между 2 и 3 строками, а ведь там единая фраза из 2 и 3 строк.
 - Есть связь с миром человека — кружка, хабытая у родника. Живая картинка. Но непонятно с киго. Прочитав про множественные числа в хайку — я теперь в сомнении — травы — это множественное число и тогда в этом минус…?...
- Первая строка - неудачная, вернее, глагол неудачный! КИГО - неопределённое!
- Я увидел образ кружки со стенками из травы и с водой на её дне.
- у родников и колодцев часто оставляют кружки и ковшики, чтобы каждый прохожий мог набрать воды и напиться, но почему здесь именно  детская кружка?
 Оценки:
9+5,  8 + 4, 9+4, 6+4, 6+4, 8+4, 6+3= 52+28 +5=85

3-Е   МЕСТО:

7)  божья коровка
 под раскалённым солнцем
       бидон молока  (автор Арина Шик)
*
- картинка из далёкого детства
Красиво! Деревня, яркое солнце, и божья коровка. Молоко нельзя держать под раскалённым солнцем. Совсем рядом красавица или бабушка. Не помешали бы в хайку знаки препинания.
Раскалённое солнце - значит, дневная дойка и корова где-то рядом. Божья коровка приползла...Забавно. А я только слепней обычно вижу )). Интересное.
- Выдержано по тематике конкурса. Слово «раскалённым» - оценочное.
Никак не могу «провести» через ассоциации божью коровку и бидон молока.
- Очень интересно! Всё - в области ассоциаций! КИГО - неопределённое (весна, лето, осень!) Связь с человеком - есть! Немного не хватает созерцательности и поэтики... Ближе к сэнрю. Оценочное прилагательное - раскалённый.
- Две части не очень складываются, но второй образ нравится.
- переживаю за молоко - человек трудился, доил корову, но под раскалённым солнцем молоко долго не простоит - получится простокваша; божья коровка и молоко - это немного
похоже на карикатуру, на плакат - коровка маленькая и корова большая
 Оценки:
8+5, 9 + 4, 9+4, 7+4, 6+4, 5+3, 6+4= 50+28 +5=83
3-Е   МЕСТО:

17) заросли опят
на поваленном стволе
очки без дужки     (автор Ирина Жукова-Каменских)
*

- Заросли? Про грибы обычно говорят "семейка"...
Два предлога. Не знаю, мне кажется, что существительное «заросли» не совсем применимо к опятам. Да, их бывает много «на поваленном стволе», а «очки без дужки» среди опят - нагоняют жути.
Дособирался кто-то, очки потерял. Эти опята такие маленькие...) Очень симпатичное хайку.
- семейка опят - говорят. Есть разночтение. Но отсутствие дужки, сломанность очков, вызывает негативные мысли - драка из-за грибов, деревом пришибло кого-то. Бездушие какое-то... Странная история, но она есть, а значит, есть над чем думать. Провал ударения с 1 строке.  -    Прилагательное - мост в прошлое, т,е, во времени, а надт в пространстве.
- Лично для меня — это такая миниатюра. Запись в дневнике… Отсыл к прошлому: кто-то когда-то забыл очки на поваленном стволе...
Было бы точнее множественное число "очки без дужек"
очки однозначно указывают на человека, но что такое "без дужки" для меня загадка -
о чем эта деталь? Очки сломаны или такой фасон? Хозяин потерял очки или просто снял на время?
простор для фантазии...
Оценки:
8+3, 8 + 4, 9+4, 7+3, 7+4, 8+4, 6+3=53+25+5=83

4-Е   МЕСТО:

1) Цветущий вереск
внизу отвесной скалы.
Огонёк вдали...            (автор Влад Лурье)
*
 -  Просто любуюсь))
 Напрягает строчка - внизу отвесной скалы, не очень получается представить, и хайку кажется разорванным.

- в цельную картинку никак не складывается: низ отвесной скалы в вереске (?) и дальний огонёк. Вдали - наречие, недопустимая вещь. Внизу производный от наречия предлог, тоже привязывает некую систему координат. Куда смотреть? Вдаль или вниз? Связь огонька с цветущим вереском слабая. Навязываемая красивость с ностальгической ноткой. Манипуляция чувствами, причём не прикрытая. Если огонёк виден вдали - ночь. Как увидишь то, что цветёт внизу отвесной скалы? Вереск на скале? Ничего не получается...
 - Очень нравится. Много ассоциаций и образов рождается.
 - Великолепно!
 - не поэзия - нет конкретики, позволяющей построить зрительную картинку. Общими словами написано что и где расположено. Автор, возможно и представляет в своём воображении поэтичную картину, но передать её словами не может.
 - цветущий вереск похож на огонёк;
 - наверное, на отвесной скале чувствуешь себя неуютно, но огонёк вдали - это надежда на лучшее, это связь с людьми.
Оценка:
10+5, 7+3, 4+3, 9+5, 10+5, 1+1, 8+3=  49+25+5=79

4-Е   МЕСТО:

6) на  мелководье
шустрые водомерки
дрожит поплавок   (автор Татьяна Шадуя)
*
- приятная летняя картинка
Если представить себя художником, то как изобразить шустрость водомерок? Один глагол.
- удалось подхватить момент! Кто кого ловит? И это вытягивает дальнейшие ассоциации. Рыбалка - время созерцания. И это здорово. Оценочное прилагательное лишнее. Водомерки всегда одинаковы. В начале предлог с ударением - слабое место. И вообще, не хватает напряжения между частями, всё слишком засисимо.
 - Отпускная картинка) Отдых с удочкой у воды) Мне чего-то не хватило или, наоборот, что-то мешает в хайку… Не могу понять… Прошу автора меня извинить.
 - Хорошая картинка! Связь с человеком! Но - оценочное прилагательное "шустрые", провалы ударений в 1-2 строках из-за длинных слов.
Тоже КИГО неопределённое: то ли осень, то ли весна, то ли лето!.
- Образ неплохой, но не более
рыбалка - этим всё сказано;
 - не очень хорошо начинать с предлога;
 - "шустрые" - оценочно
 Оценки:
8+4, 8 + 4, 8+3, 7+4, 6+4, 5+4, 6+3=48+26  +5=79

4-Е   МЕСТО:

9)    пена прибоя
россыпи подснежников
вдоль горной тропы       (автор Ирина Жукова-Каменских)
*
- Вгляд с горы на море. Понравилось.
Сложно всё представить в одном месте.
Пена прибоя и россыпь подснежников. Есть движение. Противопоставление понравилось. Тропа, протоптанная путешественниками.
- ой, чего-то здесь многовато... море, горы с тропами, подснежники (?) - а такое бывает? Прибой в одной стороне, тропа в другой, куда смотреть? Нарисуйте картинку- у меня не получается...
- Визуальная, красивая картинка. Но для меня здесь не всё однозначно в оценивании. Пена на воде не обязательно от прибоя. И где здесь море? Так же как россыпи — звучит как метафора.
- Прибой забрался на горную тропу? Но зачем? Если это намёк на то, что внизу море, то этот намёк не читается.
 - напомнило повесть А.Гайдара "Судьба барабанщика"
"— Папа! — попросил как-то я. — Спой еще какую-нибудь солдатскую песню.
— Хорошо, — сказал он. — Положи весла.
Он зачерпнул пригоршней воды, выпил, вытер руки о колени и запел:
Горные вершины
Спят во тьме ночной,
Тихие долины
Полны свежей мглой;
Не пылит дорога,
Не дрожат листы…
Подожди немного,
Отдохнешь и ты.
— Папа! — сказал я, когда последний отзвук его голоса тихо замер над прекрасной рекой Истрой. — Это хорошая песня,
но ведь это же не солдатская.
Он нахмурился:
— Как не солдатская? Ну, вот: это горы. Сумерки. Идет отряд. Он устал, идти трудно. За плечами выкладка шестьдесят
фунтов… винтовка, патроны. А на перевале белые. «Погодите, — говорит командир, — еще немного, дойдем, собьем…
тогда и отдохнем…
Кто до утра, а кто и навеки…» Как не солдатская? Очень даже солдатская!"
Оценки:
9+5, 8 + 4, 8+4, 5+4, 7+4, 2+3, 7+4=46+28 +5=79

5-Е   МЕСТО:

13)  лесное озеро
в зарослях купальниц
маленький плот            (автор Елена Графская)
*
- Представить можно, поверить сложно...
 - Хорошо изображено лесное озеро, маленький плот. Мне понравилось. Наверное, знаки препинания не помешают.
 - Кувшинки в озере, купальницы - на берегу растут, в народе их ещё жАрками называют.
 - Маленький - лишнее, вряд ли в лесном озере встретишь большой плот, как на Волге... Можно, к примеру, уточнить какой именно плот по времени - поросший мхом или ещё какой. Но замысел очень нравится - сказочный. Провал ударения в 3 строке
 - Нравится картинка. Размер, правда, немного хромает. Но это уже ведущая учитывает. Опять же слово «лесное» озеро...может быть «озеро в лесу», тогда и в размер попасть можно.
 - Уменьшительное - маленький. Несоблюдение размера - хотя я это не учитываю - неужели так трудно соблюдать форму 5-7-5?
- Плот не образное выражение, это действительно плот. Сам на таком в детстве по озеру плавал.
Оценки:
6+4, 9 + 5, 5+3, 9+3, 6+3, 8+4, 8+4 = 51+26=77

5-Е   МЕСТО:

20)   обвита хмелем
 кадка с дождевой водой
     разбитый кувшин   (автор Арина Шик)
*
- Грустная картинка запустения
Глагол первым словом не добавляет хайку изящества, но картинка получилась интересной. Хмель разрастается ближе к осени, и кадка полная воды – это проливные дожди, и разбитый кувшин – это символ разрушенной гармонии, разрушенных отношений.
 - Первый образ очень колоритный, про кувшин не поняла.
 - Красивый натюрморт с дождём. Констатация факта, зарисовка. Всё сказано-рассказано. И пресловутое киго — дожди могут идти с апеля по ноябрь, хмель цветёт летом, сбор шишек у него в сентябре, вьётся он до самых холодных дней осени.
- Очень интересно! Куча ассоциаций! Но - причастие прошедшего времени "обвита"! КИГО - неопределённое!
- Видимо, намёк на деву с кувшином, и на то, что вода из кадки утекает. А старая дача похожа на господский сад. Но не очень-то этот намёк читается.
- кадка и кувшин - домашняя утварь, поэтому присутствие человека без сомнения, но такое ощущение, что это в прошлом, а в настоящем - запустение, и кадка переполнилась, и кувшин разбился... унылая картинка
 Оценки:
8+4, 10 + 4, 7+4, 4+4,7+4,5+3, 5+3=46+26 +5=77

5-Е   МЕСТО:

23) чаши кувшинок
блестят на глади пруда
рыбачьи лодки                (автор Наталья Степанова)
*
- Рисуется летняя картинка
- Очень похоже на хайку:
«чистая заводь
среди стеблей кувшинок
крупная рыба» (автор Ирина-Жукова Каменских)
У Ирины тонкий намёк на присутствие человека. Рыбачьи лодки – прямолинейность. И потом ещё припоминаю очень хорошее хайку с лодкой, к сожалению, не нашёл. Плюс глагол.
Хотелось бы оригинальности. Но всё равно, хайку хорошее.
Рыбаки на пруду - немного притянуто. Пруд это ведь небольшой водоём...там и с берега можно, а несколько лодок - странно. А картинка вырисовывается. На солнце и правда, блестят!
- разночтение работает. Чаши - метафора. Аллитерация привлекательна.
- Множественное число два раза - не очень хорошо."Рыбачьи" - оценочное прилагательное. Блестят ли кувшинки? - На солнце они - СИЯЮТ!)))
- Образ слаб. Слова не обладают конкретикой.
- красивая картинка, но смущает множествееное число, для полноты картины хватило бы и одной лодки
 Оценки:
6+4, 8 + 4, 5+4, 7+4, 7+4, 4+3, 8+4= 45+27+5=77

6. 14) сохнут половички
гусеница в полоску
по краю скамьи        (автор Татьяна Шадуя)
*
- просто, но интересно и зримо.
- Мне кажется слово «сохнут» - не соответствует хайку, и гусеница - может не по, а «на краю скамьи». Оно же понятно, что гусеница рано или поздно поползёт. Полоски мне показались надуманными.
глагол м.б. лишним. Почти подряд 2 предлога, второй - неудачный. Естественнее было полосатая гусеница. Это галстук бывает в полоску. Провал ударения в 1 строке. Киго- ? Читается именно 2--3 строки, а не 1-3, иначе бы сохла гусеница тоже. Что-то с этой хайку не то...
- Такая медитативная хайку ) Лето, домик деревенский, возле дома скамейка, половички сохнут (здесь немного смущает — «сохнут» оценочное или олицетворение?..), гусеница на скамейке...Мир человека и природа.
- Интересно! Ближе к сэнрю! Уменьшительное. КИГО - неопределённое!
 - Если "сохнут", то "на краю". Но если "ползут", тогда "по краю".
- ностальгия... помню эти полосатые половички по всему дому, и гусеница - маленький летний штрих...
Оценки:
10+5, 8 + 3, 4+2, 7+4, 7+4, 7+3, 8+4= 51+25=76

7. 15)  трещат сороки
  бельевые прищепки
    на сухом суку   (автор Арина Шик)
*
- Интересно трещит данное хайку! Смутили "прищепки на суку"...
-  Хорошее хайку. Что-то цепляет. Трещат – прищепки, сухом – суку – аллитерация. Всё зримо: лес, палатка, костёр..., но как изобразить «трещат сороки»? Трещат – глагол.
На сухом суку - не очень. Замечательная параллель - сороки и прищепки.
- Увидеть такую картинку можно, но услышать в хайку — вряд ли. Звук — как и цвет, запах — невозможно нарисовать. Непонятно с сезоном — киго…?.. Опять же сухой сук или мокрый — вот если бы на засохшем суку — тогда было бы более в тему.
- Звуки не используем - не нарисуешь! Нет КИГО! Нет созерцания. Сухом - оценочное прилагательное.
- Деление образа не на две, а на три части несколько разобщает его.
видимо, соседки зацепились языками и судачат, а мокрое белье и прищепки ждут, когда же дамы наговорятся;
- сезон? трудно сказать... я обычно наблюдаю сорок зимой,  летом они у нас не появляются.
Оценки:
6+5, 9 + 4, 7+3, 4+3, 4+3, 7+4, 7+4=44+26 +5=75

8.  5) гамак
между сосен
паучок на паутинке            (автор Елена Графская)
*
- интересное сравнение, но картинка и форма хайку как-то не сложились.
Хорошее хайку. Конечно, откровенное, но незримое присутствие человека. Есть аналогия, есть движение. Паучок на паутинке явно качается. И думается, что гамаком давненько не пользовались, И паучок такой маленький, а сеть гамака такая большая. Можно много размышлять.
 - Восхищаюсь. Уменьшительные не смущают.
- находка игры образов. И обратнвя строка с разночтением строк. Напрягли уменьшительные слова в 3 строке, но они работают. Кстати, точно подмечено, род соснами всегда какие-то паучки спускаются! Проверено. Автор знает о чём пишет, и это важно. Очень много выхолящих смыслов и домыслов, связанных с паутиной. Очень удачно. Лето, несомненно. Кто будет осенью в гамаке лежать, хотя... ранняя осень тоже возможна, бабье лето. Как кому прочиталось. Летом читается лето.
 - Вау, как здОрово задумано! Конечно, есть нарушения — и по размеру, и слово уменьшительное. Но задумка классная! Доработает автор — будет супер!
- Отличная идея! Минус - уменьшительные, да ещё - два! И - структура хайку нарушена: всего 14 слогов! Хотя это учитывается ведущей, три слога всё-таки - слишком!
 - Тут вообще две строки! Но идея - на высший балл!!!
 - Образ слабый. Форма 5+7+5 не соблюдена.
Оценки:
5+3, 5+3,  10 + 5, 10+4, 10+5, 5+3, 3+1=48+24=72
 
8. 19)   Мята, ромашка -
  Кружение лепестков
        Остывает чай. .       (автор Зайкова Ольга)
*
 - Захотелось наблюдать это кружение лепестков, почувствовал аромат. Спасибо за хорошее хайку. Немножечко портит чаепитие глагол.
 - Травяной чай. Кто-то ложечкой помешивает... Созерцаю и аромат мяты за кадром. Понравилось.
 - Лепестки могут быть от цветов плодовых косточковых деревьев. Получается перебор. 4 части вместо 2.
 - Здесь ароматная травяная «солянка» получилась. Перечисление. «Остывание» чая ну никак не нарисовать.
 - Опять же - перечисление. Трёхчастное. Хайку не выстроено.
 - без особой фантазии. Простенький уж очень.
 - травяной чай хорош всесезонно, и понятно, что чай заваривает и пьёт человек; но - кружение лепестков? на ромашке можно погадать - любит-не любит, тогда получается, что мята - в чай, а ромашка - для гадания, пока гадали - чай остыл... как-то так
 Оценки:
9 + 4, 9+5, 5+3, 5+3, 6+3, 4+3,  5+3= 43+24+5=72

9. 3)Зарницы грозы.
По моему ботинку
глупый шмель ползёт.                (автор Геннадий Маков)
*
- Шмель, видимо вымок от грозы. Слово "глупый" не вписывается в хайку. 6 + 3 Зарницы наблюдаются в тёмное время суток. Извините, но я никогда не видел шмелей ночью. Мне кажется, что не соответствует хайку слово «глупый».
 - над чем задуматься, но непонятно: в закатных лучах солнца фламинго или кипрей? И потом, где растёт кипрей, и где живут фламинго?
 - И тема хайку не выполнена – нет связи с человеком.
 - Инверсия и оценка во 2,3 строчках. Связь шмеля с грозой трудноуловима.

- наличие автора, оценочного прилагательного - огромный минус. Слабая связь между частями, не вижу её...
 - Здесь лето — шмель, гроза… Эх, чуть-чуть не «вытянул» автор… слово «глупый, по моему» - это, конечно, нарушения. Если поработать — можно сделать на высший балл.
 - КИГО неопределённое, может быть и лето, и весна, и осень! от первого лица, оценочное прилагательное.
 - видимо, ботинки лакированные и отражают зарницы, но присутствие человека, в данном случае  автора, слишком явное, повествование от первого лица в хайку не приветствуется.
 Оценки:
8+4, 5 + 3, 6+3, 5+2, 5+3, 4+3, 4+3=37+21  +5=63

9. 12) солнце в зените
в клубах пара над водой
веник пихтовый              (автор Наталья Степанова)
*
- Не сложилась картинка. Надуманно как-то.

- Да, красиво. Да, возникает желание сходить в баньку. И скорее всего видится не банька, а чан подвесной. Но три предлога в одном хайку?
Веник пихтовый, как я понимаю, макушка пихты, которая видна над паром. Видела такое явление, но тогда веник - метафора + инверсия.
- очень по-русски! И это здорово! Но я бы поменяла местами слова в 3 строке. И ещё, после первого чтения задаюсь вопросом: а что делает веник над водой, если он не в бане? Баня под открытым небом? Такое бывает? Что-то я рано порадовалась. Какая-то искусственность... 3 предлога.
 - Ближе к сэнрю. Нет КИГО. Провалы ударений. Нет красоты и созерцания.
 - Непонятно про что. Про баню или про речку? Если про баню,то при чём тут солнце? Если про речку, то пихты на юге не растут, а над северной речкой пара нет.
 - вероятно, это баня, и веник пихтовый очень полезен,
но вот солнце - вряд ли его видно из бани,
если только раскалённые камни похожи на солнце,
или это не баня, а какой-то гейзер на Камчатке?
Оценки:
4+3, 8 + 3, 6+3, 5+3, 4+3, 3+3, 6+4= 36+22 +5=63

10.  22) письмо из шкатулки
    в чердачной паутине
        лучик солнца         (автор Елена Графская)
*
- интрига...)) Зримо.
 «Письмо из шкатулки» соответствует ли это правилам хайку? Два предлога. Знаки препинания бы поставить. Чердачная паутина и лучик солнца – дорогого стоят. А что в письме? А когда оно написано? ... Хорошее хайку.
Человека здесь слишком много, мне кажется. Не очень похоже на хайку.
- ох! Уж эта чердачная паутина. Было уже... почти подряд 2 предлога.
Киго? Пейзажа нет.
паутина на чердаке дома и лучик солнца - это ещё не природа... откуда знать, что письмо ИЗ шкатулки? Домысел или подсказка автора сужает воображение.
- Киго потерялось, хромает размер. Но картинка из жизни или из фильма о жизни...
-  Очень мило! "лучик" - уменьшительное, нет КИГО! И зачем портить хайку, нарушая размер 5-7-5? - но я это не оцениваю!)))
- Образ слабоват. Нарушена форма 5+7+5
Оценки:
10+4, 8 + 4, 5+3, 4+2, 5+3, 6+3, 4+1=42+20=62


11.  16) На коленях кот,
  За окошком сумерки.
   Мокрый зонт в углу.       (автор Зайкова Ольга)
*
 - Три предлога – это не совсем хорошо. Три части в хайку. И «На коленях кот»??? Тепло, уютно стаёт и хочется гладить кота, вспомнить проливной дождь.
 - Кот с коленями молодец! Трехчастное. Нужно доработать, идея-то хорошая.
- автор попал в смысловую ловушку! Не стоит упоминать части тела без человека! Вот, что получилось: кот на коленях - а они у него есть? Вот старушка на коленях молиться может... и не только старушка. А кот?
- 3 части вместо 2-х. Куда смотреть? У меня только 2 глаза)))
Трёхцветный
Кот мурлычет у камина
мокрый зонт
*
- Нет киго, сезон не проявляется
- Констатация фактов. Описание ситуации. Хайку из трёх частей.
- Трёхчастное. Нет КИГО. Нет недосказанности - простое перечисление...
 - Образ разорван.
вряд ли кот встал на колени, всё-таки здесь присутствует человек;
три самостоятельных предложения - три части, сезон не определить
Оценки:
7 + 3, 6+2, 4+2, 4+3, 5+3, 5+3, 5+3=36+19 +5=60

12.  4) стая фламинго
  в закатных лучах солнца
     цветущий кипрей               (автор Наталья Степанова)
*
- Красиво, но человека нет. Фламинго и кипрей - как будто из разных миров.
Красивость, и меня очень смущает присутствие фламинго и кипрея в одном хайку, точнее, в одном месте. Географически они не сосуществуют рядом, или я чего-то не знаю. Получается, что всё искусственно. Присутствия человека нет.
- человека нет совсем. Кипрей дикое растение. Собирают для чая. Но упоминание последнего нет. Красивая картинка без истории. Фламинго и кипрей в зоопарке? Стык ударений во 2 строке. Как плюс, наличие оборотной строки, приводящей к разночтению.
 - Хорошо... бы... Но там, где живут (садятся)
фламинго вряд ли растёт кипрей - разве что в зоопарке)))! До полной ассоциации немного не хватает! И - абсолютное отсутствие человека!
 - Образ тривиален
- очень красивая картинка! фламинго, солнце на закате и цветущий кипрей -
три образа, которые переливаются и дополняют друг друга,
но где человек? можно пофантазировать и предположить,
что человек собирает иван-чай или разводит фламинго?
явной связи не вижу, но ставить низкую оценку рука не поднимается.
 Оценки:
5+3,  5+3, 2+4, 2+3, 5+3, 2+3, 9+5=30+24 +5=59

13. 24)   Под дождём сирень
    Извернулась листами.
        Кружева в лужах.            (автор Геннадий Маков)   
*
- "Кружева" - метафора. Слово "листами" резануло. Может, это андроид виноват? Опечатка?
Извините, но мне сложно представить, как сирень «изворачивается листами». Кружева в лужах - метафора.
Извернулась - действие совершено уже, и глагол мне не очень нравится, применительно к сирени. Кружева - красивая метафора, а представить можно разное... Под дождем - слияние, листы ? - лучше листки.
- как-то уж слишком изворотливо написано, не хватает простоты. Что за кркдева в лужах? Метафора? Глагол прошедшего времени
 - Если отталкиваться от темы — то ...где здесь мир человека?
А картинка красивая — цветущая сирень и правда на кружева похожа. Отражается в лужах. "Извернулась" - глагол прошедшего времени.
 - "Извернулась" - и олицетворение, и глагол прошедшего времени. "Кружева в лужах" - либо метафора, либо не очень удачный образ.
 - сирень наблюдаю круглый год и не очень представляю, как она может извернуться листами? когда говорят "листы", я вижу листы железа, а у растений - листья. кружева в лужах - сирень отражается или облака? человека не вижу... разве что, он когда-то посадил сирень
Оценки:
5+3, 6 + 3, 5+2, 5+3, 4+3, 4+3, 4+2=33+19 +5=57

14.   8) Скамейка, вьюнок.
   Земляника на тропе -
      Брошка на платье.                (автор Зайкова Ольга)
*
- Очень соблазнительное хайку. Я растерялся. Всего так много. Всё призывает к действию. Можно много фантазировать и размышлять. Параллели: земляника – брошка. Смущают два предлога «на».
- Перечисление. Третья строка объясняет вторую. Не впечатлило.
- рассыпается на 4 части. А должно быть 2. Платье кем-то забыто на скамейке? Не до брошки... фантазия работает как у следопыта! 2 одинаковых предлога - о, ужас!
- Всё очень конкретно и понятно. Перечисление фактов-вещей.
- Трёхчастное. Не связное. Просто набросаны слова. На хайку мало похоже. Нет созерцания, поэтики. Нарушены ударения.
- Два одинаковых предлога "на"
Образы разобщены. Что-то "земляника на тропе" не напоминает мне брошку. Слово "тропа" неудачно. Подошло бы "у дорожки", но в форму не попадает.
- брошка явно указывает на человека,
и последняя строка мне нравится, а вот две первые - нет,
слишком много перечислений, и как-то лишней кажется скамейка,
не очень понимаю, где всё это - лес, парк, огород?
Оценки:
8 + 3, 3+2, 3+2, 4+3, 4+3, 4+3, 5+3=31+19 +5= 55

15.   11) Блестит стрекоза,
     уцепившись в кувшинку.
         Аромат дождя.                (автор Геннадий Маков)
*
- Картинка не пахнет)) Но читать приятно.
Уцепившись за кувшинку. Вцепившись в кувшинку. Как художник может изобразить аромат?
Уцепившись в кувшинку, цепляются обычно за. Аромат есть, но не в нашем конкурсе, а образы понравились. Немножко подправить и будет классно.
- "вцепившись в" или "у(за)цепившись за". Слова с -вши не благозвучны. Стыки Т-СТ, Т -Д. Аромат - невещественное слово, метафора. Стрекоза-дождя рифма, а её не д.б.
- Где человек? Во вдыхании аромата? Нет, так дело не пойдёт...
- Вообще как мини-рассказ — красиво, с настроением, но для хайку есть явные нарушения. Запах не нарисуешь (а хайку — это всё-таки картина, которую рисует человек), слово «уцепившись» как инородное звучит… Если автор поработает над текстом — тогда может получиться хайку настоящее!
 - что-то меня смущает в этой картинке... стрекоза и дождь - не вижу их одновременно, разве что после дождя; а где человек?
 - Запахи - не используем, нарисовать нельзя!
Не стрекоза, а крылья у ней блестят, "уцепившись" - грубовато для хайку, к тому же - деепричастие совершенного вида прошлого времени, а прошедшее время мы не используем!
 Оценки:
6+3,  6 + 3,  5+3, 2+2, 3+3, 3+3, 2+2=27+19 +5=51

2) Старалась тихо
запрыгнуть в пруд лягушка,
весь мир услышал.            (автор Анатолий Белов)  не голосовал!
*
8-3 - Шило не утаишь)) Действительно, звучит, а по условиям не должно...
 6 + 1 Лягушку представил, но соответствие жанру под вопросом.
Три глагола в одном хайку. Пусть моя оценка не будет истинной. Пусть своё слово скажут мастера. Я лишь учусь писать.
Не по правилам конкурса, но тонкий подтекст и невозможно не улыбнуться. Точно подмечено! Нравится безумно.
Поставлю как и предыдущие авторы 1+1.
- улыбнуло. Подмечено классно! К жанру пейзажа не имеет отношения. Сенрю.
Без оценки. К заданию не имеет отношения. Можно поставить 1+1 Автору, видимо, оценка не нужна. Идея супер! На другом конкурсе в другом соответствующем проекте - выше всех похвал! А здесь разбирать бессмысленно
)))… Даже слышится как лягушка плюхнулась в воду. Но… к сожаление мало похоже на хайку.
Оценки:
1+1 (за настроение)
Ой! Куча нарушений! Прошедшее время, это - не нарисовать... Не хайку!
Оценки: 1+1
8+1 Умно, интересно, но не созерцательно. 3+2
весь мир знает Басё, а данное произведение нельзя назвать хайку -
это не очень удачная аллюзия;
люди, конечно, присутствуют - весь мир в зрительном зале.

10)  Басё соавтор
остался безымянным,
лягушкой просто.    (Анатолий Белов)  не голосовал!!!
*
8-3 - Очень сложно оценивать, когда нравится, но не соответствует условиям конкурса.
Спасибо за улыбку и продолжение лягушачьей темы)
3 + 1 Извините. Не понял Вашего хайку. Что созерцать?
) Соавтор в образе лягушки живёт в веках. Улыбаюсь. Не по конкурсу, но здорово.
1+1, 1+1
- см. 2 хайку, 2 серия... оценка такая же, за ненадобностью обсужд
Вот так значит))) Это околохайку-улыбашка? Тогда у автора получилось)
Оценки:
1+1 (за чувство юмора)

Не хайку. Хулиганство просто!

Оценки:
Не оцениваю4+1 Рассуждательно, но не созерцательно.  1+1
25) Не знала цапля,
встречая знаменитость,
кого глотает.         (автор Анатолий Белов)
*
8-3 - Очень сложно оценивать, когда нравится, но не соответствует условиям конкурса. Фраза звучит, как афоризм! Ещё раз спасибо за лягушачью тему)))
6 + 1 Угадывается авторство этого хайку. Только за это можно дать максимальное количество баллов. Два глагола и деепричастие – это чересчур…
И знаменитость не знала, что будет проглочена бесславно... Трилогия о лягушке прошла на ура! Жаль, в разрез с правилами. Автору спасибо за настроение!
1+1
- забавно. 3 серия. См. Оценку к номеру 2. Спасибо автору за подаренное настроение! Респект!
1+1
Почти афоризм получился) Но далеко от хайку.
Оценки:
1+1 (за пробу пера)
1+1
 8+1 Выразительно и интересно, но не созерцательно.
 1+1
не поняла - это цитата, загадка или афоризм?

===============================================


ИТОГИ 38 КОНКУРСА "Мир человека в хайку":

1-е место:   №18  -  94 балла  (Ирина Жукова-Каменских)
               
2-е место:   №21  - 85 баллов  (Татьяна Шадуя)
            
3-е место:  №21  -   83 балла  (автор Арина Шик)
            №17  -   83 балла  (автор Ирина Жукова-Каменских)         
               
4-е место:   №1 - 79 баллов   (автор Влад Лурье)
             №6 - 79 баллов    (Татьяна Шадуя)
             №9 - 79 баллов  (автор Ирина Жукова-Каменских)
               
5-е место:   №13 -   77 баллов   (автор Елена Графская)
             №20 -   77 баллов  (автор Арина Шик)
             №23 -   77 баллов  (автор Наталья Степанова)         
               
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:

1-Е МЕСТО (500 премия)

18) кудрявый мальчик
 вдоль садовой дорожки
   строй гиацинтов                (автор Ирина Жукова-Каменских)
*

2-Е МЕСТО (400 премия)   

21)  травы клонятся
 у лесного родника
  детская кружка   (автор Татьяна Шадуя)
*         

3-Е МЕСТО (по 300 премия)

7)  божья коровка
 под раскалённым солнцем
       бидон молока         (автор Арина Шик)
*

17) заросли опят
 на поваленном стволе
    очки без дужки           (автор Ирина Жукова-Каменских)
*


4-Е МЕСТО  (по 200 премия)

1)   Цветущий вереск
 внизу отвесной скалы.
     Огонёк вдали...            (автор Влад Лурье)
*

6) на  мелководье
 шустрые водомерки
  дрожит поплавок           (автор Татьяна Шадуя)
*

9)    пена прибоя
 россыпи подснежников
   вдоль горной тропы       (автор Ирина Жукова-Каменских)
*


5-Е МЕСТО  (по 100 премия)

13)  лесное озеро
 в зарослях купальниц
    маленький плот            (автор Елена Графская)

*

20)   обвита хмелем
 кадка с дождевой водой
     разбитый кувшин   (автор Арина Шик)
*

23) чаши кувшинок
 блестят на глади пруда
    рыбачьи лодки                (автор Наталья Степанова)
*

********************

Поздравляем наших победителей!

857 27.07.2021 21:33 Перевод автору Ирина Жукова-Каменских -1020
856 27.07.2021 21:32 Перевод автору Татьяна Шадуя -612
855 27.07.2021 21:30 Перевод автору Шик Арина -714
854 27.07.2021 21:30 Перевод автору Влад Лурье -204
853 27.07.2021 21:29 Перевод автору Наталья Степанова 8 -102

От ведущий в рецензии обзор призовых работ, чтобы понять над чем можно ещё в дальнейшем работать, а также чтобы подчеркнуть наши достижения!

До новых встреч!

Ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова