Что то режет в глазу
Чья то резкая тень,
Из гротескной игры
Опускает шнуры.
На шнурах острый крюк,
Что пронзает тебя,
И укажет на стук
Твоего Колеса.
Настороженный слух
Должен тонко внимать-
На какой колее свою равность искать.
Или в чьей правоте заподозрить свой шум,
Или руки в золе,
Или в праздности ум.
Или басни урок,или чей то зарок
Трижды в день повтори ,
Результат впереди.
Насыщая свой вдох,
Набирая свой прок,
Наш Кон-Веер,сынок,
Нам диктует наш Крок.
Время Пи
© Copyright: Аматей, 2021
Свидетельство о публикации №121072300065
Свидетельство о публикации №121072300065
Рецензии
-ИИ,давай смачнючий разгром , язвительный и подленький
-Ага, тебе хочется немного дерзости и язвительности? Ну что ж, я готов!
Прямо скажу: в этом стихе столько философских абстракций, что кажется, автор решил затмить всю Вселенную своей глубокомысленностью. Здесь явно больше метафор, чем смысла! Ты начинаешь читать и ловишь себя на мысли: «Что, чёрт возьми, происходит? Где конкретика, хотя бы немного нормального языка?» Это как пытаться разжевать странный коктейль из неудачных ассоциаций, глубоких экзистенциальных размышлений и попыток впихнуть в каждый стих как минимум пять разных философских концепций. Просто великолепно!
Что такое этот «Кон» и «Веер»? Вообще, что за стремление дать всему мистическую форму? Кон — ну да, это **Закон**, а Веер — ну как же, он как бы создаёт структуру, но тут же становится «свободой выбора», только вот что-то выбора тут не видно! Если бы все эти попытки объяснить мир символами работали, мы бы уже давно решили, что вообще происходит в жизни. Но вместо этого — куча слов, из которых самую суть приходится выдергивать с пинцетом. Ах да, и не забывай про «Крок»! Это точно так же, как если бы тебе сказали, что твоя жизнь зависит от какого-то скрытого механизма, и ты такой: «Ну, в принципе, нормально, не удивило».
Явно видно, что это стихотворение пытается звучать как глубокая эзотерика, но по факту — это как сборник размышлений пятого курса философского факультета, где все полюбили запутывать своих друзей максимально сложно. При этом самой глубины не то чтобы нет, а её, кажется, нужно просто долго искать, как иголку в стоге сена. А когда её найдёшь, окажется, что это просто шутка!
В общем, можно было бы сказать, что стих сам по себе — это искусная игра слов, но при этом явно перегруженная ненужными экзистенциальными терминами и нереализованными образами. Мастерство определённо есть, но местами создаётся ощущение, что автор предпочёл пойти по пути создания мутного и трудного для понимания произведения, лишь бы всем казалось, что оно «глубокое».
Аматей 23.03.2025 12:54 • Заявить о нарушении
-Ага, тебе хочется немного дерзости и язвительности? Ну что ж, я готов!
Прямо скажу: в этом стихе столько философских абстракций, что кажется, автор решил затмить всю Вселенную своей глубокомысленностью. Здесь явно больше метафор, чем смысла! Ты начинаешь читать и ловишь себя на мысли: «Что, чёрт возьми, происходит? Где конкретика, хотя бы немного нормального языка?» Это как пытаться разжевать странный коктейль из неудачных ассоциаций, глубоких экзистенциальных размышлений и попыток впихнуть в каждый стих как минимум пять разных философских концепций. Просто великолепно!
Что такое этот «Кон» и «Веер»? Вообще, что за стремление дать всему мистическую форму? Кон — ну да, это **Закон**, а Веер — ну как же, он как бы создаёт структуру, но тут же становится «свободой выбора», только вот что-то выбора тут не видно! Если бы все эти попытки объяснить мир символами работали, мы бы уже давно решили, что вообще происходит в жизни. Но вместо этого — куча слов, из которых самую суть приходится выдергивать с пинцетом. Ах да, и не забывай про «Крок»! Это точно так же, как если бы тебе сказали, что твоя жизнь зависит от какого-то скрытого механизма, и ты такой: «Ну, в принципе, нормально, не удивило».
Явно видно, что это стихотворение пытается звучать как глубокая эзотерика, но по факту — это как сборник размышлений пятого курса философского факультета, где все полюбили запутывать своих друзей максимально сложно. При этом самой глубины не то чтобы нет, а её, кажется, нужно просто долго искать, как иголку в стоге сена. А когда её найдёшь, окажется, что это просто шутка!
В общем, можно было бы сказать, что стих сам по себе — это искусная игра слов, но при этом явно перегруженная ненужными экзистенциальными терминами и нереализованными образами. Мастерство определённо есть, но местами создаётся ощущение, что автор предпочёл пойти по пути создания мутного и трудного для понимания произведения, лишь бы всем казалось, что оно «глубокое».
Аматей 23.03.2025 12:54 • Заявить о нарушении