Причины политического выбора

Альтруизм+Эгоизм = Конвергенция !
9 июня 2019 ( текст с яндекс-дзен )


Почему есть коммунисты и почему есть "демократы"? Почему умные люди столь антагонистичны и не могут прийти к общему мнению ? Меня всегда очень интересовал этот вопрос и я долго не мог найти на него ясного ответа. Ответ нашёлся, лежал, что называется "под носом"... Всё дело в нашем эго. Люди мы все разные и кто-то альтруист, кто-то эгоист. "Чистых" эгоистов и альтруистов, как мне представляется, очень мало, в людях намешано и того и другого в разных пропорциях. Но тех, у кого и того и другого поровну тоже по-моему мало, что-то всегда преобладает и часто значительно. Вот тут-то, по-моему, и происходит раздел во взглядах на мир. На красных и белых, на коммунистов и демократов, на патриотов и либералов. С "белыми", конечно, всё неоднозначно, много было среди них и альтруистов, но тут уже действует фактор веры. В царя, в Бога... Чем, по большому счёту, демократ отличается от коммуниста ? ИДЕОЛОГИЯ коммунизма и ИДЕОЛОГИЯ демократов ( либералов )- ИДЕОЛОГИИ СВОБОДЫ. Я сознательно выделил слова "идеология" и "свобода". Я здесь говорю не о практике. Разница на самом деле в одном - в отношении к эксплуатации одними людьми других людей. Идеология демократов подразумевает и свободу эксплуатации человека человеком, идеология коммунизма-свободу от эксплуатации. ( Разница-две буквы !) Отсюда вывод: идеология демократов ( либералов ) это идеология эгоистов, людей, склонных пожить за чужой счёт и согласных с тем, что кто-то более удачливый, живёт за их счёт ( сегодня генеральный директор ты, а завтра-я ! ). Идеология демократии создана эгоистами для эгоистов. Идеология коммунизма-идеология альтруистов ( тех, в ком альтруизм насколько-то преобладает ) Несомненно одно-среди "демократов" много альтруистов. Вроде нонсенс, но если вспомнить практику марксизма... Марксисты сильно скомпрометировали коммунистическую идею, а отделить мух от котлет могут не все. Марксисты всё упростили до классовой борьбы и удивляются, почему рабочие сносят вместе со спекулянтами советские памятники . А всё просто: рабочий-эгоист хоть и склонен бороться против эгоиста-буржуа за свои кровные, но всегда рад стать сам буржуа и считает такой мир, где это возможно, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ. Невозможность эксплуатации для эгоиста ( демократа )- ЗЛО ! Отчасти поэтому СССР называли Империей Зла... Эгоисту нужна хотя бы гипотетическая возможность стать эксплуататором, и общество, в котором он может реализовать эту возможность, для него-справедливое. В.И.Ленин дал эгоистам возможность реализовать себя, настояв на Новой Экономической Политике ( НЭП ) и мне кажется, будь он жив, НЭП был бы и дальше. Ленин не относился с марксизму как к святому писанию, в отличие от современных марксистов и использовал в своей деятельности его дух, а не букву. После смерти Ленина от НЭПа отказались и эгоистической части общества пришлось реализовывать себя в рамках чисто социалистической экономики. Эгоисты ринулись в компартию, дающую возможность "порулить" и получить привилегии. Ненавидя коммунизм притворялись коммунистами. К моменту распада СССР таких "коммунистов" в КПСС было подавляющее большинство, включая генсека и половину политбюро. Результат закономерен... Китайцы, похоже, сделали выводы и свой НЭП сворачивать не будут. Кроме альтруистов и эгоистов есть ещё люди, у которых того и другого примерно поровну и которых поэтому привлекает политико-экономическая система, включающая как элементы социализма, так и элементы капитализма. Пример реализации такой системы - Скандинавия, её ещё даже называют "скандинавским социализмом", а я считаю конвергенцией по скандинавски.

Антагонизм между эгоистами и альтруистами был всегда, достаточно вспомнить русские поговорки. "Жить-поживать, да добра ( "барахла"- В.Д. ) наживать !"- озвучивали своё кредо эгоисты. "От добра ( "барахла"- В.Д. ) добра ( чего-то хорошего- В.Д. ) не ищут !"- отвечали альтруисты. Возникает извечный вопрос: "Что делать ?" Мой ответ: сосуществовать ! Иного не дано. Коммунистам следует осознать, что им противостоит не просто эксплуататорский класс, а некая часть населения, которой в силу её психологии, противна идея социализма и коммунизма. Демократам не стоит рассчитывать, что скоро вымрут "зомбированные коммуняками" и никто им мешать не будет. Будут ! Будут и дальше рождаться в семьях богатеев альтруисты, становясь Энгельсами, Кропоткиными, Кастро и т.д.. Конфликты между альтруистами и эгоистами на данном этапе развития цивилизации могут её погубить, хотя для уничтожения цивилизации достаточно одних эгоистов, с их неуёмной тягой к наживе.