А ещё они летают 687

А ещё они летают 687

«Журналист все это выдумал!»
Позже генерал-полковник запаса Альберт Михайлович Макашов так прокомментировал описанные выше события:
- Сейчас об этом вспоминать смешно. А вот в сентябре 1990 года, после появления статьи «На локаторе - звездолет» в окружной газете многим было не до смеха. Сразу же после публикации я позвонил командиру части подполковнику Головейко. Он сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. По его словам, никто из военнослужащих не заметил ни самого НЛО, ни следов его пребывания.
При этом Головейко сразу же предположил, что на станции имели место какие-то технические неполадки, которые и привели к возгоранию антенны. Впоследствии в часть ПВО приезжала комиссия, в которую вошли специалисты по радиолокационным станциям и работники военной прокуратуры. Вывод комиссии был однозначным: в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего и случился пожар.
Что же касается часового, якобы пропавшего из нашего времени на два часа, то с ним ситуация оказалась еще проще. Проверка установила, что он ходил в самоволку, а потом решил свалить свое отсутствие на аномальные явления. После разговора с подполковником Головейко для меня стал очевидным факт, что вся эта история со звездолетом - выдумка журналиста. Поэтому я дал указание редактору газеты о публикации опровержения, а также о наказании сотрудника, подготовившего к печати непроверенный материал.
23 августа 1979 года. Вечером в Куйбышеве над перекрестком улицы Челюскинцев и проспекта Ленина на большой высоте в течение двух часов завис каплеобразный объект. Его длина составляла около 300 метров.
Я думаю, что военный журналист просто расслабился под влиянием царившей в те годы в нашей стране атмосферы вседозволенности. Техническую аварию на радиолокационной станции силой своей фантазии он превратил в сенсацию с участием НЛО. Видимо, молодой журналист рассчитывал таким образом быстро приобрести популярность, что ему в определенной степени и удалось.
Некоторые мне по этому поводу говорят, что, мол, ни один нормальный журналист не может докатиться до такой степени вранья, а тем более журналист с погонами на плечах. Я в ответ скажу, что военные - точно такие же люди, как и гражданские, они подвержены тем же самым порокам и слабостям. Поэтому неудивительно, что в перестроечной атмосфере тех лет пофантазировать на тему НЛО решил даже военный журналист.
«Военные никогда не скажут всей правды»
А вот комментарий председателя Самарского отделения Всероссийской уфологической ассоциации «Космопоиск», кандидата геолого-минералогических наук Владимира Двинского.
- С Дмитрием Рудзитом по поводу происшествия на станции ПВО под Куйбышевом я разговаривал неоднократно. Первый раз это было сразу же после выхода в свет его статьи в газете «За Родину». Тогда Дмитрий клялся и божился, что приведенные в публикации факты на все 100 процентов соответствуют действительности, и даже показывал мне свой блокнот, куда он записывал свидетельства военнослужащих об НЛО.
В этом блокноте больше десятка фамилий очевидцев события, там указаны их звания, место службы, даты беседы с ними журналиста и точное время самого происшествия. Я думаю, что «нафантазировать» такие записи мог только необыкновенно изощренный мистификатор, скрупулезно все продумавший и при этом специально задавшийся целью ввести в заблуждение мировое общественное мнение и всех серьезных исследователей аномальных явлений. Нужно окончательно потерять веру в порядочность людей, чтобы подозревать в этом военного журналиста.
Потом я еще не раз встречался с Рудзитом, который говорил, что из-за этой статьи большие неприятности имеют не только он сам, но и его газетное руководство, а также военнослужащие из части ПВО, свидетельства которых приводились в публикации. Тогда же Дмитрий предположил, что теперь они во избежание еще больших неприятностей будут все отрицать. Примерно так оно и получилось.
Что касается объяснения генерала Макашова, то от него ничего другого и нельзя было ожидать. Наивно было бы думать, что комиссия, составленная из военных специалистов, хотя бы в малой степени подтвердит версию о причастности аномальных явлений к происшествию на секретном объекте. Тем более что с точки зрения здравого смысла версия о коротком замыкании как о причине пожара на радиолокационной станции выглядит очень убедительно и логично.
Нечто необычное
Действительно, многие факты вызывают недоумение даже у неспециалиста. Например, по меньшей мере наивным выглядит официальное объяснение генерала Макашова об исчезновении с поста часового Блажиса. Вряд ли нормальный солдат отважится покинуть часть, находясь на боевом посту. Тот, кто служил в армии, знает, что в самоволку уходят в более свободное от несения службы время, но никак не с поста, что чревато уже не «губой», а уголовным делом. К тому же никто до сих пор так и не смог объяснить того факта, почему же вдруг после описанного инцидента у Блажиса сами собой появились экстрасенсорные способности.
Словом, в официальной версии происшествия не все концы сходятся, и это дает уфологам повод считать, что в ту сентябрьскую ночь 1990 года в секретной части ПВО под Куйбышевом и в самом деле произошло нечто необычное. Но всю правду об этом, скорее всего, мы узнаем не скоро, если узнаем вообще. (Валерий Ерофеев).