А ещё они летают 684
Треугольные НЛО над Тольятти
Если исторические хроники доносят до нас сведения главным образом о дисковидных, шарообразных или ракетоподобных НЛО (в средневековье и более ранние времена их чаще называли «кораблями богов»), то в ХХ веке человечество столкнулось с совершенно новым классом неопознанных объектов – треугольных.
По всем остальным характеристикам этот тип НЛО такой же, как и более привычные для человека «диски» или «сигары». Отличие только в форме: как правило, такой объект имеет форму правильного треугольника с длиной стороны в несколько (или несколько десятков) метров и толщиной от 3 метров и более. На корпусе он несет, как правило, 3-4 световых элемента («прожектора»), иногда другие конструктивные детали. Попытки скептиков списать наблюдения «треугольников» на военные испытания новейших разработок типа «Авроры» или «Черного дрозда» не выдерживают критики при сравнении хотя бы внешнего вида и тех, и других, не говоря уже о летных характеристиках.
Наиболее массовое наблюдение таких «треугольников» произошло в 1984-86 гг. над Бельгией и сопредельными с ней странами, отчего и закрепилось за ними обиходное название «бельгийский треугольник». Но ареал, в котором наблюдались эти «птички», гораздо шире. Не осталась в стороне от него и наша Самарская область. Первый известный такой случай принадлежит перу капитана Дмитрия Рудзита, в начале 90-х сотрудника военного издания – газеты Приволжско-Уральского военного округа «За Родину». Он описал, фактически, нападение неизвестного треугольного объекта на одну из военных баз в Самарской области. Никто тогда так и не смог вразумительно объяснить это загадочное явление.
Однако тут же последовали оргвыводы к военным журналистам, посмевшим донести столь своеобразный материал до читателя. Это и неудивительно. В Куйбышев начались звонки: сначала из Министерства обороны СССР, потом из центральных СМИ, а на другой день - из-за границы. Как оказалось, советские и зарубежные ученые просили Министерство обороны разрешить им посетить место происшествия.
Кончилось все тем, что командующий войсками округа генерал-полковник Альберт Макашов приказал главному редактору подготовить опровержение, а журналиста наказать. Так и сделали. В опровержении написали, что в номере от 16 сентября было опубликовано научно-фантастическое произведение, но из окончательного текста по техническим причинам выпала строчка о том, что написанное является вымыслом автора.
Оправдываясь перед высоким начальством, командир части ПВО подполковник Головейко сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. Мол, в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего и случился пожар. Что же касается пропавшего часового, то на самом деле он, оказывается, ходил в самоволку. О втором исчезнувшем - и речи нет. Как все, оказывается, просто! И ведь не в том дело, чтобы установить научную истину, а чтобы досужая общественность не мешала спать спокойно… Какие вам НЛО?! Короткое замыкание, и всего-то…
Да и не только наши военные применяют такие одиозные способы замалчивания фактов. Такую позицию, конечно, можно понять. Ведь если бы руководство военного округа согласилось признать факт причастности аномального объекта к происшествию на военной базе, то обязательно пришлось бы искать ответ на очень неудобные вопросы.
Если не человеческими, то чьими руками произведен на свет этот «треугольник»? Почему было совершено нападение? Если агрессию проявили не свои (в смысле, люди), а чужие (в смысле – aliens), то как в этом случае быть с дипломатическими нормами? Почему базу не уничтожили и не нанесли вреда никому из людей, а только продемонстрировали мощь чужой техники? И много-много других вопросов…
Так вот, это был первый описанный в местной прессе случай близкой встречи с «трехзвездником». Он натолкнул нас на мысль: раз случаи такой явной агрессии проявляются НЛО достаточно редко, значит, эта агрессия была вызвана либо какими-то неосторожными действиями военных, либо их интересы пересеклись настолько, что можно предположить, что как-то уж очень близко к нам этот «треугольник» находится.
И действительно, в скором времени появилось сообщение от Владимира Х., который регулярно, практически в одно и то же время видел, как в одном и том же направлении передвигались упомянутые «трехзвездники». Нельзя было упускать возможность самим отследить объекты и зафиксировать их трассы. На дежурство выехали несколько человек, за каждым был закреплен свой сектор неба, и операция принесла плоды. В указанное время и в указанном месте мы имели возможность неоднократно в течение нескольких дней подряд наблюдать передвижение либо того же самого «самарского агрессора», либо очень схожие с ним по конструкции аппараты. Хотя и крайне редко, но «трехзвездники» удается даже заснять.
Посчитав, сколько раз «бельгийский треугольник» попадался на глаза внимательным тольяттинцам за все годы, можно смело занести этот тип объекта в разряд самых часто встречающихся НЛО Самарской области. И не только Самарской – например, наш коллега из города Волжского Волгоградской области Геннадий Белимов однажды сфотографировал подобный треугольный НЛО в момент, когда тот переходил из видимого состояния в невидимое (как бы это ни казалось странным, но «их» технология позволяет так делать).
Свидетельство о публикации №121071802296