Вопрос 404 Миша, привет. В этом стихе Сброду. http

Вопрос 404

Миша, привет.

В этом стихе “Сброду.” http://stihi.ru/2021/05/25/7175

…

“И пусть сочтут за дурака,
Тем обозвав, кем век не был,
Ведь им виднее "свысока"
О том, кто жизнь всему явил …”

 

Рифма потерялась слегка. Не суди меня строго, если влезаю не туда со своим замечанием. Либо мысль не завершена. Меня насторожило название стиха и манера подачи, не совсем на тебя похоже. Надеюсь, у тебя все хорошо сейчас

—Так это разные потенциалы воздействия, все стихи в возвышенном духе писались, месяца три назад; а этот стих вообще был написан с год назад...

—Все равно насторожило, что-то не то в нем.

—Это речь о том, что те, кто говорит мне о том, что во мне якобы что-то не то, прежде не осознают, что я просвещаю от иной ипостаси осознания. Поэтому это значит, что вещаемое через меня гласом истины просвещается прямиком, если это можно сказать из логова истины, а вот люди, когда оперируют логикой ЭГО, они уже своё придумывают. Там конец специально такой, чтобы человек несколько раз перечитывал, а не просто как семечки щелкал стихи, не осознавая, ЧТО они могли значить. Но это будет сложно понять, особенно сейчас. В каждом свой опыт и дух изжитого времени. Где-то он мог быть очень даже "не такой".

—Просто ты назвал стих Сброду. Но мы не давали жизнь людям на сей Земле и не нам решать сброд кто-то или нет. У каждого свой путь, что должна пройти Душа. Дуальность добра и зла, две стороны одной монеты. Как бы я к людям не относилась, какую боль они не несли, я в порыве стараюсь сдерживать себя, пусть даже это трудно порой. Почувствовала в строках нотку негатива и обиды. Ты ведь никому не должен доказывать, что ты тот или не тот, ты наверно все это понимаешь. И не мое Эго пишет тебе, а человек с Душой и сердцем, чего бы ты там себе не на придумывал.

—Так сброд — это толпа, гурьба, большая группа лиц разных интересов. Я-то ведаю о всех тонкостях, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой. У меня нет эмоций, у меня есть слово, – а когда люди чувствуют, так это специально для них, каждого: где болевые духом этюды для того, чтобы они ощутили бойкость сердца, где любви – то чувство высшее и свет; а где в таком русле – свои черты характера, над которыми им нужно работать. Стих то вольное явление, не придуманное умом, как новая модель велосипеда: слово, как птица летит ровно там, где должна пролететь; ибо всегда летит на наитии, и в данном случае это голос, рвущегося Я, – спешащий просто сказать то, что нужно остальным.

—“В этих строках, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой” —   намек понят мной. И все пытаюсь я увидеть истинно тебя, но ты, как в дымке из тумана и не найти тебя в потоке странном. Странном — это в моем понимании неизведанном и мной не осознаваемом. Откровенно говоря, я во многих вещах тебя понимаю, но именно тебя не нахожу, меня это настораживает, потому как общение — это процесс обмена не только информацией, но и потоками энергий. На голову иногда давит.

—Меня не получится по той причине, что я если простыми словами уже хаос, от которого бежит человек, например, когда ему становится грустно, или он испытывает страх, или сомнение – или ещё что-то, что он спешит загасить едой, объектом (чтобы не испытывать это смятение); вот этот хаос и мог давить. Но по мере осознания, и распознания в себе силы этого хаоса – это уже будет не давить, а напротив, внутренним озарением открывать те горизонты восприятия, о которых неведомо человеку в данный момент. Вы меня и не найдете в общении, потому что того "меня" нет; это и есть обязательное условие, которое позволяет быть в тумане своим, а не чужим. На голову давить может ввиду того, что я посредством той затылочной энергии и вещаю – и при соприкосновении с людьми данное следствие могло распознаваться по-разному: кто-то чувствует опустошение, кто-то потерю в пространстве (если общение с глазу на глаз), кто-то как вы, – тяжесть от слегка иной формы энергии, концентрированной в слог. Так что эта форма общения и является заочными приобщением к высокому. Потому как в воззрении человека априори невозможно сыскать что-то высокое, исходя из его более закрытого взгляда на жизнь.

—Миша, Миша, ураган на ураган. Но я было подумала, что это из-за коридора затмений. У меня на все эти процессы неадекватные реакции, вот и опасаюсь. И это не страх, это дискомфорт, у меня так только на одного человека реакция была, да и то не принесла мне пользы, за исключением опыта, бесценного, пожалуй.

—Коридор затмений — это и есть то, что рождает человеке новое, когда он изживает старое. И без этого тумана, влияющего на осознание "дискомфортом" порой новое и не может явиться во свет:) в словах уже код, который меняет ваше представление о жизни, в ключе, ведущем к прозрению; они не могут навредить, только сблизить с пониманием причины. Вред обычно несет человек самостоятельно, когда истинное воспринимает за ложное, и в состоянии сомнения - принимает какие-то преждевременные, неоправданные решения, связанные с его судьбой. Так что — это всё во благо. Худо придумывает только человеческое восприятие. "Меня это настораживает"— это естественная реакция, что вы живы душой, и показатель того, что как раз таки это и нужно вам. Хуже, например, когда человек вообще ничего не видит, не чувствует, когда для него это набор строк, слов, букв, которые ему противны, или к которым он нерадив. В таком случае это будет говорить о том, что человек закрыт, и даже можно сказать, как будет развиваться судьба у такого человека, только опираясь на то, что он вообще ничего не видит в опр. Строках. С опаской ко всему, но верой сердцем, - шагай на свет, о человек!

Вопросы 401-450 / http://stihi.ru/avtor/bykmk&book=43
доступно на ЛитРес: https://vk.cc/c3dBdo