Вопрос 398 Немного здравой критики. Автор, что вы

Вопрос 398

Немного здравой критики. Автор, что вы хотели сказать этой статьей? В итоге что такое Кундалини? Как её пробудить? Где она находится? (это риторический вопрос для "осознанных" и тех, кто в теме) Что должен полезного извлечь читатель из этой статьи? Материал из набора букв - полное неуважение к читателям. Вы же пишите это для людей. "Книжник, решивший осквернить, прикрывшись вето о каноне писания, знай – метафорично я гравирую неведомое чувство сквозь ведомый тебе, о далёкий от понимания, юноша, слог." - вы сами хоть поняли, что написали? Зачем так сложно доносить очень простые вещи? Я преподаю квантовую физику в университете и пытаюсь действительно сложные для человеческого понимания вещи объяснить ребятам довольно просто (поверьте, в физике элементарных частиц хватает странностей, гораздо более нетривиальных, чем в эзотерике), но, когда коллеги из факультета философии пытаются простые вещи завуалировать сложнейшими метафорами и бредовыми изречениями, это вызывает раздражение и ощущение полного непрофессионализма автора. Рекомендую поразмыслить над этим, сможете "пробудить" ещё больше людей, если вы преследуете именно эту цель.

 

Ответ:

Мне не скучно, и я уже делаю то, что должен. Поэтому не выясняю с обществом его интересы. Это помогает преодолеть некоторые точки невозврата. Это письмо. Это территория свободы: и это большой эксперимент. Это то, что вам нужно знать. А что такое кундалини? То, что вас убьёт, если вы захотите ее пробудить. Почему я это знаю? Потому как источник силы ваше тело. Если вы пробуждаете ее намеренно, будучи озадаченным как использовать во благо, вы умрёте. Ибо благо контролируется законами мироздания, благо Бога и мира – инверсионные вещи. Соответственно, и выглядит она не так, как описывают якобы с ней бодрствующие. Но это потому как они пробудили, не шагая к единому Богу – в объятия, рискуя сквозь веры поток – к истоку так сказать мироздания – к Богу. В состоянии полного благоденствия и или измененного сознания, её присутствие (кундалини) компенсируется постоянным нахождением в энергетическом поле, которое невозможно опустошить своим намерением, в отличии от обыденного рядового, использующего запасы физического тела. А то, что вы преподаватель, и умеете доносить мысль, ничего не значит. В отношении существующих величин, в отличии от квантовой физики, к Богу приходят только сквозь неразбериху или обузданный собственным усилием хаос. И вычурностью я намеренно ввожу в диссонанс, чтобы отсеять нерадивых ещё на корню. Ибо они не готовы, или их, так сказать, это уже не спасёт. За вас всё давно придумано. И даже то, как вы отреагируете, как и то, что я скажу. Всем управляет сущее, именуемое игрой этой жизни.

 

— Далеки вы с представлением об истинной осознанности -– ибо в истинной, кроме истины ничего нет. Могу лишь сказать, что пока вы зависимы от воздуха и еды настолько, что это оказывает на вас влияние в критические моменты, – вы лишь пробужденный рядовой, идущий верным путем; но не осознанный.

 

— Автор, я и не пытаюсь быть "осознанным" и пробужденным :) я обычный смертный человек мужского пола, более никак охарактеризовать себя не могу). Перестаньте оправдывать себя. У вас, действительно, есть довольно интересные гипотезы, но прекратите играть в опасные игры со своим сознанием путём его изменения, вы поняли, о чем я говорю. Наведите порядок в своих мыслях, тогда и люди к вам потянутся на "путь истинного просветления". Вы пьете воду, принимаете пищу, ходите в туалет - как и все мы, люди. Да, возможно, в другой проекции вы не материя, а нечто бесформенное, безмассовое и суперосознанное - быть может это так. Но быть может и нет. Вы не можете это утверждать путем ЗНАНИЯ, вы можете только ПРЕДПОЛАГАТЬ. И это лишь ваш опыт, и ваша ВЕРА, у других людей своя точка зрения на все эти вещи, свой опыт. Надеюсь, когда-нибудь вы это поймете, это и будет вашей высшей точкой осознанности. Но утверждать это и всё больше погружать себя в ВЕРУ (не знание) — это опасно. Знание основано на логических рассуждениях, опытных экспериментах, которые имеют свойство быть повторенными. Желаю успехов в познаниях своего истинного я и преисполниться в своем, как части коллективного сознания, в познании бесконечно вечного и сущего, всегда существовавшего во всех проекциях всех форм материй и энергий и на всех уровнях эфирных проявлениях, дабы слиться в невидимых нитях всего бытия, став всем вездесущим, как высшая форма осознанности и пробуждения [небольшая отсылка к теории суперструн]. Я тоже так умею.

 

— А мне как раз очень понятно, о чём пишет автор статьи. И грустно, что, имея некий опыт, я не смогу так адекватно рассказать о неописуемом ((Вы - представить точных наук, и вашим инструментом выражения точных знаний является строгий логичный синтаксис. А для человека, непосредственно чувствующего мир, невозможно описание его таким языком. Потому что чувственный опыт выходит за границы логики. Так что оставьте старый спор между физиками и лириками и дайте так сказать едино-чувственниками, а не единомышленникам, общаться на их языке)) С уважением.

 

— “Как её пробудить? Где она находится?" — нельзя об этом говорить, это статья вводная и является ничем иным, как опознавательным знаком для других, и косвенного их приобщения к сути, заложенной в код данного слова. Если вы живете по рамкам и закона мира социума и контактируете с ним, так, как считаете нужным - то я тождественно контактирую с миром социума, но иными методами воздействия, издалека знакомив каждого пребывающего с частичкой знания, в котором или из которого состоит и пребывает жизнь. Ведь вы не осознаете себя на таком уровне, чтобы видеть во всём первопричину на уровне самой причины. Т.е. вы не можете считывать код, и понимать, как код, который находится в тексте может оказывать влияние на психику человека. А я понимаю. И этими статьями заочно приобщаю людей разных соц. групп в зависимости от их готовности к той или иной формы "энергии", которая уже по умолчанию заложена в эти текста. То есть этот текст, это не инструкция к лекарственному средству. А само лекарство, для нуждающегося. Он никому не сделает хуже, только откроет область непознанного знания в человеке, который нуждается в этой области знания. Поэтому объяснять людям как попроще, так, как это делаете вы - я не собираюсь никогда, покуда "это попроще" уместно лишь при индивидуальной беседе тет-а-тет с человеком, который уже задает на основе ДАННОГО опуса соответствующую его уровню знания информацию. Это как причал для кораблей, которые нуждаются в ремонте; но иной формой воздействия. И когда нерадивые, вроде вас проходят мимо и упрекают или также задают напутственные вопросы, они сами не замечают, как оказываясь под воздействием силы данного опуса, уже меняют свою жизнь, в ключе ведущем к прозрению. Неважно как произойдет контакт, в непонимании или обоюдной гармонии, важно ТО, что человек уже соприкоснулся с им неизведанной природой и запустил внутри себя механизм перемен, ведущих опять-таки к прозрению. Ведь человек всю жизнь идет по пути развития, он просто этого не замечает: либо малыми шагами, либо быстрее, он всю жизнь учится. И эти опусы, неосознанно воздействуют на каждого, кто с ними соприкасается именно в ключе, ведущем к прозрению. Или они сравнимы с вкусной конфетой или пинком под зад - когда вы идете к горе своего заветного счастья и свободы. Поэтому любая провокация, здесь созданная - лишь одной целью, побудить человека двигаться дальше. И неважно как это произойдет: моим наставлением, согревающим его душу, или напротив. Хаос сам контролирует все процессы.



Вопросы 351-400 / http://stihi.ru/avtor/bykmk&book=41
доступно на ЛитРес: https://vk.cc/c3dBbB