Расставание

Здравствуйте, Злата!Приятно было получить от Вас рецензию.В целом я с ней согласен.По Вашей трактовке стиха я делаю вывод,что Вы более оптимистка, нежели
пессимистка.Ведь довольно часто по тексту что-то остается"за кадром".И приходится
домысливать за автора.Свое кредо поэта я высказал в рецензии на поэму А.Блока
"Двенадцать":одно из предназначений поэта...Можете прочесть в Прозе.ру.Думаю, для Вас будет интересна моя рецензия на стихотворение М.Лермонтова "Парус".
На мой взгляд,лучше всех определение поэзии дал Н.Гоголь:"Поэзия есть чистая ис-
поведь души,а не порождение искусства".Творческих успехов Вам,всего доброго!
Михаил.

Михаил Анохин 3   12.06.2023 16:48   Заявить о нарушении

Прочитала я вашу "рецензию" на "Парус Лермонтова". Да,соглашусь,"Поэзия есть чистая исповедь души,а не порождение искусства". Отчего же вы в своем мнении на стихотворение Великого Классика опираетесь на логику, а не на "исповедь души"? Что вам известно о внутреннем состоянии 18 летнего юноши на тот момент? Читали ли вы историю создания этого произведения? Известно ли вам, что сам Лермонтов относился к этому стиху несерьезно? Там главные слова"одинокий и мятежный".
Теперь, что касается поэзии в целом. Когда человек исповедуется, он не обязан следовать логике. Он облегчает душу искренне,часто с волнением, пытаясь передать мысли, которые его беспокоят. А стихи-это отражение нашего внутреннего мира, образов,фантазий, сравнений которые нам приходят в голову. Их надо чувствовать, проживать, а не подчинять законам логики.
На мой взгляд, Михаил Юрьевич достоин настоящей критической рецензии на это романтическое стихотворение, с лингвистическим анализом текста в частности.))

Злата Майская   12.06.2023 18:04   Заявить о нарушении

Злата,для начала замечу,что "звук р" не может"очень точно передать ситуацию и эмо-
ции лирического героя".Не обижайтесь,но Вы написали чушь.
Теперь отвечу Вам почему,критикуя,я опираюсь на логику.По той простой и очевидной причине,что исповедуется автор перед читателем,критиком,а не наоборот.Критик оце-
нивает,если хотите,взвешивает каждое слово автора произведения.Оценщик не может одновременно выступать в роли творца.
Существуют понятия поэзии и стихов.В стихах,например,поэзия может присутство-
вать либо отсутствовать.Скажем в моей пародии "Любовь-ненависть"нет поэзии в гоголевском ее определении.Исповедальность больше свойственна лирике.
Когда чувство изливается сумбурно,хаотично,когда непонятно что имел в виду автор,когда он описывает нечто недостоверное, взять хотя бы картину из стихотворения "Парус",а именно:буря на море и под судном "струя светлей лазури",
это вызывает недоумение. Вы сами признали величие этого поэта.Для такого "Великого Классика"такое недопустимо.Поэтому он и "относился к этому стиху несерьезно".Да,Гоголь ухватил суть поэзии,ее исповедальность,хотя фраза мною процитирована не полностью,в ней есть слова:"поэзия есть правда души".
Теперь отвечу на вопрос:что мне "известно о внутреннем состоянии" и т. д.
Злата,читая Ваше стихотворение я же не спрашиваю"каково было..внутреннее состо-
ние" у Вас на момент его написания.Так же как и Вы у меня.И сколько Вам было лет
на тот момент.Раз автор вынес свое произведение на всеобщее обозрение,значит он считает его законченным,состоявшимся и полностью отвечает за него .
И,Злата,"передать мысли,которые...беспокоят" не следуя при этом логике,согласитесь,затруднительно,так же как и донести их до читателя.
Вам бы хотелось "настоящей критической рецензии на это романтическое стихотворение".Я обеими руками за.С красным дипломом филфака Вам и карты в руки.
С лучшими пожеланиями,Михаил.

Михаил Анохин 3   13.06.2023 13:07   Заявить о нарушении

Я вам сочувствую, Михаил. Вы не замечаете даже противоречий в своих словах и суждениях. Вы написали, что: "Оценщик не может одновременно выступать в роли творца", а сами при этом переделали последний катрен стихотворения "Парус", посчитав, что так будет удачнее и и сильнее энергетически. Кто же вы здесь, как не соавтор, творец?))
Я сочувствую вам еще и потому, что вы дважды сами признались в своей несостоятельности, как критика. Обозвали мои слова чушью, "перевели стрелки", предложив мне самой написать настоящую рецензию на это стихотворение Лермонтова.
Но я уже написала настоящую рецензию на ваше стихотворение, по правилам, предложенным ученикам средней школы. А вы на это так и не решились. А между тем, это у вас на странице размещена информация:Решил попробовать себя в качестве литературного критика. Не у меня. Я на это не претендую вовсе))
Я на этом сайте учусь читать, слышать, воспринимать стихи и пробую сама их творить. И также учатся друг у друга поэты с именем, признанные, выпустившие не одну книгу на русском и других языках. И благодаря вам, я тоже научилась писать рецензию. Что доставило радость,ведь я сама себе доказала, что могу. Потому что мы прежде всего соревнуемся сами с собой, пытаемся развиваться, совершенствоваться. При этом получаем вдохновение от других и даем импульсы к творчеству соратникам по перу. А что сделали вы для своего развития? Слышите ли вы кого-то кроме себя? Вы даже не осмелились честно сразу мне написать про "чушь" со "звуком"Р. И сначала в целом согласились с моей рецензией.)) Я вам даже объяснять не буду, как я услышала звукопись.)) Не вижу смысла. Вам это неинтересно.
Мне в общем-то абсолютно безразлично ваше мнение о моих стихах. Мне обидно за Михаила Юрьевича Лермонтова, который не может вам ответить на ваш такой краткий и спорный отклик о его стихотворении. Осторожнеее с классиками. Научитесь сначала критиковать себя, а потом уже других, причем корректно, без излишней эмоциональности, и не ведите себя, как обиженный ребенок.))
Да, на данный момент," флаг у меня в руках", гордо держу его и искренне восхищаюсь творчеством нашего великого поэта.
А вас убедительно прошу меня впредь не беспокоить. Не теряйте время зря. Развивайтесь, становитесь лучше, интереснее, опытнее. Удачи.



Злата Майская   13.06.2023 19:25   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв,Злата.И за то,что Вы освободили меня от продолжения диалога с
такой нервной дамой,как Вы. Вы первой прервали диалог,так кто же из нас "обиженный ребенок"? Михаил.

Михаил Анохин 3   14.06.2023 13:05   Заявить о нарушении

Весьма существенное дополнение к вышесказанному. Врать нехорошо, Злата.Какие бы надуманные аргументы не использовались при этом.Мотивов моих,причин не критиковать Вы не знаете. Я давно не ученик "средней школы" и не только это...
Это по поводу того,что я, якобы, дважды САМ ПРИЗНАЛСЯ "в своей несостоятельности
как критик".
Это не приглашение к диалогу. Просто дополнение к сказанному.Как говорится,
лучше поздно... Михаил.

Михаил Анохин 3   29.08.2023 16:53   Заявить о нарушении