Как Б аннулировал В

В ряде случаев сочетание «б» и «в» на стыке приставки и корня приводит к исчезновению корневого согласного. Вернее сказать приводило, пока язык был бесписьменным и сходство упомянутых звуков вело к их слиянию в устной речи.
Возьмем корень «врат» (ворот). Присоединение к нему приставки «об-» дало слова «обратить», «обратно», «оборотить», «оборот». Очевидно, что начальный «в» корня в них утрачен. С другими приставками он всегда на месте: «возврат», «отвращение», «поворот», «изворотливость». Следует признать, что правильными начальными формами должны были быть также и *«обвратить», *«обворотить», *«обворот». Иногда мы используем слова, утратившие корневой «в» и сохранившие его: «обертывать» - «обвертывать».
Ситуация, когда приставочный «б» аннулировал корневой «в», наблюдается также в словах: «обод» (из *«об-вод»), «обоз» (из *«об-воз), «обычай» (из *«об-вычай», ср. «привычка», «свыкнуться», «навык»), «обет» (из *«об-вет», где исторический корень тот же, что и в словах «завет», «совет», «навет», «привет»).
Если посмотреть на происхождение слов «облако», «облачить», «оболочка», то можно увидеть их давнее родство с глаголами «влачит», «волочить» (ср. «оболочка» и «наволочка», «поволока»). То есть приставка «об-» также устранила «в» из их произношения, а затем и правописания. Правда, произошло это очень давно.
Также этимологи склоняются к реконструкции существительного «обида» из *ob-vida, в котором корень vid образовал слова «завидовать», «ненавидеть». С той же или сходной семантикой образовались слова «позор», «презрение», в которых значения корней близки по смыслу – «делать предметом всеобщего обозрения».