Норма или отклонения?

                «Психи ли гении»
                Владимир Зуев Алексеевич
                http://stihi.ru/2021/06/12/3251



Отклонения от нормы. А что есть норма?..
Можно только позавидовать этим отклонениям, при которых видно то, чего не видно нормальным.

Вспомнила, как на пение Окуджавы кто-то крикнул из зала: "Осторожно, пошлость!"
Хотя ничего пошлого там не было. Он пел о любви, но ПРОСТЫМИ словами.

А мой папа говорил тоже как Пастернак, "с многочисленными ассоциациями,
с захватыванием в речи многих тем", но всегда помнил главную мысль, ради которой он рассказывал. Меня это восхищало, я думала, как он может не сбиться с пути, я бы давно уже забыла, о чём была речь сначала.

Когда любовь приравнивается к не вынесенному ведру с мусором, не вымытой посуде и разбросанным по всей квартире грязным носкам, это приводит к разводу.
Это норма или отклонение?

А выдавать желаемое за действительное, как это делают религиозники, это норма или отклонение?

Приведу цитату Стивена Кинга:

«Религия — это духовный эквивалент страховой конторы,
куда вы год за годом перечисляете свои взносы,
а когда приходит черед получать возмещение,
которое вы с таким религиозным рвением оплачивали,
выясняется, что конторы, что взяла ваши деньги,
на самом деле не существует.»

Неплохо сказано, а главное, похоже на Правду. Но стоит ли выбивать из под ног скамеечку, итак стоящую на одной ноге под христианством, время которого в 21 веке истекает?

Сумасшествие начнётся там, в Космосе, когда... начнут дербанить наши души, и мы поймём окончательно, что мало чего стоим. То есть НИЧЕГО. Творящие, может, ещё как-то посопротивляются, но бесполезно.

Если существует Ген благородства, то почему бы не существовать Гену гениальности?
То, что они сверхчувствительны, это точно. Им с окружающими тяжело, но и окружающим с ними тоже. Почему? Потому, что они всё время работают, всё время в Теме, в своей теме и при этом никогда не устают. Им только и хорошо бывает в своей Теме. В остальном они бывают глупы, недогадливы, нетерпеливы, гневливы и даже жестоки. Когда им мешают, они страшны в своём раздражении. Им нелегко, но и тем, кто рядом тоже.

Если из "прекрасного помешательства" создаётся нечто ПРЕКРАСНОЕ, то пусть так и будет. Всем от этого только лучше, а мир успеет обогатиться раньше, чем погибнет.

Есть один признак НЕОРДИНАРНОСТИ. Они радуются, когда встречают себе подобных, а не завидуют и не шарахаются от них, как это делают бездарности! Наблюдение неоднократное из жизни.

Никогда не забуду той страсти, с которой М.Ростропович бросился на меня с вопросом: кто Вы? Общее впечатление от его гениального огромного лба и взгляда, он смотрел как бы внутрь тебя, выражается в мысли, которую я никак не могу забыть. Я подумала: как он одинок! И это несмотря на толпу, постоянно окружающую его. Мы спускались по широкой консерваторской лестнице и продолжали говорить. Толпа отхлынула и осталась где-то позади на определённом расстоянии. Когда мы спустились, я попросила сфотографироваться ему с моей дочкой Настей, которая тогда училась в 1 классе Специальной музыкальной школе им. Эмила Дарзиня при Музыкальной академии. Он с радостью согласился, и она, как Посвящение в юные музыканты, получила его поцелуй в темечко! Казалось, он очень любил детей.

Помню ещё первое появление у меня дома Леонида Озерова,* он тогда пришёл навестить Надежду Александровну Павлович,** которая жила в моей комнате, и его бурную и громогласную радость, когда он начал с пол оборота читать Пастернака! Это был лучезарный водопад, фейерверк Восторга перед чистой Поэзией! Он был фанат его, что для профессора Литературного института тогда уже было нормой. Потом он прочёл танку Исикавы Такубоку, и не договорив последней строки оглянулся на меня стоявшую рядом, с тем, чтобы я закончила. И я закончила, я тогда как раз увлекалась японской поэзией. Это была проверка, после которой он радостно и удовлетворённо протянул мне руку и крепко пожал её. Я была счастлива! Позже, будучи в Москве я бывала у него дома со своими стихами, его кабинет был похож на многоярусный корабль, с пола до потолка заваленный книгами. Он хорошо оценил мои стихи, наверно, авансом, сделал несколько важных замечаний и подарил мне книгу с собственноручной надписью: "В мастерской стиха." — М., 1968-го года издания. Книга была по Теме моего прихода к нему. Мне надо было учиться, и я училась.
Но, кажется, я слишком отвлеклась.

Это было:

Не знаю отчего,
Я так мечтал
На поезде поехать.
Вот — с поезда сошёл,
И некуда идти.

Наверно, гению завидуют потому, что ему всегда есть куда идти, в отличие от многих. Но я отвлеклась...

Так норма или отклонения?
Выбираю последнее. Там ведь так интересно!

13-14 июня 2021 года

*Лев Адольфович Озеров (настоящая фамилия — Гольдберг; 1914—1996) — русский советский поэт и переводчик, критик, литературовед. Первоначально публиковался под собственным именем Лев Гольдберг, а также литературными псевдонимами Лев Берг и Л. Корнев. Профессор Литературного института им. Горького в Москве. Считал себя учеником Н.А. Павлович.

**Надежда Александровна Павлович — русский поэт, переводчик, критик. Член Союза писателей СССР. Ученица А. Блока.