Души величие, в толпе, не разглядеть...

Очень рад, что вы меня критикуете. С пунктуационными замечаниями, скрепя сердце, согласен. Скрепя сердце потому, что знак препинания, по самому смыслу слова, место, где речь препинается, а согласитесь в конце строки речь препинается, но раз она все равно препинается, то хрен с ней убираю. Почему скрепя сердце ставлю точку, потому, что катрен заключает в себе единую мысль, и запятая это единство подчеркивает, а точка не очень. Но с другой стороны, я ж эти два предложения в катрене объединяю, и мысль все равно остается единой. Критику принимаю. Я б даже ямбом подсюскнул, лишь только б быть приятней Вам!
.
"Пойми простак мой непритворный,
Песчинка мир души твоей."

«Эти строчки с трудом читаются как продолжение темы первых двух строк. Непонятно, что имел в виду автор.»

"Бессмертен храм нерукотворный,
Где кладезь мудрости людей.
Пойми простак мой непритворный,
Песчинка мир души твоей."

Что ж тут непонятного: Бессмертному храму нерукотворному, где кладезь мудрости людей, т.е. всей интеллектуальной сокровищнице человечества, противопоставляется песчинка мира души заурядного человека, который не притворяющийся, не скрывающий под маской простоты мощный интеллект, а действительно простодушный, простой человек. (Храм нерукотворный, это намек на Евангелие, где Христос обещает разрушить храм и создать новый – нерукотворный.)

Почему "мой непритворный"? Почему непритворный объяснил, а «мой», это отчасти слово-паразит, для размера, отчасти это привносит в мою, не слишком комплиментарную характеристику человека, некую ласковую фамильярность. И запятой там, мне, спасибо, не надо.

«Далее. Мир, к сожалению, создан всеми, живущими на Земле существами. Хорошими и плохими. И величие отдельной особи именно толпа и определяет. Иначе, Вы просто - нарцисс или эгоист.»

Насчет того, что я нарцисс, я и не скрываю, у меня и стихотворение есть: «Нарцисс», можете ознакомиться.

Но между тем, вы сделали относительно меня, моей личности, прямо скажем довольно оскорбительные выводы, совершенно не задумываясь над тем, ЧТО у меня черным по белому написано в названии и в первой строке! А написано у меня: про величие ДУШИ человека («Души величие в толпе…»). Не про величие ЧЕЛОВЕКА, а про величие его ДУШИ!!! Естественно великие люди: Сталин, Гитлер, Наполеон, Пугачева, Путин имеют великие души, но что бы мы знали о величии души Солженицына, если бы его убили на войне, сгноили в лагере, или он умер бы от рака? Ученый, отказавшийся от карьеры научного администратора, из-за желания довести свою научную работу до конца, даже если ничего и не откроет, человек великой души. Сколько изобретений не нашли применения, хотя их авторы положили жизнь работая над ними. Если они не добились ничего, значит у них мелкие души? Величие души определяется масштабом задач, которые человек перед собой ставит, и объемом усилий, предпринимаемым им для этого; тем, чем он пожертвовал ради великой цели, а не только величием достигнутых результатов. Аспирантка Энтони Хьюиша, Джоселин Белл открыла пульсары, Нобелевскую премию за это получил Энтони Хьюиш, как вы оцените величие души этого человека, получавшего Нобелевскую премию за несделанное им открытие?
Это стихотворение про то, что человек судит всех по себе. Если его мирок ограничен кругом домашних забот и обычных хобби, он думает, что и все такие, кроме большого начальства конечно, у тех ВЕЛИЧИЕ ЛИЧНОСТИ. Но проводить знак равенства между ВЕЛИЧИЕМ ЛИЧНОСТИ и ВЕЛИЧИЕМ ДУШИ, я бы поостерегся! Величие личности, это масштаб личности, а величие души, надеюсь, все же немножко другое!
Тот, кто рядового человека начинает давить интеллектом, не имея на это никаких прав: званий, должности и т.п., вызывает его естественное раздражение. Вот про это стихотворение! Про то, что мир наш не пустыня из песчинок простодушных душ, и разгуливающего по ним начальства и знаменитостей! Люди добившиеся успеха, вершина пирамиды, в основании которой, умные достойные люди, а без которых, может быть, и успешных бы не было, не хватило им: таланта, целеустремленности, удачи, наконец. Они боролись, но не самореализовались в меру потенциального масштаба своей личности, но разве их души меньше, чем души тех, кто реализовал свой потенциал!
Вы говорили, что читали рецензию на Грига Валентайна, там в наш разговор вмешалась одна из авторов сайта, возмутилась, что я даю советы по переделке критикуемого стихотворения, я ее почитал, покритиковал, посоветовал думать над стихами, а не строгать их по три в день, так она мне ответила: «Думать?? Над стихами. Не смешите, они являются и всё, не методичка же это». Так вот этот персонаж, пришел на сайт одновременно со мной, в конце 2020-го и у нее 15000 читателей, а у меня 2000, а с учетом того, что я не пришел, а вернулся и до того имел более 400 читателей, то не 2000, а 1500. Вопрос, как человек, который пишет ниже среднего, так успел? А у нее 899 стихов, и 1923 рецензии! А у меня и стихов мало 39, и рецензии я стал писать только последнее время, а до того на сайте, что называется - не отсвечивал. Каждое выложенное стихотворение привлекает внимание, рецензия еще тебя и представляет, результат на лицо: моя мелкая поэтическая душонка в 10 раз меньше, чем у этого персонажа. Да я хоть сейчас могу выложить еще сотню стихов, читателей наберу, но читать они будут в основном не самое лучшее, что меня не устраивает.

«Весьма неоднозначное стихотворение для прочтения обычным читателем, на мой взгляд. Много спорных высказываний.»

Да, я согласен, переборщил я с пафосом осуждения рядового человека, который не менее важен и нужен миру, как базис, как основа всего. А когда я в конце стихотворения, в двух последних четверостишиях возвышаю голос до крещендо, так и представлял себе, что я со сцены кричу это в зал, обрушивая слова на слушателей. А последние слова сопровождаю энергичной жестикуляцией: «Он шире» – размахиваю руки в стороны, «выше» – поднимаю вверх, «и добрей» – направляю в зал!
Да, кричать: песчинка мир души твоей, - людям, это прямое оскорбление, тем более что если я вначале пристраивался к толпе, то тут как-то так отчетливо отделился, и это Вам не понравилось.
«Весьма неоднозначное стихотворение для прочтения обычным читателем», вы прям в самую глубину проблемы заглянули! - именно обычным читателям, обычным людям! Но читать-то меня будут только на стихире, разве вы обычные читатели, обычные люди!? Вы ж поэты!!! Стихи пишите, сотни, а то и тысячи стихов каждый, я б не сказал, что это очень обычно, так что успокойтесь, это стихотворение не про вас. То есть про вас, но в другом смысле, вы странники. А перед особо самокритичными, я извиняюсь: простите великодушно - увлекся!


Игорь Заремба   04.08.2021 16:39   Заявить о нарушении

Во-первых: "нарцисс или эгоист" относится не к Вам, читайте внимательнее.
Мне становится весьма неловко, когда я вижу огромное количество грамматических и прочих ошибок в тексте. Поэт - мастер и знаток и слова, и грамматики. Я всегда признателен читателям, которые замечают ту или иную ошибку в тексте и стараюсь их не допускать.
Сами подумайте, если Вам пришлось мне так скрупулёзно разъяснять смысл Вашего стихотворения, то тысячи "простых" читателей просто его просмотрят и забудут.
Тогда Вам - в школу Б. Пастернака. Это про его стихотворения М. Горький сказал, что больше половины из всего, написанного Пастернаком никто не понимает. Что, на удивление, поспособствовало Пастернаку стать членом Союза писателей страны. Другой пример. Весьма невыдающемуся художнику Каземиру Малевичу мировую известность принёс "Чёрный квадрат", который как картина не представлял из себя ровным счётом ничего.
Приятно отметить, что Вы не равнодушны к отзывам читателей. Значит, будете стараться писать лучше.
И последнее. У меня нет привычки писать рецензии на "пустые" стишки и мне не важно, сколько рецензий получил тот или иной автор. Каждый в правке иметь своё мнение и давать оценку любому автору.
С наилучшими пожеланиями, собрат по перу.

Геннадий Лаунин   10.08.2021 10:23   Заявить о нарушении

Уважаемая Лия Телегина, успокойтесь, вы правы это безграмотно, Вы удовлетворены?

Игорь Заремба   10.08.2021 21:50   Заявить о нарушении

Уважаемый Генадий Лаунин, В первой рецензии Вам было вполне ловко сделать несколько замечаний по пунктуации, а когда я вам хвост прищемил, Вы в моем тексте обнаружили уже огромное количество ошибок, это Вас хорошо характеризует. Объяснял я Вам один катрен. В остальном тексте я дискутировал с вашей оценкой сути моего стихотворения. Я хотел быть понятым и возможно был излишне многословен. Я принимаю конкретную критику пунктуационных или орфографических ошибок, но если Вы критику моего стихотворения, переводите на уровень критики пунктуации, то это характеризует не мое стихотворение, а Вас.

Игорь Заремба   10.08.2021 22:15   Заявить о нарушении

Во-первых: Геннадий пишется с двумя "н".
Во- вторых: Я не учитель русского языка и литературы и не ставил своей целью перечислять все Ваши ошибки.
В-третьих: продолжайте в том же духе. Читатель Вас оценит, а я умываю руки.

Геннадий Лаунин   11.08.2021 09:04   Заявить о нарушении