Михаил Анпилогов.
После моих книг - моя полемика. Дочитайте до конца или не читайте нижеследующее вообще.
МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ - НИКОЛАЙ МАРТЫНОВ. Все книги - 4.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
МИХАИЛ
ЛЕРМОНТОВ –
НИКОЛАЙ
МАРТЫНОВ
(книга первая).
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 2013 год.
Мой общий вывод о ходе дуэли.
Лермонтов и Мартынов находились на расстоянии 30 шагов друг от друга.
Расстояние между барьерами – 10 шагов.
Лермонтов, держа пистолет правой рукой, стал правым боком по отношению к Мартынову; “взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста”; отклонился на 20 градусов в сторону противоположную своему пистолету; после команды “сходись!” остался неподвижен.
Мартынов, быстро подойдя к своему барьеру, выстрелил навскидку (наудачу) в Лермонтова с расстояния 20 шагов; Лермонтов в этот момент был на 13 градусов выше Мартынова – по отношению к земной горизонтали.
Пуля ударила в грудь Лермонтова снизу вверх – под углом 33 градуса.
Пуля пробила грудь Лермонтова насквозь, пробила левую руку – и полетела далее.
Лермонтов погиб на месте.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
К ЧИТАТЕЛЯМ!
В газете я прочитал статью с версией о том, что при дуэли Лермонтова с Мартыновым – вместе с мартыновским выстрелом прозвучал ещё один выстрел, направленный на поражение Лермонтова из засады. Сейчас последует эта статья, затем – моя полемика по этой статье.
Шрифт моих текстов дан курсивом.
Всего книг - четыре.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
"Газета “Аиф-ЧЕРНОЗЁМЬЕ”. №22. 2013 год.
КИЛЛЕР ДЛЯ ПОЭТА.
ПОЧЕМУ ЛЕРМОНТОВ “УШЁЛ” ЧЕРЕЗ 4 ГОДА ПОСЛЕ ПУШКИНА?
Недавно услышал, что Лермонтова на дуэли застрелил не его противник, а какой-то киллер. Что это за версия?
Д. Колесников, Самара.
Эта версия в разное время уже озвучивалась, правда, порой те, кто это делал, лишались должностей. Однако сегодня большинство историков и исследователей всё больше склоняются к тому, что М. Лермонтов действительно был убит “по заказу”.
Дуэль со снайпером.
Лермонтов был увенчан славой при жизни. Сразу после трагической кончины в 1841 г. его произведения стали изучать в гимназиях. Поклонницей поэта была супруга Николая 1 императрица Александра Фёдоровна. Выдавая замуж старшую дочь, в качестве подарка на свадьбу она преподнесла ей не украшение, а томик стихов поэта. Вместе с тем действовал негласный запрет на публичные рассуждения о гибели поэта. В ходу была официальная версия о дуэли. “Однако ей противоречит судебно-медицинское заключение штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли, где сказано, что входное отверстие от пули, убившей Лермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра, а выходное - между 5-м и 6-м рёбрами. Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов! – рассказал “АиФ” Георгий АБСАВА, кандидат медицинских наук, автор книги о Лермонтове. – Кто-то стрелял в поэта лёжа на земле, из укрытия. Другая нестыковка – пуля, убившая Лермонтова, вылетела насквозь: для тогдашних пистолетов это слишком большая пробивная способность. Зато такая сила свойственна стрелковой винтовке того времени. Вывод: Лермонтова убил киллер, залёгший в зарослях кустарника рядом с местом дуэли”.
Версию о снайпере выдвинул ещё в 30-х гг. XX в. тогдашний директор пятигорского музея “Домик Лермонтова” Степан Коротков, за что его сняли с должности. Однако спустя 20 лет о том же самом написал Константин Паустовский в повести о Лермонтове “Разлив рек”: “Одновременно с выстрелом Мартынова ему почудился второй выстрел, из кустов под обрывом, над которым он стоял”. В убийстве был уверен и советский литературовед Юрий Тынянов, он писал: “Грибоедов, Пушкин, Лермонтов – они не погибли. Их просто устранили”.
“За каких-то 4 года в России погибли два величайших поэта – Пушкин в 1837 г. и Лермонтов в 1841 г., - говорит Абсава. – Смерть Пушкина вызвала всенародный траур. Прощаться с ним пришли 50 тыс. человек при населении Петербурга 500 тыс. Близкий друг Пушкина князь Пётр Вяземский писал, что его маленький поварёнок спрашивал: “Как же мы без Пушкина? Кто теперь вместо него будет?” А вместо него стал Лермонтов. Его стихотворение “Смерть Поэта» в списках моментально облетела всю страну, как если бы в 19-м веке был Интернет. Его знали наизусть, хотя официально оно было опубликовано лишь спустя 20 лет”.
Серые кардиналы.
Лермонтова не хоронили так массово по одной причине – он погиб в Пятигорске, где и прошла траурная церемония.
“Серые кардиналы, организовавшие убийство поэта, сначала пытались подбить на дуэль с Лермонтовым прапорщика Лисаневича, но тот отказался: “Чтобы я поднял руку на такого человека?” Тогда разыграли карту с отставным майором Мартыновым, - продолжает Абсава. - Мартынов, скорее всего, не был посвящён в план с наёмным убийцей. Он взял на себя страшный грех, чтобы скрыть общий позор: убийство на “честном” поединке не осуждалось дворянским обществом. Многочисленные факты указывают, что организатором убийства был секундант Мартынова князь Васильчиков. Тайная полиция постфактум всё выяснила и наверняка доложила царю. Вот почему Николай 1 вынес Мартынову столь мягкий приговор: три месяца гауптвахты и церковное покаяние. Истина держалась в тайне, чтобы избежать огласки позоривших Россию обстоятельств “дуэли”. Кроме того, князь Васильчиков был сыном председателя Комитета министров и Госсовета князя Иллариона Васильчикова, человека, которому полностью доверял Николай 1. Этот чиновник славился честностью и неподкупностью, однако его сын был страстным картёжником. Враги Лермонтова верно рассчитали, поймав Мартынова на “удочку тщеславия”, а Васильчикова-младшего – на потребности в деньгах”.
Возглавлял отряд храбрецов.
Ряд исследователей, говоря о двойном убийстве Пушкина и Лермонтова, винят в этом Николая 1. Но, несмотря на сложные отношения царя и Пушкина, они были единомышленниками. Царь взял поэта на службу с “персональным окладом”, предоставил средства для издания “Историй Пугачёвского бунта”. После смерти Пушкина выплатил все его долги, обеспечил его вдову и детей, издал за счёт государства собрание сочинений.
“Люди, убравшие Пушкина руками пары Геккерн – Дантес, боялись его возрастающего влияния на государя, - уверен Абсава. - Пушкин проповедовал национальные и православные духовные ценности, и только его поэтический гений мог предотвратить раскол русского общества в “роковые 40-е годы” XIX в. Это вызывало ненависть к нему со стороны мощного придворного лобби западников – тех русских либералов, о которых за 5 лет до смерти Пушкин сказал, что в России очень много людей, “стоящих в оппозиции не к правительству, а к России”. В ситуации политического спора, угрожавшего расколом России, место Пушкина занял другой гений – Лермонтов, о котором говорили: “Человек с железной силой воли”. На Кавказе Лермонтов возглавлял “Летучий отряд” храбрецов, который называют предтечей современного спецназа. Однако поэт не мечтал о военной карьере: он хотел уволиться из армии, чтобы следовать своему истинному призванию. Николай 1, узнав о гибели поэта, сказал: “Умер человек, который мог заменить нам Пушкина” - и тем самым вольно или невольно озвучил мотив убийц.
Увы, с тех пор ни одна из лермонтовских дат широко не отмечалась. Мешали обстоятельства: в 1914 г., в столетие со дня его рождения, началась Первая мировая война: В 1941 г. – в столетие со дня кончины – Великая Отечественная война. Когда в 1964 г. готовились отметить его 150-летие, сняли Хрущёва. Возможно, в канун 200-летия Лермонтова мы приблизимся к разгадке тайны его гибели. И если версия об убийстве возобладает, душа поэта дождётся отпевания, которого он был лишён как “дуэлянт”.
Мария ПОЗДНЯКОВА".
Моя полемика по этой статье.
Кто стрелял в Лермонтова?
Я не согласен с версией Георгия Абсавы. Вот эта версия. “В ходу была официальная версия о дуэли. “Однако ей противоречит судебно-медицинское заключение штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли, где сказано, что входное отверстие от пули, убившей Лермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра, а выходное – между 5-м и 6-м рёбрами. Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов! – рассказал “АиФ” Георгий АБСАВА, кандидат медицинских наук, автор книги о Лермонтове. – Кто-то стрелял в поэта лёжа на земле, из укрытия. Другая нестыковка – пуля, убившая Лермонтова, вылетела насквозь: для тогдашних пистолетов это слишком большая пробивная способность. Зато такая сила свойственна стрелковой винтовке того времени. Вывод: Лермонтова убил киллер, залёгший в зарослях кустарника рядом с местом дуэли”.
Георгий АБСАВА – кандидат медицинских наук, автор книги о Лермонтове, - исходя из того, что удар пули в Лермонтова был снизу вверх под углом 45 градусов, и пуля, убившая Лермонтова, “вылетела насквозь” (то есть пробила тело насквозь), что, якобы, для тогдашних пистолетов это слишком большая пробивная способность, - делает вывод, утверждает: Лермонтова убил киллер, залёгший в зарослях кустарника рядом с местом дуэли, и оружием киллера была – винтовка.
Я утверждаю, что в Лермонтова стрелял только Мартынов. Лермонтов погиб только от пули пистолета Мартынова. Доказываю.
Вот сомнения Георгия в способности пистолета Мартынова пробить тело Лермонтова: “Другая нестыковка – пуля, убившая Лермонтова, вылетела насквозь: для тогдашних пистолетов это слишком большая пробивная способность”. Отсюда вывод Георгия, что стрелял из винтовки, будучи в засаде, - киллер.
Если я докажу, что пистолет Мартынова был способен пробить тело человека, то тем самым это будет означать слабость утверждения, что только второй выстрел (киллерский – из винтовки) убил Лермонтова. Итак. Пример. Пуля Дантеса не пробила насквозь тело Пушкина лишь потому, что она имела встречу с крупными костями, которые раздробила, летя рикошетом; застряла она в крестце, раздробив его. Пуля Мартынова, влетев в тело Лермонтова, имела встречу только с одеждой и мягкими тканями тела. И хотя, фактически, мартыновская пуля пролетела 20 шагов (следует из рассказа князя Васильчикова, который я взял за основу), а не 10, как в случае с Пушкиным, но очевидно, что она вполне могла пробить тело Лермонтова насквозь (к тому же, в горах сопротивление воздуха полёту пули – меньше). О том, что пуля Мартыновская пробила тело Лермонтова насквозь, свидетельствует полное молчание многих людей, бывших при том событии, и вообще всех дворян России, узнавших о характере смертельной травмы. Фронтовики, дворяне, военнослужащие, в случае несоответствия пробивной силы пули и значительности ранения, сразу бы обратили на это внимание, но никаких свидетельств (даже в намёках) о несоответствии – нет; нет сомнений и у штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли, написавшего судебно-медицинское заключение. Эта полная тишина говорит о том, что все признали реально возможным – что пуля Мартынова пробила тело Лермонтова насквозь, все восприняли эту сквозную рану от пистолетной пули с расстояния 20 шагов – как само собой разумеющееся. Мой вывод. Пистолет Мартынова был способен пробить с 20-ти шагов тело человека насквозь. Стрелял только Мартынов – киллера не было.
Дополнение к сказанному.
Секунданты отнеслись легкомысленно к серьёзности дуэли (князь Васильчиков: “… но и тут, в последнюю минуту, мы, и я думаю сам Лермонтов, были убеждены, что дуэль кончится пустыми выстрелами и что, обменявшись для соблюдения чести двумя пулями, противники подадут себе руки и поедут... ужинать”). А коли так, то и отмерялось расстояние секундантами (30 шагов) кое-как. В их головах было – быстрей закончить тягомотину, и, после того, как противники помирятся (или выстрелят в воздух), быстрей отправляться домой, отмечать примирение. Шаги для расстояния были отбывательски-небольшими (просеменили побыстрей – да и ладно). Кавказ. Расстояние между поединщиками замерялось секундантами на неровной поверхности и снизу вверх (не надо доказывать, насколько короче бывают шаги в таком случае – тем более, отбывательские), и оттого-то расстояние было существенно меньше, чем было бы при шагистике секундантов, если бы они понимали серьёзность дуэли и были бы на горизонтальной площадке; плюс – вытянутая вперёд рука Мартынова в момент его выстрела.
Повторю вышесказанное в моём доказательстве. О том, что пуля Мартыновская пробила тело Лермонтова насквозь, свидетельствует полное молчание многих людей, бывших при том событии, и вообще всех дворян России, узнавших о характере смертельной травмы. <…>. Эта полная тишина говорит о том, что все признали реально возможным – что пуля Мартынова пробила тело Лермонтова насквозь, все восприняли эту сквозную рану от пистолетной пули с расстояния 20 шагов – как само собой разумеющееся.
Стрелял только Мартынов – киллера не было.
Теперь скажу насчёт гуляющей версии о “политическом заказе”.
Киллера, говоря по-современному (англицизм) про тайного наёмного убийцу, не было на стрёме в засаде. Никто, говоря по-современному, не заказывал Лермонтова. Причины вот в чём.
В наше время трудно понять, насколько честь была на первом месте среди дворян и России, и Европы. Нарушение законов чести каралось таким позорищем, что ни в сказке сказать, ни пером описать. По царскому указу посадить киллера в засаду при дуэли – исключено. Царь был не в ладах с Лермонтовым, но не настолько, чтобы подсылать киллера – и тем опозориться на весь мир, и опозорить всех дворян России. Кстати, Николай 1 был противником дуэлей. Это раз. Два. Но допустим, что кто-то получил лёгкий намёк от царя на некое небытие поэта. Намёк он претворил в жизнь, посадив киллера в засаду. По выводу Георгия Абсавы, вместе с Мартыновским почти одновременно прозвучал ещё один выстрел (из засады). В выводе – нереальности. Если дело, мы допустили, касалось царя, то утечки о заговоре – исключались. Для этого надо было, чтобы все! участники были вовлечены в заговор – с гарантией полного молчания до смерти (иного не дано – ставки высоки у царя), при этом, в медзаключении не было бы подозрительного угла удара пулей. Надо учесть, что шли боевые действия. Не стоило труда организовать убийство Лермонтова во время перестрелки. Не стоило труда организовать убийство просто из засады, свалив всё на горцев. Но опять же, это в том случае, если участники убийства будут молчать навсегда. Могла ли некая группа без ведома царя подключить киллера к дуэли? Моё мнение о действиях, так называемых, западников. Они могли раздувать, подзюзюкивать, подштрыкивать, науськивать, натравливать, подталкивать, провоцировать на конфликт, но прямо планировать и участвовать в заговоре с целью убийства Лермонтова – нет. В случае раскрытия заговора, тяжёлое пятно позора ложилась бы на родословные этих дворян (а от царя им – не только пятно позора) и на всех дворян России, включая царя. Надо было быть полным идиотом, чтобы кому-то из дворян решиться на второй выстрел из засады – подставляя под проблемы репутацию царской Фамилии перед всем миром. Стрелял только Мартынов – киллера не было.
Скажу о невозможности “технического” исполнения киллером тайного и точного выстрела в Лермонтова.
Почти невозможно произвести два выстрела совершенно слитно без общей команды. Невозможно было произвести выстрел совершенно слитно с выстрелом Мартынова. Я по себе знаю, как легко определить два выстрела, даже пять, ибо я радиотелеграфист – определить количество точек (то есть выстрелов) не составит труда (даже если их разделяют ничтожные доли секунды). Там были фронтовые офицеры – им, тем более, карты в руки – определять количество выстрелов. Сведений о втором выстреле – нет.
Стрелять из более убойной винтовки, но из засады, “двойнику” Мартынова пришлось бы с расстояния в несколько раз большего, чем у Мартынова; в этом случае терялось бы преимущество винтовки “двойника” перед пистолетом Мартынова – в убойной силе. “Двойнику” Мартынова пришлось бы стрелять из-за спины Мартынова и параллельно полёту пули Мартынова. “Двойнику” Мартынова, чтобы не дать участникам дуэли обнаружить себя, пришлось бы применять бездымный порох – коего тогда не существовало. “Двойнику” Мартынова, в невероятно напряжённый момент, с расстояния в несколько раз большего, чем у Мартынова, пришлось бы попадать точно в грудь Лермонтова так, чтобы пуля, пролетая рядом с Мартыновым, не угодила в самого Мартынова. “Двойнику” Мартынова, чтобы точно знать место своей засады, надо было точно знать место дуэли, будущее направление линии противостояния противников – и даже при том, что он угадал бы это, то место засады не могло быть большим по ширине, - оно было бы, фактически, точечным расположением. Было бы такое точечное место годным для засады – вопрос. “Двойник” Мартынова должен был загодя знать время появления дуэлянтов, загодя приземлиться в засаду и быть там. “Двойнику” Мартынова, дожидаясь дуэлянтов, не хватило бы психических и “технических” сил, чтобы – после ожидания и длительного нервного напряжения – с единственным шансом! в решительное мгновение! с компьютерной синхронностью! с действием Мартынова, стоящему к нему спиной, - совершить свой снайперский! выстрел с расстояния в несколько раз большего, чем у Мартынова. Ещё. У Лермонтова была рана от одной пули. Если это рана от выстрела “двойника” Мартынова, то надо признать, что Мартынов или промахнулся, или был в сговоре со своим “двойником” и стрелял мимо, или не имел пули в пистолете. Ещё. Если это рана от выстрела “двойника” Мартынова, то характерный признак травмы от винтовочной пули “двойника”, а не от пистолетной – Мартынова, наверняка распознали бы фронтовой лекарь и фронтовики. Вывод. Стрелял только Мартынов – киллера не было.
Теперь ещё о сведениях и выводе Георгия Абсавы. Вот они. “В ходу была официальная версия о дуэли. “Однако ей противоречит судебно-медицинское заключение штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли, где сказано, что входное отверстие от пули, убившей Лермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра, а выходное – между 5-м и 6-м рёбрами. Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов! Кто-то стрелял в поэта лёжа на земле, из укрытия”.
Сведения от Георгия – неверные. Вот текст – с оригинала.
Алла Максимовна Марченко (известный критик и исследователь русской современной и классической поэзии, да и не только русской. И Лермонтовым занимается давно и успешно). Из книги “С подорожной по казённой надобности” (Москва. “Книга”. 1984).
“Тело поэта (М. Ю. Лермонтова. – М. А.) было привезено в Пятигорск в 11 часов вечера.
Судебно-медицинское заключение штаб-лекаря Ивана Барклая-де-Толли.
17 июля произведен ”медицинский осмотр” и составлено надлежащее свидетельство:
“Пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом, пробила правое и левое легкое, поднимаясь вверх, вышла между пятым и шестым ребром левой стороны и при выходе прорезала мягкие части левого плеча (ранение мягкой ткани на плечевой кости; ранение левой руки. – М. А.); от которой раны поручик Лермонтов мгновенно на месте поединка помер”.
Из документа я делаю заключение. Пуля Мартынова ударила в тело Лермонтова под 10-е ребро, “… в правый бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом”.
Сведение Георгия: “…входное отверстие от пули, убившей Лермонтова, было ниже 12-го (последнего) ребра” – неверное.
Сведение Георгия: “Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов!” – неверное. Доказываю.
Я лично перепроверил градусы на скелете груди человека, при ударе пули в правый бок под 10-е ребро, с вылетом между 5-м и 6-м рёбрами; мой вывод: удар пули был – 33 градуса – на 12 градусов меньше, чем сообщил Георгий. Лермонтов перед выстрелом Мартынова, наверняка, отклонился в сторону, противоположную своему пистолету (это нормальное положение стрелка из пистолета), которым он защищался. Я лично, опытным путём, проверил градусы при нормальном отклонении – 20 градусов (не менее). Кроме того, Мартынов мог, ещё до полного поднятия пистолета, не целясь глазом, выстрелить преднамеренно (князь Васильчиков: “Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил”), или он мог раньше времени непроизвольно нажать на спусковой крючок (князь Васильчиков: “Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил”). Выстрел мог быть произведён Мартыновым ниже линии прицеливания глазом. Далее. Дуэль была в горной местности. Исходя из того, что пуля ударила Лермонтова снизу вверх, можно дополнительно сделать вывод, что Лермонтов, относительно земной горизонтали, был выше Мартынова на 13 градусов (в момент выстрела Мартынова). От этого сложился остаток – 13 градусов. 20 плюс 13, получаем общее – 33 градуса. Исходя из изложенного мною, можно понять, почему удар Мартыновской пули был произведён в грудь Лермонтова снизу вверх под углом 33 градуса.
Сведение Георгия: “Пуля шла снизу вверх под углом 45 градусов!” – неверное.
Версия Георгия о присутствии киллера при дуэли – несостоятельна.
В Михаила Лермонтова стрелял только его противник – Николай Мартынов.
Кто стрелял в Лермонтова?
Мой окончательный вывод по этому вопросу.
В противовес строкам Марии Поздняковой “… сегодня большинство историков и исследователей всё больше склоняются к тому, что М. Лермонтов действительно был убит “по заказу”, я утверждаю категорически: двух выстрелов в Лермонтова – не было.
В Михаила Лермонтова стрелял только его противник – Николай Мартынов.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
Автор АНПИЛОГОВ
МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
родился в 1950 году
в городе Павловске
Воронежской области.
В настоящее время
живёт в родном городе.
Направления
в литературном творчестве: поэзия, история,
палеонтология, филология,
литературная критика.
М. Н. АНПИЛОГОВ.
Книга “МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ – НИКОЛАЙ МАРТЫНОВ (книга первая)”.
Город Павловск. Воронежская область. 16.06.-01.07. 2013.
МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ ЛЕРМОНТОВ.
1
Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.
2
В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сиянье голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? жалею ли о чем?
3
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!
4
Но не тем холодным сном могилы...
Я б желал навеки так заснуть,
Чтоб в груди дремали жизни силы,
Чтоб, дыша, вздымалась тихо грудь;
5
Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб, вечно зеленея,
Темный дуб склонялся и шумел.
сон
В полдневный жар в долине Дагестана
С свинцом в груди лежал недвижим я;
Глубокая еще дымилась рана,
По капле кровь точилася моя.
Лежал один я на песке долины;
Уступы скал теснилися кругом,
И солнце жгло их желтые вершины
И жгло меня — но спал я мертвым сном,
И снился мне сияющий огнями
Вечерний пир в родимой стороне.
Меж юных жен, увенчанных цветами,
Шел разговор веселый обо мне.
Но в разговор веселый не вступая,
Сидела там задумчиво одна,
И в грустный сон душа ее младая
Бог знает чем была погружена;
И снилась ей долина Дагестана;
Знакомый труп лежал в долине той;
В его груди, дымясь, чернела рана,
И кровь лилась хладеющей струей.
***
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
МИХАИЛ
ЛЕРМОНТОВ –
НИКОЛАЙ
МАРТЫНОВ
(книга вторая).
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 2013 год.
К ЧИТАТЕЛЯМ!
Эта книга – дополнение к первой книге под таким же названием.
Темы – что и в первой книге.
Я полемизирую с А. М. Марченко, о которой я упоминал в первой книге.
Шрифт моих текстов дан курсивом.
Рекомендую прочитать мою первую книгу.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
"Алла Максимовна Марченко. “С подорожной по казённой надобности” (Москва. “Книга”. 1984).
Тело поэта было привезено в Пятигорск в 11 часов вечера.
17 июля произведен «медицинский осмотр» и составлено надлежащее свидетельство:
«Пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом, пробила правое и левое легкое, поднимаясь вверх, вышла между пятым и шестым ребром левой стороны и при выходе прорезала мягкие части левого плеча; от которой раны поручик Лермонтов мгновенно на месте поединка помер».
Восстановив, по рассказам свидетелей, обстоятельства дуэли и положение «поединщиков», биографы Лермонтова пришли к заключению, что выстрел Мартынова не мог нанести ранение, описанное в медицинском свидетельстве.
В связи с этим возникла анекдотическая версия, будто Лермонтова убил некто, спрятавшийся в придорожных кустах. Кустарник был выше уровня дороги, на которой происходил поединок.
Куда более убедительной выглядит гипотеза С. Недумова, долгие годы бывшего директором лермонтовского музея в Пятигорске.
Ссора в доме Верзилиных произошла 13 июля. На следующий день Лермонтов, как и собирался, уехал в Железноводск. Здесь, утром 15-го, его и разыскала веселая компания пятигорской молодежи, среди которой была и дальняя родственница поэта Катенька Быховец. Разнообразия ради молодые люди решили пообедать в шотландской колонии Каррас. До обеда было еще далеко, и, чтобы скоротать время, отправились в парк.
«Как приехали на Железные, — рассказывает Быховец, прозванная креолкой (belle noire) за смуглый цвет лица и черные глаза, - ...все там гуляли. Я все с ним (то есть с Лермонтовым. — А. М.) ходила под руку. На мне было бандо. Уж не знаю, какими судьбами коса моя распустилась и бандо свалилось, которое он взял и спрятал в карман».
Истинность эпизода подтверждают, во-первых, воспоминания Э. Шан-Гирей («М-elle Быховец носила на голове золотой ободок, называвшийся по тогдашней моде bandeau... М. Ю. выпросил у m-elle Быховец ободок и, положив его в боковой карман сюртука, обещал доставить его на другой день»), а во-вторых, свидетельство Н. П. Раевского, присутствовавшего при обряде «положения во гроб»: «И фероньерка belle noire в правом кармане нашлась вся в крови».
На основании этих данных С. Недумов и высказал предположение, что золотой ободок Быховец сыграл роковую роль в ранении поэта. По его гипотезе, «пуля, встретив на своем пути фероньерку, резко рикошетировала вверх и, как видно из акта осмотра тела, пробила оба легких».
На основании этих данных С. Недумов и высказал предположение, что золотой ободок Быховец сыграл роковую роль в ранении поэта. По его гипотезе, «пуля, встретив на своем пути фероньерку, резко рикошетировала вверх и, как видно из акта осмотра тела, пробила оба легких».
...Внезапная смерть Лермонтова, смерть в зените славы, и где — на дуэли, от руки человека, который считался его близким другом, к тому же дуэли нелепой, возникшей по какому-то вздорному поводу, — породила множество толков и кривотолков. Одним виделся заговор, другим — самоубийство; в трагическую случайность трудно, невозможно было поверить".
Теперь – моё.
В первой книге я доказывал, что “киллера”, якобы, стрелявшего в Лермонтова во время его дуэли с Мартыновым – не было.
Вот из статьи Марченко: “Восстановив, по рассказам свидетелей, обстоятельства дуэли и положение «поединщиков», биографы Лермонтова пришли к заключению, что выстрел Мартынова не мог нанести ранение, описанное в медицинском свидетельстве.
В связи с этим возникла анекдотическая версия, будто Лермонтова убил некто, спрятавшийся в придорожных кустах. Кустарник был выше уровня дороги, на которой происходил поединок”.
Данные о том, что “кустарник был выше уровня дороги, на которой происходил поединок” – доказательство того, что киллера не было во время поединка. В первой книге я не стал приводить этот довод, приведя более обширные свои доказательства потому, что, насколько я знаю, до сих пор не известно точное место поединка и точная линия противостояния противников перед командой секундантов: “Сходись!”
Далее затронут вопрос – почему пуля Мартынова ударила в грудь Лермонтова не прямо, а снизу вверх под определенным углом. Марченко приводит высказывание Недоумова, “… что золотой ободок Быховец сыграл роковую роль в ранении поэта. По его (Недоумова. – М. А.) гипотезе, “пуля, встретив на своем пути фероньерку, резко рикошетировала вверх и, как видно из акта осмотра тела, пробила оба легких”.
В гипотезе Недоумова – очевидная слабость. Слабость вот в чём. Две нестыковки. Первая. Нет никаких сведений, что на теле Лермонтова остался след от удара ободка, который мгновенно, резко двинулся к телу после получения им энергии от удара пули Мартынова. Вторая. Нет никаких сведений, что на самом ободке имеется метка от удара пули.
Если даже допустить – ободок был настолько весом, что не нанёс знака на тело, то всё равно, на нём должна была остаться метка от встречи с пулей – от чудовищной энергии – от свинцового пулевого! точечного – мгновенно уплотняющего и сдвигающего удара; но на сей счёт – никаких сведений нет. Если бы метка была, то такие сведения были бы наверняка, ибо даже менее значимый знак – ободок в крови – был замечен. А то, что ободок был в крови, не доказывает встречу его с пулей потому, что всё – и ободок – возле двух пробоин на теле было облито кровью.
Встречи ободка с пулей – не было.
P. S. Прочитайте мою первую книгу.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ. ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
Автор АНПИЛОГОВ
МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
родился в 1950 году
в городе Павловске
Воронежской области.
В настоящее время
живёт в родном городе.
Направления
в литературном творчестве: поэзия, история,
палеонтология, филология,
литературная критика.
М. Н. АНПИЛОГОВ.
Книга “МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ – НИКОЛАЙ МАРТЫНОВ (книга вторая)”.
Город Павловск. Воронежская область. 06.07. 2013.
***
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
МИХАИЛ
ЛЕРМОНТОВ –
НИКОЛАЙ
МАРТЫНОВ
(книга третья).
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 2013 год.
К ЧИТАТЕЛЯМ!
В этой книге две темы.
Первая. Неэффективность дуэли при защите чести.
Вторая. Степень честности Мартынова на дуэли с Лермонтовым.
Тексты от других авторов – прямым шрифтом, мой текст – курсивом.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
“Погиб поэт, “невольник чести”.
(Михаил Лермонтов. “Смерть Поэта”).
Скажу о дуэли.
Почему цари, короли запрещали дуэли?
Дуэли уносили в мир иной или калечили людей самых подготовленных к государственной и общественной деятельности.
Дуэли часто возникали из пустяшных по значению действий или слов.
Дуэли часто возникали из-за тайной сознательной клеветы.
Дуэли часто возникали “по пьяной лавочке” или временной ярости.
Дуэли часто возникали из-за сознательной провокации индивидуумов, которым дуэли были единственным способом проявить себя в обществе.
Дуэли иногда возникали из-за сознательной провокации индивидуумов, для которых дуэль была способом уйти в мир иной с грохотом и треском, да ещё и потащив кого-то за собой в компанию.
Бывали случаи, когда индивидуумы, используя вызов на дуэль, действовали как “легальные киллеры”, которых нанимали, чтобы убрать неугодного.
И прочее, и прочее.
Равенство между противниками на дуэли всегда относительное. Равенство было только в кодексе и условиях дуэли.
Неравенство было в разных подготовках владения оружием.
Неравенство было в разных психических настроях на дуэль.
Неравенство было в разных готовностях к дуэли.
Бывали случаи, когда на дуэли гибли оба противника, - как говорится, и святой и грешный.
Честный человек мог вполне погибнуть на дуэли, в то время как его противник, будучи отпетым негодяем, оставался жив, ибо от природы своей был более искусным бойцом.
И прочее, и прочее.
Таковы неэффективность и вредность дуэли.
Потому-то понятно, что самым мудрым, хотя и самым трудным способом защитить честь, помириться, являлось – слово.
Если дело доходило до дуэли, то секунданты были обязаны сделать всё, чтобы помирить противников. Если это не удавалось, то они были обязаны наблюдать, чтобы равенство между противниками соблюдалось по известному кодексу для дуэлей и условий между участниками для данной дуэли. При переговорах и непосредственно при поединке каждый секундант отвечал своей честью за точность исполнения всего процесса.
Вызываемый обязан был принять вызов – или извиниться, объяснившись (бывали случаи, когда оба противника после объяснений взаимно извинялись и – мирились).
Отказ являлся великим позором для вызываемого на дуэль.
Оттого-то и выражение – “невольник чести”.
Скажу о степени честности Мартынова на дуэли с Лермонтовым.
Мартынова часто называют убийцей Лермонтова. Да, но относительно принципов дуэли он был, скажу так, честным убийцей, ибо, в принципе, оба противника на дуэли, в равных условиях, в равной степени, являются потенциальными убийцами – каковым являлся и Лермонтов во время дуэли с Мартыновым.
Но было ли в действительности честным убийство Мартыновым Лермонтова, если было нечестным, то в какой степени нечестным? Идут толки, кривотолки. Одни – было совершенно честным, другие – совершенно нечестным. Где же истина? Моё мнение. Мартынов действовал получестно.
Лермонтов не отказался от поединка, но предупредил, что право на свой выстрел не использует. Это Лермонтов продемонстрировал: после команды секундантов “сходись!” – остался на месте, не целился в противника. Мартынов знал о неприменении по нему оружия Лермонтовым. Мартынов видел, что Лермонтов остался на месте с пистолетом, направленным вверх. Мартынов выстрелил в противника, который преднамеренно, демонстративно отказался в него стрелять. Фактически, Мартынов стрелял в безоружного. Фактически, Мартынов стрелял в Лермонтова так, как стреляют в тире по мишени – ничем не рискуя.
По условиям дуэли Мартынов действовал честно. По высшим понятиям чести, Мартынов действительно безо всяких относительностей – убийца Лермонтова. Мартынов действовал получестно. Он хотя бы предупредил Лермонтова, что будет стрелять, но этого предупреждения не было. Чтобы проявить свою честь в высшем понимании, Мартынов должен был выстрелить в воздух и ждать действий Лермонтова. Если бы Лермонтов выстрелил в воздух или отбросил пистолет, то у противников был бы шанс, не теряя чести, пожать друг другу руки, ибо в неизвестности действий между собой после команды “сходись!” – они действовали мужественно. Но если бы, после выстрела Мартынова в воздух, Лермонтов применил по Мартынову своё оружие, то он бы действовал более чем нечестно – ибо он предупреждал, что стрелять не будет. Если бы да кабы. Факт – Лермонтов не стрелял.
Лермонтов действовал честно до конца.
Мартынов выстрелил, фактически, по “мишени” – ничем не рискуя. Именно в отношении к этому – Мартынов убийца Лермонтова.
Вот из воспоминаний современника.
Дмитрий Аркадьевич Столыпин (брат секунданта поэта в барантовской дуэли А. А. Столыпина) дал очень уклончивый отзыв о Мартынове. По его словам, он его знал вообще очень мало, встречался с ним, но близко никогда не сходился. <…>. О кровавой развязке дуэли Д. А. Столыпин только однажды беседовал с Н. С. Мартыновым, который откровенно сказал ему, что он отнёсся к поединку серьезно потому, что не хотел впоследствии подвергаться насмешкам, которыми вообще осыпают людей, делающих дуэль предлогом к бесполезной трате пыжей и гомерическим попойкам.
Вычленяю суть речи Мартынова: Мартынов откровенно сказал, что он отнёсся к поединку серьезно потому, что не хотел впоследствии подвергаться насмешкам, которыми вообще осыпают людей, делающих дуэль предлогом к бесполезной трате пыжей и гомерическим попойкам.
Эта речь – доказательство того, что Лермонтов не собирался стрелять в Мартынова, о чём он предупреждал и Мартынова, и секундантов. Эта речь – вопияж оправдания Мартыновым своего действия, а именно – выстрел в человека, который предупредил, что не будет стрелять в него, который в решительный момент доказал это своим бездействием, доказал своё мужество, выйдя к барьеру в неизвестность. Мартынов стрелял, заведомо зная, что стреляет, фактически, в безоружного человека.
В своей пафосной тираде Мартынов – или глуп, или демагог.
Глуп потому, что не смог предусмотреть последствия для него более тяжёлые (чем простые насмешки толпы о пыжах и попойках), когда он решился стрелять, фактически, в безоружного – и убить его. После убийства Лермонтова появились не только насмешки на голову Мартынова, но и обвинения на ту же голову – в нечестности этой головы на дуэли.
Демагогия Мартынова вот в чём. Буфером являлось между вызовом на дуэль и выстрелами на дуэли – примирительные действия секундантов, и, как последнее звено, выход поединщиков к барьеру и стрельба вверх. Если отбросить, моменты, которые могли бы быть, - тайные договорённости двух поединщиков не стрелять друг в друга (таких фатов – ни одного), то надо признать мужество тех, кто выходил к барьеру, потому что над поединщиками довлела неизвестность действий противника (будет стрелять в поединщика или нет – “бабушка надвое сказала”).
Часто вызов на дуэль бывал по-пьяни, из-за вспышки гнева, из-за недоразумения и т. п. После того, как всё успокаивалось и допонималось, надо было отменять дуэль, не потеряв лица перед обществом. Объяснения, примирения, или – выстрелы вверх на дуэли (“трата пыжей”). Хотя от “траты пыжей” часто следовали насмешки от общества, но каждый понимал необходимость такой траты – ибо, если иначе, то могла следовать смерть кого-то из-за пустяка, или недоразумения.
При бескомпромиссных, серьёзных обстоятельствах “траты пыжей”, как правило, не было. В таких случаях, иногда, условия были – на полное сближение (до упора) противников после команды “сходись!” (обычно гибли оба).
Пафосная тирада от Мартынова насчёт пыжей неправомочна. Мартынов не имел права на такую тираду потому, что он стрелял в противника, зная заведомо, что тот стрелять в него не будет. Мартынов, идя к барьеру, проявил мужество и честь не более того, как если бы выходил стреляться с тряпочным манекеном. Какой Мартынов был показной в одеянии, таким показным Мартынов остался, стреляя в безоружного Лермонтова.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ. ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
Автор АНПИЛОГОВ
МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
родился в 1950 году
в городе Павловске
Воронежской области.
В настоящее время
живёт в родном городе.
Направления
в литературном творчестве: поэзия, история,
палеонтология, филология,
литературная критика.
М. Н. АНПИЛОГОВ.
Книга “МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ – НИКОЛАЙ МАРТЫНОВ (книга третья)”.
Город Павловск. Воронежская область. 16.07. 2013.
***
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
МИХАИЛ
ЛЕРМОНТОВ –
НИКОЛАЙ
МАРТЫНОВ
(книга четвёртая).
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 2013 год.
К ЧИТАТЕЛЯМ!
Закончив третью книгу, в этот же день я прочитал статью по той же теме в книге “Лермонтовская энциклопедия” (дуэль Лермонтова с Мартыновым). Обнаружились для меня некоторые новые документы и выводы. Пришлось продолжить мои исследования в этой – четвёртой – книге. Главная тема – что и в предыдущих книгах.
Тексты от других авторов – прямым шрифтом, мой текст – курсивом.
Рекомендую прочитать мои предыдущие книги с таким же названием – что и данная.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
ИЗ КНИГИ “ЛЕРМОНТОВСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ”.
Москва. Издательство “Советская энциклопедия”. 1981 год.
Д у э л ь.
Согласно показаниям участников, дуэль происходила 15 июля ок. 7 часов вечера на небольшой поляне у дороги, ведущей из Пятигорска в Николаевскую колонию вдоль сев.-зап. склона горы Машук, в четырех верстах от города. На след. день при осмотре указанного места Следств. комиссией замечена была «истоптанная трава и следы от беговых дрожек», а «на месте, где Лермонтов упал и лежал мертвый, приметна кровь, из него истекшая» (л. 31-31 об.). Впрочем, время и место дуэли не вызывали сомнений. Дальнейшие показания постепенно уклоняются от истины. Мартынов: «Был отмерен барьер в 15 шагов и от него в каждую сторону еще по десяти. – Мы стали на крайних точках. – По условию дуэли каждый из нас имел право стрелять когда ему вздумается,— стоя на месте или подходя к барьеру...» (л. 36-37). Но в черновике показаний Мартынова было не так: «Условия дуэли были: 1-е. Каждый имеет право стрелять, когда ему угодно... 2-е. Осечки должны были считаться за выстрелы. 3-е. После первого промаха... противник имел право вызвать выстрелившего на барьер. 4-е. Более трех выстрелов с каждой стороны не было допущено...» (Сб. Соцэкгиза, с. 52). Прочитав черновик, Глебов прислал записку Мартынову: «Я должен же сказать, что уговаривал тебя на условия более легкие... Теперь покамест не упоминай о условии 3 выстрелов; если же позже будет о том именно запрос, тогда делать нечего: надо будет сказать всю правду» («РА», 1893, № 8, с. 600). «Запроса» не последовало, и Мартынов «всей правды» не сказал: смертельные условия дуэли (право каждого на три выстрела с вызовом отстрелявшегося на барьер!) были от следствия скрыты. Есть основания сомневаться, что расстояние между барьерами было 15 шагов: Васильчиков позже говорил о 10! («РА», 1872, № 1, с. 211). Существует версия, что непомерно тяжелые условия дуэли предложил Р. Дорохов, пытаясь заставить Лермонтова и Мартынова отказаться от поединка. То обстоятельство, что на месте поединка не было ни врача, ни экипажа на случай рокового исхода, позволяет предполагать, что секунданты до последней минуты надеялись на мирный исход.
Однако события развивались по-иному. Мартынов – «...Я первый пришел на барьер; ждал несколько времени выстрела Лермонтова, потом спустил курок...» (л. 37). Васильчиков: «...расставив противников, мы, секунданты, зарядили пистолеты [установлено, что были использованы дальнобойные крупнокалиберные дуэльные пистолеты Кухенройтера с кремнево-ударными запалами и нарезным стволом, принадлежавшие А. А. Столыпину, - «РЛ», 1966, № 2, с. 122, 126-27. – Ред.], и по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться: дойдя до барьера, оба стали; майор Мартынов выстрелил. Поручик Лермонтов упал уже без чувств и не успел дать своего выстрела; из его заряженного пистолета выстрелил я гораздо позже на воздух» (л. 47–47 об.). Глебов: «Дуэлисты стрелялись... на расстоянии 15 шагов и сходились на барьер по данному мною знаку... После первого выстрела, сделанного Мартыновым, Лермонтов упал, будучи ранен в правый бок навылет, почему и не мог сделать своего выстрела» (л. 43). Между тем в Пятигорске распространился слух, что Лермонтов категорически отказался стрелять в Мартынова и разрядил свой пистолет в воздух. На это указывают почти все известные нам источники: записи в дневниках А. Я. Булгакова и Ю. Ф. Самарина, письма из Пятигорска и Москвы К. Любомирского, А. Елагина, М. Н. Каткова, А. А. Кикина и др.
Первое из этих утверждений не вызывает сомнений: Траскин, к-рый, как упоминалось, имел возможность первым допросить Глебова и Васильчикова, писал ген. Граббе 17 июля: «Лермонтов сказал, что он не будет стрелять и станет ждать выстрела Мартынова» («РЛ», 1974, № 1, с. 124—25): Вероятно, соответствует истине и слух о том, что Лермонтов выстрелил (или, по крайней мере, готовился выстрелить) в воздух. В акте медицинского осмотра трупа указывается: «При осмотре оказалось, что пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом, пробила правое и левое легкое, поднимаясь вверх, вышла между пятым и шестым ребром левой стороны» (Летопись, с. 169-70). Но такой угол раневого канала (от 12-го ребра до противоположного 5-го межреберья уклон при нормальном положении туловища составляет не менее 35°) мог возникнуть только в случае, если пуля попала в Лермонтова, когда он стоял, повернувшись к противнику правым боком (классич. поза дуэлянта) с сильно вытянутой вверх правой рукой, отогнувшись для равновесия влево.
В пользу выстрела в воздух свидетельствуют и тот факт, "что пистолет Лермонтова после дуэли оказался разряженным, и обмолвка Мартынова на следствии: «Хотя и было положено между нами считать осечку за выстрел, но у его пистолета осечки не было» (Сб. Соцэкгиза, с. 60), и позднейшее признание Васильчикова: «... он, все не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...». На вопрос изумленного Висковатого (к-рому Васильчиков сделал это сенсационное признание) «отчего же он не печатал о вытянутой руке, свидетельствующее, что Лермонтов показывал явное нежелание стрелять», б. секундант ответил, что прежде «он не хотел подчеркивать этого обстоятельства, но поведение Мартынова снимает с него необходимость щадить его» (Висковатый, с. 425), Итак, секунданты скрыли от следствия еще один факт – пожалуй, самый важный: Мартынов стрелял в Лермонтова не только будучи уверенным, что тот в него не целится и не выстрелит, но именно в тот самый момент, когда Лермонтов поднял руку с пистолетом и, возможно, даже успел выстрелить в воздух [необычный угол раневого канала служил одно время гл. аргументом для обоснования фантастич. версии, что в Л. стрелял не Мартынов, а некто спрятанный в кустах на скале, нависающей над дуэльной площадкой (Швембергер ВА., Трагедия у Перкальской скалы, «Лит. Киргизстан», 1957, №2; Кучеров И., Стешиц В. – «РЛ», 1966, № 2)].
МОЯ ПОЛЕМИКА ПО ВЫШЕПРИВЕДЁННОЙ СТАТЬЕ.
Сразу – об ударе пули под правое ребро. Как и в газете, в книге сообщили про удар пули под последнее 12-е ребро. Это сообщение неверное. В акте медицинского осмотра трупа указывается: “При осмотре оказалось, что пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом” – о 12-м ребре не сказано. Прощупайте своё последнее 12-е ребро. Представьте, что пуля попадает человеку под это ребро. Справа налево она бы полетела под поверхностью спины через почки и могла бы зацепить позвоночник. 12-е ребро – коротыш-обрубок, неполное ребро для защиты почек. В акте медицинского осмотра сказано о последнем ребре – “при срастении ребра с хрящом”. Это ребро – 10-е. Удар пули был – под 10-е ребро. Тогда всё логично – удар пули под 10-е ребро, пробиваются лёгкие, вылет – между 5-м и 6-м рёбрами. Угол удара пули в грудь снизу вверх – по моим проверкам – 33 градуса (о чём я сообщил в первой книге).
О действиях поединщиков непосредственно перед – и после команды “сходись!”.
В моей первой книге – мой общий вывод о ходе дуэли.
После прочтения в энциклопедии новых для меня документов, я не изменяю своего мнения, но добавлю весьма существенное – Лермонтов выстрелил вверх (этот вывод – моя версия, но сообщаю степень моей уверенности – сто процентов, то есть безо всяких – “возможно, даже успел выстрелить”).
Мой общий вывод о ходе дуэли, после прочтения в энциклопедии новых для меня документов.
Лермонтов и Мартынов находились на расстоянии 30 шагов друг от друга.
Расстояние между барьерами – 10 шагов.
Лермонтов, держа пистолет правой рукой, стал правым боком по отношению к Мартынову; после команды “сходись!”, остался на месте; “взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста”; отклонился на 20 градусов в сторону противоположную своему пистолету; вытянул руку вверх; выстрелил вверх.
Мартынов, быстро подойдя к своему барьеру, выстрелил навскидку, почти не целясь в Лермонтова, с расстояния 20 шагов; Лермонтов в этот момент был на 13 градусов выше Мартынова – по отношению к земной горизонтали.
Пуля ударила в грудь Лермонтова снизу вверх – под углом 33 градуса.
Пуля пробила грудь Лермонтова насквозь, пробила левую руку – и полетела далее.
Лермонтов погиб на месте.
Моё доказательство того, что Лермонтов выстрелил вверх.
Князь Васильчиков: «Мы отмеряли с Глебовым 30 шагов; последний барьер поставили на 10-ти и, разведя противников на крайние дистанции, положили им сходиться по команде «марш». Зарядили пистолеты. Глебов подал один Мартынову, я другой Лермонтову, и скомандовали: «сходись!» Лермонтов остался неподвижен и, взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста. Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил».
Мартынов: «Был отмерен барьер в 15 шагов и от него в каждую сторону еще по десяти. – Мы стали на крайних точках. – По условию дуэли каждый из нас имел право стрелять когда ему вздумается,— стоя на месте или подходя к барьеру...» (л. 36-37). Но в черновике показаний Мартынова было не так: «Условия дуэли были: 1-е. Каждый имеет право стрелять, когда ему угодно... 2-е. Осечки должны были считаться за выстрелы. 3-е. После первого промаха... противник имел право вызвать выстрелившего на барьер. 4-е. Более трех выстрелов с каждой стороны не было допущено...» (Сб. Соцэкгиза, с. 52). Прочитав черновик, Глебов прислал записку Мартынову: «Я должен же сказать, что уговаривал тебя на условия более легкие... Теперь покамест не упоминай о условии 3 выстрелов; если же позже будет о том именно запрос, тогда делать нечего: надо будет сказать всю правду» («РА», 1893, № 8, с. 600). «Запроса» не последовало, и Мартынов «всей правды» не сказал: смертельные условия дуэли (право каждого на три выстрела с вызовом отстрелявшегося на барьер!) были от следствия скрыты. Есть основания сомневаться, что расстояние между барьерами было 15 шагов: Васильчиков позже говорил о 10! («РА», 1872, № 1, с. 211). Существует версия, что непомерно тяжелые условия дуэли предложил Р. Дорохов, пытаясь заставить Лермонтова и Мартынова отказаться от поединка.
Мартынов – «...Я первый пришел на барьер; ждал несколько времени выстрела Лермонтова, потом спустил курок...» (л. 37). Васильчиков: «...расставив противников, мы, секунданты, зарядили пистолеты [установлено, что были использованы дальнобойные крупнокалиберные дуэльные пистолеты Кухенройтера с кремнево-ударными запалами и нарезным стволом, принадлежавшие А. А. Столыпину, - «РЛ», 1966, № 2, с. 122, 126-27. – Ред.], и по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться: дойдя до барьера, оба стали; майор Мартынов выстрелил. Поручик Лермонтов упал уже без чувств и не успел дать своего выстрела; из его заряженного пистолета выстрелил я гораздо позже на воздух» (л. 47–47 об.). Глебов: «Дуэлисты стрелялись... на расстоянии 15 шагов и сходились на барьер по данному мною знаку... После первого выстрела, сделанного Мартыновым, Лермонтов упал, будучи ранен в правый бок навылет, почему и не мог сделать своего выстрела» (л. 43). Между тем в Пятигорске распространился слух, что Лермонтов категорически отказался стрелять в Мартынова и разрядил свой пистолет в воздух. На это указывают почти все известные нам источники: записи в дневниках А. Я. Булгакова и Ю. Ф. Самарина, письма из Пятигорска и Москвы К. Любомирского, А. Елагина, М. Н. Каткова, А. А. Кикина и др.
Траскин, к-рый, как упоминалось, имел возможность первым допросить Глебова и Васильчикова, писал ген. Граббе 17 июля: «Лермонтов сказал, что он не будет стрелять и станет ждать выстрела Мартынова» («РЛ», 1974, № 1, с. 124—25): Вероятно, соответствует истине и слух о том, что Лермонтов выстрелил (или, по крайней мере, готовился выстрелить) в воздух.
В пользу выстрела в воздух свидетельствуют и тот факт, «что пистолет Лермонтова после дуэли оказался разряженным, и обмолвка Мартынова на следствии: «Хотя и было положено между нами считать осечку за выстрел, но у его пистолета осечки не было» (Сб. Соцэкгиза, с. 60), и позднейшее признание Васильчикова: «... он, все не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...». На вопрос изумленного Висковатого (к-рому Васильчиков сделал это сенсационное признание) «отчего же он не печатал о вытянутой руке, свидетельствующее, что Лермонтов показывал явное нежелание стрелять», б. секундант ответил, что прежде «он не хотел подчеркивать этого обстоятельства, но поведение Мартынова снимает с него необходимость щадить его» (Висковатый, с. 425), Итак, секунданты скрыли от следствия еще один факт – пожалуй, самый важный: Мартынов стрелял в Лермонтова не только будучи уверенным, что тот в него не целится и не выстрелит, но именно в тот самый момент, когда Лермонтов поднял руку с пистолетом и, возможно, даже успел выстрелить в воздух.
Вычленяю.
Перед командой “сходись!”.
Мартынов: «Был отмерен барьер в 15 шагов и от него в каждую сторону еще по десяти. – Мы стали на крайних точках. – По условию дуэли каждый из нас имел право стрелять когда ему вздумается,— стоя на месте или подходя к барьеру...».
Но в черновике показаний Мартынова было не так: «Условия дуэли были: 1-е. Каждый имеет право стрелять, когда ему угодно... 2-е. Осечки должны были считаться за выстрелы. 3-е. После первого промаха... противник имел право вызвать выстрелившего на барьер. 4-е. Более трех выстрелов с каждой стороны не было допущено...».
Прочитав черновик, Глебов прислал записку Мартынову: «Я должен же сказать, что уговаривал тебя на условия более легкие... Теперь покамест не упоминай о условии 3 выстрелов; если же позже будет о том именно запрос, тогда делать нечего: надо будет сказать всю правду» («РА», 1893, № 8, с. 600). «Запроса» не последовало, и Мартынов «всей правды» не сказал: смертельные условия дуэли (право каждого на три выстрела с вызовом отстрелявшегося на барьер!) были от следствия скрыты.
Глебов: «Дуэлисты стрелялись... на расстоянии 15 шагов и сходились на барьер по данному мною знаку...».
Князь Васильчиков: «Мы отмеряли с Глебовым 30 шагов; последний барьер поставили на 10-ти и, разведя противников на крайние дистанции, положили им сходиться по команде «марш».
Мартынов: «Был отмерен барьер в 15 шагов и от него в каждую сторону еще по десяти».
Глебов: «Дуэлисты стрелялись... на расстоянии 15 шагов и сходились на барьер по данному мною знаку...».
Князь Васильчиков: «Мы отмеряли с Глебовым 30 шагов; последний барьер поставили на 10-ти».
После команды “сходись!”.
Мартынов – «...Я первый пришел на барьер; ждал несколько времени выстрела Лермонтова, потом спустил курок...».
Васильчиков: «... по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться: дойдя до барьера, оба стали; майор Мартынов выстрелил. Поручик Лермонтов упал уже без чувств и не успел дать своего выстрела; из его заряженного пистолета выстрелил я гораздо позже на воздух».
Князь Васильчиков: «Лермонтов остался неподвижен и, взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста. Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил».
Позднейшее признание Васильчикова: «... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...».
Глебов: «Дуэлисты стрелялись... на расстоянии 15 шагов и сходились на барьер по данному мною знаку... После первого выстрела, сделанного Мартыновым, Лермонтов упал, будучи ранен в правый бок навылет, почему и не мог сделать своего выстрела».
В Пятигорске распространился слух, что Лермонтов категорически отказался стрелять в Мартынова и разрядил свой пистолет в воздух.
Траскин: «Лермонтов сказал, что он не будет стрелять и станет ждать выстрела Мартынова».
Свидетельствует факт, "что пистолет Лермонтова после дуэли оказался разряженным, и обмолвка Мартынова на следствии: «Хотя и было положено между нами считать осечку за выстрел, но у его пистолета осечки не было» .
Вычленяю.
Мартынов – «...Я первый пришел на барьер; ждал несколько времени выстрела Лермонтова, потом спустил курок...»
Васильчиков: «... по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться: дойдя до барьера, оба стали; майор Мартынов выстрелил».
Князь Васильчиков: «Лермонтов остался неподвижен и, взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста. Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил».
Позднейшее признание Васильчикова: «... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...».
Вычленяю.
Васильчиков: «... по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться».
Князь Васильчиков: «Лермонтов остался неподвижен».
Позднейшее признание Васильчикова: «... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...».
Мартынов – «...Я первый пришел на барьер; ждал несколько времени выстрела Лермонтова, потом спустил курок...».
Князь Васильчиков: «Мартынов быстрыми шагами подошел к барьеру и выстрелил».
Васильчиков через тридцать лет после дуэли решил высказаться о ней. Когда я создавал свою первую книгу о дуэли, я взял за основу эти высказывания, потому что эти высказывания уже пожилого человека, который уже ближе к Богу, который высказывается при другом царе и при другом поколении. Кажется – сними с себя груз замалчивания, хотя бы перед смертью. Но нет. Замолчал важнейшие моменты бывший секундант. Опять песенка про Лермонтова, который был очень занудистый и сам “напросился”. Конкретного нет от незанудистого князя – не сказано, как он и другие вели себя, чтобы помирить противников (может быть, разжигали сами страсти – за спиной Лермонтова), как вёл себя Мартынов, в чём сам Мартынов был плох (получается – Мартынов полный честняга). Следственной комиссии (фактически, царю, дворянам, всем) князь Васильчиков молол одно, потом через много лет другое. Таков князь – такова грязь на Лермонтова, который уже не мог ответить незанудистым (ожил бы – тут бы постарался не промахнуться фронтовик поручик Лермонтов). Бог им Судья – Мартынову и секундантам (“Есть Божий Суд”).
Из документов видно, что Мартынов, секунданты – лгали и замалчивали – и залгали, и замолчали по гроб доски. Бог им Судья (“Есть Высший Суд”).
Ладно уж, что замалчивали и лгали эти господа Следственной комиссии, спасая свои шкуры, чтобы царь шкуры не очень подрал за дуэль (потом весьма не очень царь подрал шкуры), но спасали они свои шкуры и в принципиальные моменты за счёт чести убитого Лермонтова (он им не мог ответить): не было ими сказано, что Лермонтов поднял пистолет вверх, не было сказано, что Лермонтов вверх произвёл выстрел (произвёл выстрел – это моя версия с моей стопроцентной уверенностью, о чём я уже говорил) – действовал честно до конца так, как и обещал. Свои шкуры все! причастные к дуэли спасали за счёт чести убитого Лермонтова. Таковы дела незанудистых господ с их весьма малоподранными шкурами.
Довесок о Мартынове. Мартынов тоже через 30 лет взялся написать исповедь. Эта исповедь закончилась на годах, где он с Лермонтовым – юнкерами. Лермонтов в этой исповеди изначально плох как человек. Про себя в исповеди Мартынов плохого ничего не сказал – он опять честняга. Дальше юнкерства исповедь Мартынова не поехала – вот и весь Мартынов в своих исповедях с младых ногтей и потом до смерти в пожилых годах. Такой Мартынов незанудистый в исповеди и потом до смерти в пожилых годах.
Васильчиков через 30 лет замолчал важнейшие моменты на дуэли – наплевав на память и честь Лермонтова; Мартынов через 30 лет – оплевал память и честь Лермонтова, ничего не сказав в своей, так называемой, исповеди о важнейших моментах дуэли. Тем и кончились все их исповеди через 30 лет. Этим Мартынов и Васильчиков оплевали сами себя в памяти потомков. Бог шельм пометил. Такова цена и остальным плевателям и замалчивателям.
Теперь конкретно о дуэли.
Вот вышесказанное мною. Лермонтов выстрелил вверх (этот вывод – моя версия, но сообщаю степень моей уверенности – сто процентов, то есть безо всяких – “возможно, даже успел выстрелить”).
Отчего моя такая уверенность?
Повторяю вышеприведённое.
Васильчиков: “... по данному знаку гг. дуэлисты начали сходиться”.
Князь Васильчиков: “Лермонтов остался неподвижен”.
Позднейшее признание Васильчикова: “... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...”.
Последнее признание он сделал или “под шафе”, или в минуту откровения (накопилось!).
Признание сделано не перед Следственной комиссией. Сказал – как есть (в приватной беседе).
Вычленяю. Позднейшее признание Васильчикова: “... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...”.
Скажу, вопрошу: “И-и-и?..” Молчит князь Васильчиков. Спрошу развёрнуто: “И выстрелил или не выстрелил?” Молчит князь Васильчиков.
Почему молчит князь Васильчиков? Чего проще: скажи – Лермонтов выстрелил вверх или не выстрелил? Только и всего. Но нет! В самый решительный момент молчит князь Васильчиков о том, что ждали все в его ответе. Молчок в решительный момент. Скромность объяснительная. Разъясню.
Если – не стрелял, то – чего проще! – скажи, не стрелял или не успел выстрелить. Но нет (вдруг всплывёт – стрелял, да и совесть своя – последняя). Не сказал. Сказал бы: “Выстрелил в воздух” – это невозможно! – ибо это признание означало бы, что Мартынов и секунданты лгали, недосказывали, извращали показания для Следственной комиссии (пренебрегая честью убитого Лермонтова), фактически, царю и всем, чтобы получить наименьшее наказание (сговаривались). Незанудистый князь незанудисто промолчал. Вот и всё.
Показания незанудистого князя Васильчикова для Следственной комиссии, что он, мол, выстрелил из лермонтовского пистолета гораздо позже на воздух – это на незанудистой совести князя Васильчикова и иже с ним. Об этом моменте незанудисто промолчал князь Васильчиков в, так называемой, исповеди. Отправился он в мир иной с брехнёй своей и со своей, так называемой, исповедью.
Мартынов после дуэли проторчал всю жизнь в замалчивании действий на дуэли и в оплёвывании убитого им Лермонтова (который уже не мог ему ответить).
Мартынов стрелял – в безоружного!
Князь Васильчиков: “… скомандовали: “сходись!” Лермонтов остался неподвижен и, взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста”, - далее – князь Васильчиков: “... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета...”.
Упрощаю для ясности. “…скомандовали: “сходись!”. Лермонтов остался неподвижен и, взведя курок, поднял пистолет дулом вверх…”.
Для чего взвёл курок фронтовик Лермонтов? Правильно! Чтобы выстрелить. Для чего поручик Лермонтов поднял руку с пистолетом дулом вверх? Правильно! Чтобы выстрелить в воздух. Фронтовик поручик Лермонтов сказал перед дуэлью, что в Мартынова он стрелять не будет. Мартынов это знал.
По-совокупности имеющихся у меня документов, я пришёл к выводу: надо помочь застенчивому, забывшему само остриё прошлого, князю Васильчикову.
Помогу князю Васильчикову закончить его тираду: “... он, (Лермонтов. – М. А.) всё не трогаясь с места, вытянул руку кверху, по-прежнему кверху же направляя дуло пистолета... и выстрелил!”
После этого, Мартынов, фактически, расстрелял безоружного Лермонтова.
Вот об этом-то расстреле и промолчали господа секунданты вкупе с убийцей Лермонтова – Мартыновым.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ. ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
Мой общий вывод о ходе дуэли.
Лермонтов и Мартынов находились на расстоянии 30 шагов друг от друга.
Расстояние между барьерами – 10 шагов.
Лермонтов, держа пистолет правой рукой, стал правым боком по отношению к Мартынову; после команды “сходись!”, остался на месте; “взведя курок, поднял пистолет дулом вверх, заслоняясь рукой и локтем по всем правилам опытного дуэлиста”; отклонился на 20 градусов в сторону противоположную своему пистолету; вытянул руку вверх; выстрелил вверх.
Мартынов, быстро подойдя к своему барьеру, выстрелил навскидку, почти не целясь в Лермонтова, с расстояния 20 шагов; Лермонтов в этот момент был на 13 градусов выше Мартынова – по отношению к земной горизонтали.
Пуля ударила в грудь Лермонтова снизу вверх – под углом 33 градуса.
Пуля пробила грудь Лермонтова насквозь, пробила левую руку – и полетела далее.
Лермонтов погиб на месте.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
Автор АНПИЛОГОВ
МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
родился в 1950 году
в городе Павловске
Воронежской области.
В настоящее время
живёт в родном городе.
Направления
в литературном творчестве: поэзия, история,
палеонтология, филология,
литературная критика.
М. Н. АНПИЛОГОВ.
Книга “МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ – НИКОЛАЙ МАРТЫНОВ (книга четвёртая)”.
Город Павловск. Воронежская область. 16.07. -21.07. 2013.
Настанет день – и миром осужденный,
Чужой в родном краю,
На месте казни – гордый, хоть презренный –
Я кончу жизнь мою.
М. Ю. Лермонтов.
*****
© Copyright: Михаил Анпилогов, 2015
Свидетельство о публикации №215072800060
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Михаил Анпилогов
Рецензии
Написать рецензию
В одном месте Вы пишете: "Лермонтов действовал честно до конца."
Здесь начинается лукавство: высшее оскорбление человека на дуэли - это стрельба в воздух. Это говорит о том, что дуэлянт презирает противника и считает ниже своего достоинства стрелять в соперника, тем самым наносит еще большее оскорбление.
Прочтите, хотя бы дуэльный кодекс, благо его можно найти в инете.
Анастасия Гор 28.07.2015 08:35 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
кодексы отличались. теперь к вашему замечанию. Лермонтов предупредил заранее что стрелять в мартынова не будет. в мартынова он не стрелял - как и предупреждал. Лермонтов остался честен до конца. теперь вот о чём. лично моё отношение к тому что Лермонтов выстрелил в воздух. совершенная честность и честь Лермонтова в этом. как сказал - так и сделал. это раз. два. если бы в выстреле Лермонтова в воздух было бы унижение презрение достоинства противника - как вы говорите - то об этом треск стоял бы по всем исследованиям данной дуэли. вы первая открыли америку - ведомую лишь вам. секунданты и мартынов сразу бы заявили о том что Лермонтов унизил противника выстрелив в воздух. таких заявлений от них и на понюх нет. то что вы заявили - вы заявили. оставайтесь при своём. всего хорошего.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 09:08 Заявить о нарушении / Удалить
Оставайтесь при мнении и Вы, а Кодекс Дуэлянтов только один, а остальное - это частности: пистолет, сабля, десять метров, пять и так далее. Так что прочтите Кодекс, прежде чем открывать америку для себя
Лермонтов выразил пренебрежение сопернику тем, что даже предупредил о выстреле в воздух. Это верх пренебрежения, а не честности. И не надо принципы морали совкового человека переносить на дворян 19. Так что надо смотреть не с высот 21 века на эту дуэль, а попытаться, хотя бы вникнуть в то время.
Так что пишите, сударь, пишите, если не в состоянии, хотя бы на миг представить себя жителем той эпохи.
Анастасия Гор 28.07.2015 09:18 Заявить о нарушении / Удалить
спросите у дворян времён Лермонтова - почему они не заметили нечестности - как вы говорите - в действиях Лермонтова на дуэли. спросите у дворян. оставайтесь при своём - если вам так понятней. всего хорошего.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 09:51 Заявить о нарушении / Удалить
Вы плохо читали воспоминания дворян, которые в основной массе и не заметили, что Лермонтов погиб. Тем более Вы неправильно цитируете Николая 1, который узнав о смерти Михаила Юрьевича сказал: Собаке - собачья смерть. Посчитав "Героя нашего времени" пасквилем на армию.
Анастасия Гор 28.07.2015 09:54 Заявить о нарушении / Удалить
вы уходите от темы. тема - честен ли был Лермонтов во время поединка. оставайтесь при своём мнении. всего хорошего.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 13:22 Заявить о нарушении / Удалить
Я не ухожу от ответа, ибо больше доверяю дворянам 19 века, чем авторам советского периода.
Да, это была подлость, точно так же, как о Лермонтове отзываются современники - подлый, желчный, ехидный мужчина.
Но это никак не сказывается на том, что одним из моих любимых произведений является "герой нашего времени". Я не ставлю знак равенства между подлым поведением и гениальным произведением.
Анастасия Гор 28.07.2015 13:39 Заявить о нарушении / Удалить
ваше право определять по-своему Лермонтова как человека. моё мнение о вашем мнении. ваше мнение - лишь чёрный Лермонтов - белого нет. я сам себя не знаю кто я больше, а тем более брать других в абсолютно один цвет - многовато будет. кстати совки - как вы уничижительно выражаетесь с их моралью для вас неприемлемой - разгромили гитлеровско-европейский фашизм и нацизм. сейчас Европа лицемерная и террорист США не замечают свастик и эсэсовских рун бандеровсцев на незалежной - кстати для своих выгод они и выкормили этих бандюг - бандеровцев. вот такая евроамерибандеровская мораль сейчас. в заключение. или вы не знаете или замалчиваете - у Лермонтова много было человечного в лучшем понимании и в мыслях и в делах.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 14:01 Заявить о нарушении / Удалить
Вы не отделяете черного Лермонтова от Белого Поэта. Вот в этом Ваша беда, тем более, что мое мнение о МЮ сложилось не на пустом месте, а из воспоминаний, между прочим, его друзей.
Так что больше читайте.
По поводу совковости - погорячилась, но Вам-то преподавали, что борец за правду погиб героем, а я привыкла верить документам, а они, к сожалению, говорят об МЛ, как подлом, хитром интригане, а не образце добродетели.
Анастасия Гор 28.07.2015 14:09 Заявить о нарушении / Удалить
а вы сами что о себе думаете - чёрная вы или белая.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 14:24 Заявить о нарушении / Удалить
Я? Речь-то не обо мне, а о МЛ.
Он страдал комплексом по поводу роста и неказистого вида, вот вся беда в личностном.
Хотя у Мартыновых он часто в определенное время не только бывал, но и хорошо знаком с его близкими - родителями и сестрой.
Если обо мне, так обо мне разные люди скажут по разному, но вот близкие подруги и друзья поливать только плохим не станут.
Анастасия Гор 28.07.2015 14:43 Заявить о нарушении / Удалить
значит вы не близкий друг Лермонтова.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 15:36 Заявить о нарушении / Удалить
Князь А. И. Васильчиков "...в Лермонтове было два человека: один — добродушный, для небольшого кружка ближайших друзей и для тех немногих лиц, к которым он имел особенное уважение; другой — заносчивый и задорный, для всех прочих знакомых".
Майор Мартынов: "С самого приезда своего в Пятигорск, Лермонтов не пропускал ни одного случая, где бы мог он сказать мне что-нибудь неприятное. Остроты, колкости, насмешки на мой счёт одним словом, все чем только можно досадить человеку, не касаясь до его чести. Я показывал ему, как умел, что не намерен служить мишенью для его ума, но он делал как будто не замечает, как я принимаю его шутки. Недели три тому назад, во время его болезни, я говорил с ним об этом откровенно; просил его перестать, и хотя он не обещал мне ничего, отшучиваясь и предлагая мне, в свою очередь, смеяться над ним, но действительно перестал на несколько дней. Потом, взялся опять за прежнее."
Николай Иваанович Лорер,дворянин "Мартынов служил в кавалергардах, перешёл на Кавказ, в линейный казачий полк и только что оставил службу. Он был очень хорош собой и с блестящим светским образованием. Нося по удобству и привычке черкесский костюм, он утрировал вкусы горцев и, само собой разумеется, тем самым навлекал на себя насмешки товарищей, между которыми Лермонтов по складу ума своего был неумолимее всех. Пока шутки эти были в границах приличия, всё шло хорошо, но вода и камень точит, и, когда Лермонтов позволил себе неуместные шутки в обществе дам"
Анастасия Гор 28.07.2015 15:48 Заявить о нарушении / Удалить
не хочу цитировать противоположное. надеюсь вы и противоположное читывали, но вероятно забымши. благодарю за полемику. всего хорошего.
Михаил Анпилогов 28.07.2015 18:23 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо!
Анастасия Гор 28.07.2015 19:31 Заявить о нарушении / Удалить
Я уж, грешник, подумал: дальше будет - как у Чехова в "Медведе". А если серьёзней... Не хочется никого ни очернять, ни оправдывать, но женская логика убедительнее. Хотя бы тем, что в ней нет телебыдлости и меньше пошлости.
Михаил Струнников 17.06.2016 09:41 Заявить о нарушении / Удалить
телебыдлость моя должна бы вами хотя б элементарно доказана так же как и моя пошлость. если нет то вам придётся смотреться в зеркало ища определения тем определениям которые вы мне сообщили. михаил анпилогов.
Михаил Анпилогов 17.06.2016 14:38 Заявить о нарушении / Удалить
перечитайте дуэльный кодекс внимательно - будет видно почему дворяне не обвинили лермонтова в нарушении дуэльного кодекса. именно лермонтов имел право выстрелить в воздух тем более что он предупредил что не будет стрелять в мартынова что он и сделал. мартынов выстрелил в Лермонтова не рискуя ничем повторю мартынов не рисковал ничем - и он это понимал стреляя в лермонтова.
Михаил Анпилогов 17.06.2016 14:51 Заявить о нарушении / Удалить
А Вы что, не разберёте, что сами написали? Ему про Фому - он про Ерёму. "Алла Пугачёва - великая певица: она в Палате. Шаляпин там не был". Эта речь - не быдлость? Вы примерно то же сморозили.Можно было бы ещё: "Эдгар По - алкоголик и наркоман". Умнее вышло бы: этот америкашка - хотя бы современник нашего Михаила Юрьевича.
Михаил Струнников 17.06.2016 18:14 Заявить о нарушении / Удалить
доказательств нэ бачу. от вас - глубокомысленное сотрясение воздуха - не более.
Михаил Анпилогов 17.06.2016 19:09 Заявить о нарушении / Удалить
Я Ваш пассаж не собираюсь переписывать да комментировать каждое в нём слово. Я, извините, не биолог.
Михаил Струнников 17.06.2016 19:28 Заявить о нарушении / Удалить
вы проиграли в полемике.
Михаил Анпилогов 17.06.2016 19:42 Заявить о нарушении / Удалить
Ох, правду говорили наши предки (не скажу, что именно)! Тут одна дурёха написала примерно так: Лермонтова убивали группой, а Соломоныч Мартынов один всю киллерскую выручку хапнул. Не правда ли, хороший аргумент в защиту "советского" лермонтоведения? Тогда такой дури не писали: лишь перед самым концом разрешили Бурляевым с компанией. А вы-то какую фэншуйню выдали? Патриотизм, по-вашему? Я назвал как назвал - и то мягко. Пацаны смазливые, что на ТВ, омерзение вызывают. А уж когда старичьё - да с претензией на учёность - "подзюзюкивает"... Хотя чему удивляться?
Михаил Струнников 18.06.2016 14:50 Заявить о нарушении / Удалить
лермонтовед вы великолепный - если тока темы не путаете. на тому всэ.
Михаил Анпилогов 18.06.2016 16:48 Заявить о нарушении / Удалить
-*-
О праве на дуэли - выстрелить в воздух - в книге Юрия Прохорова "Роковые дуэли: Пушкин и Лермонтов".
"Кстати, выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто послал ему картель (вызов), иначе дуэль считалась недействительной, фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности.
. . . . . . . .
Теперь - важный факт. Дело в том, что Мартынов, вызвавший Лермонтова на дуэль, не имел права выстрелить в воздух, так как тогда поединок считался бы недействительным, фарсом, ведь оба не подверглись опасности. А если бы Мартынов стрелял явно не прицельно, мимо Лермонтова, то он стал бы посмешищем. Так что отступать Мартынову было некуда.
. . . . . . . .
Обидчик имел право стрелять в воздух (в сторону), если не желал подвергать противника опасности, но если он так поступал, то оскорблённый был вынужден стрелять на поражение — при обоюдном намеренном промахе дуэль считалась недействительной, поскольку ни один из участников не подвергся опасности".
Вот из вышеприведённых текстов. "Так что отступать Мартынову было некуда".
На это отвечаю Юрию Прохорову.
Мартынов вполне "мог отступить".
Я стреляю из нагана вполне неплохо, и вполне могу я сообщить вот о чём. При стрельбе из нагана по мишени - за несколько десятков метров, - никто, никогда, не сможет точно ответить (за исключением случайного точного ответа) на то: послал ли я пулю "в молоко" сознательно, преднамеренно, или из-за своего реального промаха. Этого точно никто, никогда, не узнает. Мартынов вполне "мог отступить". Это наверняка!
Лермонтов вышел на дуэль. Лермонтов выстрелил в воздух, имея на то право, как и обещал. Лермонтов остался безоружным, как мишень. Дело было за Мартыновым. Мартынов выбрал путь - стрелять на поражение. Мартынов убил Лермонтова.
Следуя правилу (если это правило действительно существовало при этой дуэли), Мартынов действовал по правилам дуэли. Почему же его до конца жизни грызла совесть и грызли всякие вопросы и словесные поддёвки дворян?
А потому и грызла, и грызли, что он не выстрелил "в молоко", то есть не пустил пулю рядом с Лермонтовым, но - точно в сердце.
От Мартынова зависело это: жить Лермонтову или не жить. Мартынов выбрал - не жить.
Только от Мартынова зависел исход.
Исход таков: Лермонтов убит Мартыновым.
Лермонтов показал свою храбрость; Лермонтов дал Мартынову полностью понять, что не считает серьёзным повод для дуэли; Лермонтов загодя убрал от Мартынова опасность быть убитому (Лермонтов был боевым офицером, фронтовиком).
Мартынов - выстрелил и убил.
Ещё в живности, Лермонтов предлагал, на свои колкости и дружеские подтрунивания, - Мартынову самому отвечать Лермонтову тем же.
Лермонтов ошибся. Мартынов был другого склада. Мартынов, к тому же, знал, что царь и многие из его окружения, ненавидели Лермонтова.
Выходя на дуэль, Мартынов уже знал наверняка, что в него смертельный выстрел Лермонтова, гарантированно, не будет; Мартынов знал, что за убийство Лермонтова ему ничего особо не грозит, а, возможно, будут благодарны в высших кругах (он не ошибся).
Мартынов вышел на дуэль просто убить Лермонтова.
Мартынов просто убил Лермонтова.
Мартынов просто убийца Лермонтова.
Точка.
Михаил Анпилогов 01.03.2019 11:17.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Михаил Лермонтов - Николай Мартынов. Все книги - 4
© Copyright: Анпилогов Михаил, 2021
Свидетельство о публикации №121053106391
Свидетельство о публикации №121053106391
Рецензии