Маргарита человек разумный часть 669

Маргарита человек разумный часть 669


Чупакабра ещё вернётся 
Поиски истины в Оренбургской области. Экспедиция Д.Волобуева по следам неизвестного существа, которое получило название «чупакабра» из-за своих вампирских повадок. В сентябре состоялась долгожданная экспедиция Мониторинговой станции уральской аномалистики «УРАН» в Саракташский район Оренбургской области по следам неизвестного существа, умертвившего в 2005 году несколько десятков овец, индюшек и кур путём высасывания у них крови и получившего название «чупакабра» по аналогии с южноамериканским феноменом Chupacabras.
Напомним, что нападения ночного хищника происходили в селе Воздвиженка, деревнях Гавриловка, Шишма и Николка, а также на хуторе Саперка. Тушки были не разорваны и не растреплены. На шее каждой из них обнаруживался аккуратный прокус – два отверстия от клыков. Причём сваренное мясо в пищу не годилось из-за горького вкуса. Животные погибали не только во дворах фермеров, но и пропадали без вести, когда паслись. Случайные очевидцы утверждали, что чупакабра походила на очень крупную собаку и имела горб на спине.
Происхождение этого кровожадного зверя так и осталось неясным, ибо ни волки, ни собаки не способны высасывать кровь. Были и другие аргументы, говорившие об их непричастности, но официальные власти, включая ветеринарного врача и участкового милиционера, упорно старались это игнорировать. В том же 2005 году оренбуржец Дмитрий Мадиновский вместе с друзьями сплавлялся по реке Сакмара и неподалёку от с. Жёлтого заметил на берегу совсем свежие следы размером с человеческую кисть, ведущие из воды на сушу, а потом снова уходящие в воду.
Парадокс заключался в том, что они не принадлежали ни одному из известных животных. По крайней мере, бывалые охотники и зоологи из института не смогли ничего толком про них сказать. Дмитрий вспоминает: – Вначале следы смахивали на бобриные. Шажки были мелкие, неторопливые, однако хвостом не перекрывались. Зато потом их длина и ширина стали быстро увеличиваться, животное энергично запрыгало на задних лапах. За метр до воды следы резко обрывались, и в глинистом иле их не было в помине.
Создалось впечатление, будто существо превратилось из бобра в кенгуру, а затем, взмахнув крыльями, воспарило над рекой. На противоположном берегу, кстати, густо росли кусты и высокая трава, преодолеть которые любое крупное животное вряд ли смогло. А если бы и смогло, то обязательно бы помяло растительность, чего в нашем случае не было. Может, «чупакабра» просто поплыла вдоль реки? Не эта ли тварь орудовала в Воздвиженке и других деревнях? Скорее всего, та самая. Хотя ответить точно не представляется возможным, мы в этом уверены по нескольким причинам.
Во-первых, если предположить целых два неизвестных науки существа, то это слишком много для небольшой территории Саракташского района. Во-вторых, весовые и размерные параметры животных, наследивших на берегу, и животных, охотившихся в деревнях, при анализе следов и свидетельских показаний абсолютно совпадают. В-третьих, всех существ объединяет ярковыраженное свойство: они совершают длинные прыжки в процессе передвижения.
И, наконец, в четвёртых, место обитания «саракташского чудовища» во многом схожа с той местностью, где скрываются южноамериканские, аргентинские и африканские чупакабрасы – это болота, речные протоки, мелкие заросшие озёра, лесные рощи, ямы, овраги и даже пещеры, а также широкие открытые пространства с травой. К низкотемпературным условиям можно было приспособиться, отрастив шерсть.
Догадка имеет материальное подтверждение – клок шерсти серо-рыжего окраса, оставленный на створке изгороди. При этом закономерно постепенное освоение новых территорий в течение продолжительного времени. В нынешней экспедиции принимали участие Дмитрий Мадиновский и Дмитрий Волобуев, а также журналист Виталий Дьячков и фотокорреспондент Андрей Замашкин (оба – из журнала «Итоги», г. Москва). Водитель автомобиля – оренбуржец Ринат. Когда мы опрашивали сельских жителей, то многие нас побаивались и смотрели с явным подозрением.
Словоохотливыми они не были и, к нашему немалому удивлению, твердили одно и то же: виной всему дикие собаки, и точка. Видимо, сказалось давление местных властей. В 2005 году представители районной администрации дали опровержение в местную прессу, что т.н. чупакабра тут не при чём, после чего запретили разглашение информации и дачу интервью тем, кто будет интересоваться происходящим. На наш вопрос, из-за чего могли одичать собаки, давались весьма туманные ответы, либо не давались вовсе. Некоторые люди просто пожимали плечами. А старожилы подчёркивали, что массовые забои животных никогда раньше здесь не случались, т.е. это произошло впервые.
Ветеринар Мерген Тасваев наотрез отказался с нами разговаривать, заявив, что уже устал всем повторять о волках и собаках. По его мнению, именно они душили скотину, хватая её за горло. Заметим, однако, что врачу удобнее всего было отделываться таким вот заключением в угоду (или по указке?) местной власти. Кому нужны лишние проблемы? Между тем, пострадавшие фермеры сами осматривали своих бедных овец, снимали с них шкуры. Поэтому знают не меньше ветеринара, что да как. Мы доверяем больше им, нежели официальным лицам, старающимся «промыть мозги» местным жителям и предотвратить распространение слухов.
Одичание собак ещё можно допустить, если бы их было не более двух-трёх. Но когда разгуливает целая стая по разным деревням, пересекая десятки километров вдоль Сакмары, то убегая, то возвращаясь снова, – это уже странно. Откуда столько? Если они родом из упомянутых населённых пунктов, то почему появились в таком количестве, именно весной, и именно в тот злополучный год? Если же допустить нашествие волков, то трудно поверить, что они перекочевали из Казахстана или из соседней Башкирии только для того, чтобы полакомиться кровью.
Непонятно, что явилось толчком к миграции за сотни километров и возврату обратно через несколько месяцев. Может, молодые самцы волков просто искали себе пару, тренируясь и развлекаясь по пути? Надо думать, что самок они так и не нашли. И, за неимением оных, пришлось, видимо, скрещиваться с дикими собаками и производить с помощью них потомство. Увы, эта натяжка тоже не идеальна. Как же быть с показаниями фермера Ербулата, видевшего убийц своих баранов и не смогшего в них опознать известных хищников? И куда девать другие неудобные парадоксы, которые противоречат обыденному положению вещей?
Приходится задуматься и над тем, почему хищники действовали только по ночам, проникая в сараи и хлева, преодолевая препятствия из заборов и ограждений, рискуя быть облаянными сторожевыми псами, не говоря уже о людях, ведь в дневное время суток гораздо проще загрызть скотину, пока она пасётся на лужайках около леса и реки без присмотра фермеров? Без изучения этой особенности поведения чупакабры трудно определить, то ли она очень умная и осознанно хитрит, поступая так специально, то ли это природный уклад жизни такой.
Нам повезло, что Исбасовы, проживающие в Воздвижинке, не стали отказываться от своих слов. Они нам показали ту самую карду, куда залезала чупакабра, а также полутораметровый забор, через который она с лёгкостью перемахивала. Следы от её когтей на доске уже стёрлись. О визите необычной твари остались одни воспоминания. 2006 год здесь прошёл спокойно, животные не погибали. И так – во всех близлежащих деревнях. В те деревни, куда мы заехать не успели, специально звонили и выясняли о нападениях хищников.
В итоге стало ясно, что чупакабрасы исчезли из долины реки Сакмара. Возможно, навсегда, а возможно – на несколько лет. К тому, что рано или поздно они могут вернуться снова, заставляет склоняться рассказ Хусаина Шерафутдинова из с. Никитино: – Три года назад, летней ночью, кто-то умертвил семь моих коз, находившихся в загоне. Тела были разбросаны не только во дворе, но и за ним. У соседской семьи случилось то же самое, причём увечья скота были абсолютно одинаковыми – это два отверстия на гортани под подбородком, и больше ничего.
Удивило полное отсутствие крови как на земле, так и на шеях коз. При осмотре трупов я понял, что часть крови была высосана из них. Ни собака, ни волк такое сотворить не могли, я в этом уверен. – На чём же строится ваша уверенность, – спросили мы старика. – За свои 70 лет я ни разу не встречал в нашей округе волков. Дикие собаки были, но они нападают очень редко и загрызают, как правило, не более 1-2 козы за раз, предпочитая охотиться по-одиночке. Я прекрасно знаю, как выглядят укусы собак и других хищников, обитающих в лесостепной зоне Оренбуржья.
Однажды у моего соседа убили козу, так по разодранной шее мы сразу поняли, что это сделала собака. Впоследствии её подкараулили и убили. А вот какому зверю помешали мои козы, так и осталось для всех загадкой. Наша экспедиция «по старым следам» породила вопросов больше, чем дала ответов. Пока у нас нет определённой ясности, в каком конкретно месте нужно искать чупакабру, территория поисков – обширна.
Зону её обитания локализовать нельзя из-за кочевого образа жизни, который она ведёт. Но зато можно выследить в тот короткий промежуток времени, когда она будет совершать набеги на какую-либо деревню. При очередном появлении хищника мы незамедлительно рванём на место событий, прихватив с собой фиксирующее оборудование для мониторинга окружающего пространства, а затем организуем ловлю «на живца». Эти твари могут объявиться не только в деревнях Саракташского района, но и в других глубинках Оренбургской области. Будем ждать оттуда вестей. А искать наобум, прочёсывая наугад степи, леса и реки – это всё равно, что искать иголку в стоге сена.