Вопрос 862 И дело не в ораторе, а в отсутствии сво

Вопрос 862
«И дело не в ораторе, а в отсутствии свободного внимания, для осознания доносимого» – оратор, при желании, может донести информацию и сделать ее доступной осознанию любого человека. У маленького ребенка достаточно свободного внимания, и оно подвижно и текуче, да и ум ему не особо мешает... Вроде все признаки для осознания доносимого любой сложности. Но мы же думаем, что оказываем ему снисхождение переходя на его «язык» донося информацию. А что ему мешает ее осознать? – может все же расфокусированность ума и отсутствие вербального опыта?

Ответ:
Оратор борется, у него манипура, сердце “включено”. Ему это нужно больше, чем остальным. То, что он будет говорить также не имеет значения. Важна отданная энергия. Слова — это мусор сознания. Их уловят только живущие в хаосе, любители коллекционировать хлам. Лидер крупной компании, или ее сердце, ум – бывший оратор, покуда уже гармоничный. Ему ничего не нужно, потому как борьбы больше нет. Слово такого упрощает всё, но, увы, его задача молчать. Время всегда на шаг впереди. Ребёнок – это лодка в океане. Нестабильная, зависимая от волн. Важно то, что он уже в океане, куда спешат остальные. Ведающий об океане, вследствие опыта – субмарина. Или осознанный, ведомый, гармоничный. Гений – един с силой, в зависимости от чистоты ума, и глубины, на которой он может стабильно пребывать. Тонущий, – шизойд. Матричный – или же спящий, – социум, которому что-то не нравится. Кстати, по той же причине, то, что он спит. Логос нужен для совершенствования средства передвижения. Но если вы уже не в Океане, – или к нему не стремитесь, о нем забыли, вы тратите по факту время в пустую.


Литература, рекомендуемая к чтению после:
http://stihi.ru/2021/11/09/5486