Внимание! Не читайте это! Приманка для ботов! 52

Любопытных "неботов" немного (чаще "боты"). И бывает, оставляют комментарии ("рецензии") на эти приманки. Но мало и тех, кто вообще заглядывает дальше первой страницы списка произведений, не вошедших в сборники. Чего уж говорить об отдельных "папках" (сборниках).

Благодарю Вас за экспромт!

Сергей Нагаткин   18.06.2024 19:59   Заявить о нарушении

Читателями-"неботами" оставлены "рецензии" (из тех, что сохранились) на приманки №№ 19, 20, 26, 27, 39. Еще три-четыре рецки, на другие приманки, сами рецензенты удалили.

Сергей Нагаткин   18.06.2024 20:21   Заявить о нарушении

Новинка ботов - матрёшка. В списке читателей видишь незнакомого автора, заходишь на его страницу, открываешь стихотворение и опаньки: над стихотворением имя знакомого бота! Думаешь, что это, может быть, реклама понравившегося стихотворения, открываешь второе и то же самое: над стихом имя знакомого бота. Так бот заработал пару баллов на прочтениях. Псевдо-рецензии ботов -уже не новость.
Удивило, что они Вам рецензии пишут. Пойду посмотрю.

Татьяна Чащина 2   18.06.2024 20:26   Заявить о нарушении

Ну, это Долгирев — самый безбашенный ботяра. Кроме того, что у него читалка, он года три назад всю Стихиру затерроризировал простенькими в одну строку бот-рецками, в которых был текст (типа "Словам тесно, мыслям просторно, молодец, Сергей!") и которые он потом в значительной мере поудалял, проредил. Эта его прога выдавала по 2-3 рецки в минуту. Потом он пропал и появился спустя некоторое время с ботом, заходящим из "формы для рецензий", а самих рецок не было. Я склонялся к мысли, что это был сбой в программе, отключилась генерация текста. Одна женщина писала, что это якобы админы блокировали содержимое этих рецок. Но недавно, увидя его новые выкрутасы, стало ясно, что это он сам отключил генерацию текста. И на пару месяцев он стал заходить на страницы "по-нормальному", не через "улыбку чеширского кота" ("форму для рецензий"). А сейчас снова ее включил.
Еще его прога довольно долго переопубликовывала в автоматическом режиме, где-то в обед по мск, штук 20 его опусов с первой его страницы, при этом "старые" версии ("вчерашние" публикации) удаляла, а на их месте публиковала в таком же количестве "новые" (и чередовала: то одни 20 штук, то другие) и так каждый день. И создавалась полная иллюзия его физического присутствия на сайте, хотя сам он по нескольку месяцев сюда носу не казал. За него активность проявлял его бот. Но сейчас он вроде бы не переопубликовывает свои опусы, во всяком случае, так часто, как раньше.

Ну и самая громкая выходка текущего сезона — это то, что Егорушка (а он программист) запустил бота от имени своего 100%-ого клона Вадима Седовласова (http://stihi.ru/avtor/whoaminevermind). Произведения Седовласова те же самые. С теми же самыми адресами (URL). И сделал так, что при открытии опуса "Седовласова", с его авторской страницы, прочтение зачитывается Долгиреву. (Это та самая "матрёшка".) И у Долгирева суточный поток читателей вырос в 2 раза. А у "Седовласова" никого почти нет. Все, кто заходит с авторской страницы "Седовласова", перенаправляются к Долгиреву. А у "Седовласова" только те, которые открывают "его" произведения через список читателей (Сейчас вообще никого нет.) То есть теперь Егорушка гребёт читателей от двух ботов сразу. Не знаю, как он это сделал, но думаю, что это уже какие-то хакерские фишки. И в принципе за это (а не за само "боточитательство", на которое админы смотрят сквозь пальцы) можно получить блокировку. Ну, если кто-то настучит на Егорушку.

Потом он на пару недель новую хохму устроил — он зарегистрировал ещё пару авторских страниц "Владислав Филин 2" http://stihi.ru/avtor/dases2003 и "Виктор Литвин 2" http://stihi.ru/avtor/sourcesamil . И со страницы "Седовласова" читатель переадресовался на страницу с произведением "Литвина", а со страницы Долгирева — на страницу с произведением "Филина". Но этих еще двух его клонов теперь нет, наверно, админы заблокировали. Потому что это вообще беспредел.
Ну а сейчас Егорушка со спокойной совестью заманивает, заходя из "формы для рецензий", читателей с помощью двух своих ботов, одного от имени Седовласова, другого от своего (Долгирева). Сейчас уже более 500 читателей затащил. (Будем считать, что Егор Долгирев - это настоящее его имя, поскольку под "Седовласовым" он зарегистрировался в 21-м году (под "Долгиревым" в 17-м). Некоторые его оправдывают, дескать он служит в зоне СВО (одна женщина писала, не понятно откуда эта информация), а его бот-программа - это, мол, был его курсовик, он сам ее написал, и он молодец. И закрывая глаза на его ботство многие вносят его в свои списки избранных.
Пару месяцев назад, он поудалял все и свои рецки (все сплошь примитивные ботовские), и рецки других авторов на его опусы, объявил, что начинает общение с чистого листа. И в том числе удалил некоторые им написанные года три назад рецки, под которыми выросли целые "башни" из комментариев по всему этому делу. Где собирались любители пообсуждать всё что с этим связано.

Сергей Нагаткин   19.06.2024 06:20   Заявить о нарушении

Прошу прощения за корявое изложение мыслей, это практически компиляция из ранее оставленных на других "ветках" комментариев, нет времени редактировать/ облагораживать.

Сергей Нагаткин   19.06.2024 06:29   Заявить о нарушении

Как хорошо Вы их, ботов, знаете. Я говорила про матрёшку - это был Седовласов.
Меня тоже раздражают бродилки ботов по моим страницам, а кого не раздражают?
Я думаю, что с ними нам бороться своими силами бесполезно, если администрации всё это до фонаря. По-моему, единственное, что имело бы успех, это усовершенствовать чёрный список: чтобы попавший в него автор не мог совсем зайти на твою страницу. Но это же мы с Вами не сделаем. Это надо администрации приложить усилия для корректировки программы. А им это надо? Получается, что лучше всего беречь свои нервы, поменьше обращать внимание на ботов.
Спасибо за интересную информацию.

Татьяна Чащина 2   19.06.2024 20:09   Заявить о нарушении

Наверно, надо было мне отдельную папку сделать - антиботный сборник, куда все "нормальные" опусы про ботов поместить. А то здесь и на Прозе люди, бывает, заглядывают в "Приманки", но проходят мимо "нормальных" антиботных произведений ("афоризмов", "хокку", "миниатюр"), которые расположены выше в раскрытом списке.

Могу Вам порекомендовать миниатюру "Встреча ботов" http://stihi.ru/2021/08/14/472. Правда, один из двух главных персонажей уже пару лет не ботствует (да и вообще, наверно, он не сам вёл свою страницу, и, соответственно, запускал бота, а это делала его команда без его ведома, ибо ему по статусу (известный предприниматель) как-то стрёмно этим заниматься.

Сергей Нагаткин   20.06.2024 14:05   Заявить о нарушении

Сходила по ссылке. Спасибо. Отзыв там, на Вашей странице

Татьяна Чащина 2   20.06.2024 17:50   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей.
Спасибо за новую информацию и за ссылку на нового автора. Обязательно схожу почитаю.

Татьяна Чащина 2   19.08.2024 20:45   Заявить о нарушении

Доброе время суток!

Тут недавно Еременко из Донецка (из самого, что называется, горнила прифронтовой жизни), на второ(перво)сентябрьскую тему стих написала. http://stihi.ru/2024/09/03/3457 Чуть слезу не пустил. Вот кого надо в "топы" рейтинга. А не выпускников "жюрфака" (словечко из статьи 2017-го года, которую неделю назад снесли ("Стихароустройство" Инесса Елисеева. http://stihi.ru/2017/03/31/5769). Уже тогда этот феномен (попадания в "топы", мягко выражаясь, не самых выдающихся авторов (тем более с развлекушечными стишками на фоне известных трагических событий)) имел место на Стихире.

Может быть Вы уже читали ту статейку ("Стихароустройство"), не знаю. Если нет то рекомендую, хоть самой статьи уже и нет. Но есть её копия у одной дамы в дневнике. Полезная инфа. Можно её через Яндекс найти, забив в поиск название и автора: "Стихароустройство" Инесса Елисеева. Там будет где-то на втором месте сверху в списке ссылка на этот текст в дневнике. Мог бы и я оставить здесь на него прямую ссылку, но опасаюсь. Кто их знает (уродов-доносчиков) может рыщут по страницам, в поисках ссылок на разную крамолу. И в итоге модераторы и до того дневника доберутся.

Сергей Нагаткин   09.09.2024 14:48   Заявить о нарушении

Спасибо.
"Стихароустройство" Инессы Елисеевой прочитала. Это, скорее, для новичков на сайте. Когда только пришла сюда, удивлялась: что это ходит читает, читает и ничего не пишет? Теперь боты уже примелькались, фамилии многих знакомы, лазят по моей страничке без устали. :-) Вот как нового расшифровать? Считать у него количество читателей в сутки - не считаю. Ведь на его странице стоит общее количество прочтений. Заморачиваться с расследованием не хочется. Просто смотрю, пишет ли сам рецензии и отвечает ли на рецензии других авторов, прочитываю одно - два стихотворения. Если не нравится, просто больше этого автора не читаю.
Спасибо за информацию.

Татьяна Чащина 2   09.09.2024 19:29   Заявить о нарушении

Да-да. Это для новичков. И может сам я даже и видел эту статейку давно, когда был еще новичком (года три с лишним назад), но на слово "жюрфак" не обратил внимания. Но недавно попалась на глаза чья-то ссылка (Лены Юрьевой, что ли) на неё, открыл, а там про этот "жюрфак". О "предводителе" которого и связанном с ним феномене не так давно как раз шла речь на одной "ветке". Прямо, можно сказать, в точку этот термин! А статье уже семь лет. То есть некоторые друзья чуть ли не по 10 лет (а может и есть 10 или больше лет) со своей ерундой из "топов" рейтинга не вылазят.

Сергей Нагаткин   09.09.2024 20:02   Заявить о нарушении