Моделирование Бога
с целью преодоления трудностей неупрощенного математического описания.
Оказалось,что моделирование очень часто оправдывает себя.Поскольку Бог интересен
для большинства людей как возможность получения жизни вечной и земных благ,Его
давно начали моделировать. Не обращали внимание на главное в Боге-непостижимость.
Только Кант избегал моделирования и часто обвинялся в безбожии.Но он мог только утверждать,что верует,а в чем заключается его вера,не говорил.Поэтому
большинству людей был неитересен со своей вещью в себе.Людям хочется,чтобы Бог
был вещью для нас,чтобы были богословские труды,обряды и так далее.
Бог частично идет навстречу этим желаниями, допускает в какой-то степени
,моделирование,но здесь необходима особая осторожность.Богословы
же часто переходили красную черту и оказывались в дураках после Галилея,
Коперника и в наше время расцвета геномики.Бердяев догадался,что нельзя пролить
свет на Бога,но можно получить свет от Бога. В той малой мере,в какой допускает
Бог.
К Создателю много вопросов и это естественно.Как естественно получать мало ответов.Он-то нас понимает на все сто,а мы? Мы говорим-моя Твоя не понимай.
Или- от Бога до нас,как от нас до Бога.
Оче-нь много вопросов задают как атеисты,так и религиозные философы и писатели-
Достоевский например в Братьях КАРАМАЗОВЫХь .Мандельштам-отчего душа так певуча и так мало милых имен.Гиппиус-ужель над нами нет любви
Приведем пример сомнительного моделирования Бога.Если у человека случается беда,
верующий считает,что это-наказание божье и думает,за что же именно он наказан.
Нас 6 миллиардов и Бог постоянно якобы думает о наказаниях и поощрениях для каждого
Свидетельство о публикации №121042203846
Эту тему невозможно закончить, невозможно поставить точку
Александр Самойленко 4 25.04.2021 21:43 Заявить о нарушении