Бальмонт и логическое следствие

Эпиграф: «Советскую власть считаю логическим следствием исторического процесса, в заговоры против неё не вступал». Бальмонт из ответа на допросе.

Такая дилемма: Советский союз
не принял Бальмонта, его не печатав,
А я обожаю Советский союз,
Иначе бы жили в бразильских бараках -

Где люди без кровли сидят до сих пор,
Рабы были предки, и их обманули,
И дали трущобы для жизни и холм,
А землю - не дали, читать не учили.

А Бальмонт - в крови обвинил большевизм,
А нам было счастливо в годы застоя!
Заботливым стал для людей коммунизм,
Всеобуч, квартиры и радость от строек.

Как мне примирить утонченность и нерв,
Высоты мои же - духовность Бальмонта
С войною для лучшего, с верой в прогресс,
Прогресс путем несправедливости крови?

Сквозь слезы я вижу Бразильский барак -
Без Ленина там не поднять революций,
И так и живут на трущобных холмах,
Голодные, им не прочесть конституций,

Тем паче - как Бальмонт - не перевести
Поэзии лучшей, тем более - прозы.
И эксплуататоров надо сломить!
Не учат - без крови. Дилемма?! И слезы.

Всеобуч - и чтение. Чтенье - Бальмонт.
Но Бальмонт себя не позволил печатать
В журналах, где были с редактором кровь...
Тяжелое время... не вывод - заплакать...

Но вспомнился мне почему-то Маяк,
Он "Богу бросал чемоданами слезы"!
А может быть проще царизм обвинять?
Но я же ищу примирения розы!

Мне больно, когда Высочайший Бальмонт
Остался в Союзе без книг - за пределом,
Хребет. Перегибы. Ломание. Кровь.
Для связи времен - эта боль без предела.


***
Статья самого Бальмонта "Трудность", 10 апреля 1921 о допросе.
Песня рабочего молота - "так почему раздельности печать"

Статья о Бальмонте некого С. Полякова "О поэте Бальионте". В цитате стиха "Песня рабочего молота" слово "раздельности печать" заменена на "кровавости" - выяснить, как было в оригинале и почему этого стиха вообще нет у меня в Полном собрании???