***
Зовись кем хочешь, только не Поэтом!
Необожжённым Божьею искрОй
мир не будить – им лишь мечтать об этом,
и ты, милейший, лучше рот прикрой…
И пусть твои мечты тебя уводят
из царства в край под штампом «стихоплёт»,
в котором при любой плохой погоде
в тебе броженье светлое живёт.
Дарить тепло, но даром крест не трогать!
Кто не услышал некогда призыв,
что сердце рвал как ястебиный коготь,
надеется на вечность и призы.
Кто отличит яичницу от дара,
тому, конечно, просто легче жить:
где ложь не заслоняет от удара,
там истина свободна ото лжи.
Суд времени (пусть спаренный с удачей) –
лишь он откроет тайну, кто поэт.
Пока же он тебя не обозначил,
ты – стихоплёт. Увы, другого нет.
30.03.2021
Зовись кем хочешь, только не поэтом...
© Copyright: Александр Димитриев, 2021
Свидетельство о публикации №121033001723
Свидетельство о публикации №121033001723
Рецензии
А вы знаете, Александр, чем больше читаю даже самых настоящих из настоящих поэтов, тем больше понимаю - ожидания, что поэт откроет правду, а уж тем более... истину, наивны :)))
Многих поэтов облекали в тоги пророков... мессий... полубогов... Многим внимали и рукоплескали, а... как написал как-то один баснописец (или списал у другого - кто знает) - воз и ныне там.
Тот же итог и у ожиданий, что "простую" проблему истины... решат философы...
Как написано в одной детском "стишке" - "Ох, нелегкая это работа – из болота тащить бегемота!". А бегемота-человечество - ещё и... невыполнимая.
А стихоплёт... не стихоплёт... Как-то, уже давным-давно, Куприянов на мой отзыв ему (со смыслом - не каждое стихотворение можно называть поэзией) написал, что достаточно и того, чтобы оно было просто... стихотворением.
Вы же прекрасно... понимаете, что вы - далеко не стихоплёт. В одном этом вашем стихотворении больше смысла и мыслей, чем во множестве стихов (в совокупности) Эмили Дикинсон! Уж поверьте. Только её "сделали" знаменитой, чуть ли не гениальной, а вас это... обошло. Может быть к счастью - стихи остались живыми :)))
С уважением!!!
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 17:20 • Заявить о нарушении
Многих поэтов облекали в тоги пророков... мессий... полубогов... Многим внимали и рукоплескали, а... как написал как-то один баснописец (или списал у другого - кто знает) - воз и ныне там.
Тот же итог и у ожиданий, что "простую" проблему истины... решат философы...
Как написано в одной детском "стишке" - "Ох, нелегкая это работа – из болота тащить бегемота!". А бегемота-человечество - ещё и... невыполнимая.
А стихоплёт... не стихоплёт... Как-то, уже давным-давно, Куприянов на мой отзыв ему (со смыслом - не каждое стихотворение можно называть поэзией) написал, что достаточно и того, чтобы оно было просто... стихотворением.
Вы же прекрасно... понимаете, что вы - далеко не стихоплёт. В одном этом вашем стихотворении больше смысла и мыслей, чем во множестве стихов (в совокупности) Эмили Дикинсон! Уж поверьте. Только её "сделали" знаменитой, чуть ли не гениальной, а вас это... обошло. Может быть к счастью - стихи остались живыми :)))
С уважением!!!
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 17:20 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав!
Не понял, что общего между моей скромной персоной и Э.Дикинсон… «Быть знаменитым некрасиво… Но пораженья от победы ты сам не должен отличать» как писал ещё Б.Пастернак.
Ну, конечно, наивно считать, что поэт откроет Истину – я имел в виду отнюдь не это, написав «Поэт» с большой буквы… Однако Вы наверняка задумывались над тем, почему именно поэтов «облекали в тоги» пророков? Вероятно, лучше всего о б этом сказал И.Бродский в Нобелевской лекции (простите за цитату): «Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что…пишущему стихотворение удаётся оказаться там, где до него никто не бывал…Стихосложение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения… Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта…» Обычно так и рождаются поэты. В противном случае они остаются стихоплётами. Если Вы обратили внимание, этот стишок я отнёс в раздел иронических стихов, к тому же, он появился совершенно случайно за пару часов в бессонную ночь…
Ваш А.Димитриев
Александр Димитриев 30.03.2021 19:09 Заявить о нарушении
Не понял, что общего между моей скромной персоной и Э.Дикинсон… «Быть знаменитым некрасиво… Но пораженья от победы ты сам не должен отличать» как писал ещё Б.Пастернак.
Ну, конечно, наивно считать, что поэт откроет Истину – я имел в виду отнюдь не это, написав «Поэт» с большой буквы… Однако Вы наверняка задумывались над тем, почему именно поэтов «облекали в тоги» пророков? Вероятно, лучше всего о б этом сказал И.Бродский в Нобелевской лекции (простите за цитату): «Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что…пишущему стихотворение удаётся оказаться там, где до него никто не бывал…Стихосложение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения… Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта…» Обычно так и рождаются поэты. В противном случае они остаются стихоплётами. Если Вы обратили внимание, этот стишок я отнёс в раздел иронических стихов, к тому же, он появился совершенно случайно за пару часов в бессонную ночь…
Ваш А.Димитриев
Александр Димитриев 30.03.2021 19:09 Заявить о нарушении
1. Что рубрика "ироническое" не мог заметить - когда входишь через список произведений избранных авторов, этого не видишь. Да это и не особо важно :)))
2. Между вами и Дикинсон, тут вы правы, ничего общего нет - в ваших стихах и мысль, и смысл, и чувства, а в её, по моему идиотскому мнению, чаще всего вообще ничего невозможно понять, т.е. написаны по принципу "чем непонятнее, тем круче". К нему часто прибегают те, кому нечего сказать. А если вы не поняли, то вам свысока укажут, что вы просто ничего не поняли, т.е. прозрачный намёк - не доросли.
3. С выдержкой из Бродского знаком и даже почти кое в чём с ней согласен. :))) Особенно с частью наркотической зависимости от стихосложения. В общем-то и с тем, что поэзия - самое концентрированное и явление, и проявление мышления. А вот дальше... А дальше вступает принцип Лабрюйера. Правда... он это говорил о читателях, но, думаю, сойдёт и для поэтов :))) О первых двух типах читателе (и поэтов) умолчу - это низшая форма :))) А вот третий и четвёртый тип... Третий - много читают и многое понимают, в ясном видя ясное, а в туманном туманное. Четвёртый - всё читают и всё понимают, но... в ясном видят туманное, зато в туманном - абсолютно ясное.
Мне часто кажется, что именно об этот "камень" четвёртого типа многие поэты, даже очень маститые, очень спотыкаются. :))) Так что - поэзия безусловно колоссальный ускоритель и мышления, и понимания... Это так. Но индивидуальное возможности поэта... очень уж сказываются. Ведь... излишне ускорившись, можно и... промахнуться... и в мышлении, и в понимании, и в мировоззрении...
Не собираюсь корчить из себя в этом эксперта, но последнее время слишком часто возникает подобное ощущение при чтении мэтров. Но... могу и заблуждаться. Кто сказал, что я избег греха... самомнения :)))
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 20:07 Заявить о нарушении
2. Между вами и Дикинсон, тут вы правы, ничего общего нет - в ваших стихах и мысль, и смысл, и чувства, а в её, по моему идиотскому мнению, чаще всего вообще ничего невозможно понять, т.е. написаны по принципу "чем непонятнее, тем круче". К нему часто прибегают те, кому нечего сказать. А если вы не поняли, то вам свысока укажут, что вы просто ничего не поняли, т.е. прозрачный намёк - не доросли.
3. С выдержкой из Бродского знаком и даже почти кое в чём с ней согласен. :))) Особенно с частью наркотической зависимости от стихосложения. В общем-то и с тем, что поэзия - самое концентрированное и явление, и проявление мышления. А вот дальше... А дальше вступает принцип Лабрюйера. Правда... он это говорил о читателях, но, думаю, сойдёт и для поэтов :))) О первых двух типах читателе (и поэтов) умолчу - это низшая форма :))) А вот третий и четвёртый тип... Третий - много читают и многое понимают, в ясном видя ясное, а в туманном туманное. Четвёртый - всё читают и всё понимают, но... в ясном видят туманное, зато в туманном - абсолютно ясное.
Мне часто кажется, что именно об этот "камень" четвёртого типа многие поэты, даже очень маститые, очень спотыкаются. :))) Так что - поэзия безусловно колоссальный ускоритель и мышления, и понимания... Это так. Но индивидуальное возможности поэта... очень уж сказываются. Ведь... излишне ускорившись, можно и... промахнуться... и в мышлении, и в понимании, и в мировоззрении...
Не собираюсь корчить из себя в этом эксперта, но последнее время слишком часто возникает подобное ощущение при чтении мэтров. Но... могу и заблуждаться. Кто сказал, что я избег греха... самомнения :)))
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 20:07 Заявить о нарушении
К сожалению, это - результат любой эволюции! Так и в поэзии, и, например, в живописи. Вот я не понимаю "современной" живописи и называю её "мазнёй", - может быть, действительно не понимаю этих "недосягаемых высот"?... По мне, так это диалектический возврат к примитивным формам, только в новом качестве
Александр Димитриев 30.03.2021 20:44 Заявить о нарушении
Александр Димитриев 30.03.2021 20:44 Заявить о нарушении
Вы знаете, Александр, у меня всегда есть личный пример "эстетического понимания глубины шедевра", с которым столкнулся в 75-м году в Ленинграде.
В кинотеатре "Великан" шёл трёхнедельный (если не ошибаюсь) показ "запрещённой" картины Тарковского "Зеркало". Вы, если я правильно помню, питерец, а значит знаете и кинотеатр "Великан", и...
Так вот. Для меня в то время (да и сейчас) Тарковский (Андрей) не был светочем кинематографа. Но для... "эстетов". И вот "эстеты" нашего НИИ пошли по групповой заявке на "Зеркало". На следующий день - "ах, какая глубина... а какая мысль... а какое видение". Обсуждение в таких выражениях происходило у чайного столика, по несчастью, стоявшего в метре от моего рабочего места. Минут 15 я слушал молча, тщательно скрывая свою провинциальную сущность. Но потом не выдержал и спросил (вопрос глупый) - о чём фильм?! Эстеты растерянно умолкли и молчали минут 15. Потом, благо социалистическая действительность позволяла и бездельничать (не всем конечно, я-то работал), всё повторилось. Всё, включая и мой вопрос, который убил обсуждение теперь уже навсегда. Но ответа я так и не получил.
Потом, в Кишинёве, в 76 году я посмотрел "Зеркало" с оставшейся третью от полного зала. Суть фильма можно изложить в трёх-четырёх предложениях. Суть, конечно, а не подробности. С подробностями посложнее.
Вот примерно так же и с понимаем, мне так кажется, современного (любого) артхауса - большинство просто-напросто боится быть "обвинёнными" в непонимании, что ими почему-то воспринимается как... клеймо дебильности. А это всего лишь... дело вкуса. Если кому-то Гойя нравится намного больше, чем... Рембрандт, это всего лишь значит... что ему Гойя нравится больше Рембрандта... и всё.
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 21:35 Заявить о нарушении
В кинотеатре "Великан" шёл трёхнедельный (если не ошибаюсь) показ "запрещённой" картины Тарковского "Зеркало". Вы, если я правильно помню, питерец, а значит знаете и кинотеатр "Великан", и...
Так вот. Для меня в то время (да и сейчас) Тарковский (Андрей) не был светочем кинематографа. Но для... "эстетов". И вот "эстеты" нашего НИИ пошли по групповой заявке на "Зеркало". На следующий день - "ах, какая глубина... а какая мысль... а какое видение". Обсуждение в таких выражениях происходило у чайного столика, по несчастью, стоявшего в метре от моего рабочего места. Минут 15 я слушал молча, тщательно скрывая свою провинциальную сущность. Но потом не выдержал и спросил (вопрос глупый) - о чём фильм?! Эстеты растерянно умолкли и молчали минут 15. Потом, благо социалистическая действительность позволяла и бездельничать (не всем конечно, я-то работал), всё повторилось. Всё, включая и мой вопрос, который убил обсуждение теперь уже навсегда. Но ответа я так и не получил.
Потом, в Кишинёве, в 76 году я посмотрел "Зеркало" с оставшейся третью от полного зала. Суть фильма можно изложить в трёх-четырёх предложениях. Суть, конечно, а не подробности. С подробностями посложнее.
Вот примерно так же и с понимаем, мне так кажется, современного (любого) артхауса - большинство просто-напросто боится быть "обвинёнными" в непонимании, что ими почему-то воспринимается как... клеймо дебильности. А это всего лишь... дело вкуса. Если кому-то Гойя нравится намного больше, чем... Рембрандт, это всего лишь значит... что ему Гойя нравится больше Рембрандта... и всё.
Вячеслав Цыбулько 30.03.2021 21:35 Заявить о нарушении
Это здание бывш. Народного дома, где роковым вечером 25.10.1917 г. пел И.Шаляпин и расположено оно в 1 км от моего дома...Кстати, ту премьеру "Зеркала" я помню...
Что могу сказать? Есть такой "лакомый кусочек" - попытка "материализации чувств", в т.ч. в поэзии, с помощью образов - более или менее талантливо и более или менее доступно для читателя, что грехом большим не является. А вот "воинствующая" бездарность - это грех, но в этом упрекать А.Тарковского нельзя...
Александр Димитриев 31.03.2021 01:52 Заявить о нарушении
Что могу сказать? Есть такой "лакомый кусочек" - попытка "материализации чувств", в т.ч. в поэзии, с помощью образов - более или менее талантливо и более или менее доступно для читателя, что грехом большим не является. А вот "воинствующая" бездарность - это грех, но в этом упрекать А.Тарковского нельзя...
Александр Димитриев 31.03.2021 01:52 Заявить о нарушении
Вы знаете, Александр, то, что мне не все фильмы Тарковского по душе, совсем не означает, что Тарковский не гений. Если кинематографический мир так считает, то... Более того "Рублёв" и "Сталкер" пересматриваю. Есть элементы ненужной (с моей кочки зрения) затянутости, но сами идеи. Почему Лем был недоволен экранизацией Тарковского, понимаю - только вчера закончил перечитывание "Соляриса". "Зеркало" - отдельная "статья". А вот "Ностальгию" и "Жертвоприношение"... не знаю - решусь ли пересматривать.
Но, повторюсь, на гениальность Тарковского или Сокурова - не покушаюсь. Просто... это не моё и всё. Пушкин был и останется гением. Просто мне он... не даётся. Только и всего.
Так что... вот так то... :)))
Вячеслав Цыбулько 31.03.2021 07:47 Заявить о нарушении
Но, повторюсь, на гениальность Тарковского или Сокурова - не покушаюсь. Просто... это не моё и всё. Пушкин был и останется гением. Просто мне он... не даётся. Только и всего.
Так что... вот так то... :)))
Вячеслав Цыбулько 31.03.2021 07:47 Заявить о нарушении
А я согласен с Вами, практически полностью!
С уважением,
А.Д.
Александр Димитриев 31.03.2021 08:15 Заявить о нарушении
С уважением,
А.Д.
Александр Димитриев 31.03.2021 08:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.