Кто в непостижимом

Безбожники утверждают, что с точки зрения науки — главный аргумент в пользу отсутствия библейского Бога — это отсутствие любых научных доказательств, говорящих о его существовании и не желание верующих вообще заниматься поиском этих доказательств.

После выдвижения какой-либо гипотезы, за ней, как правило (если это возможно на текущем уровне развития технологий), следуют попытки экспериментального доказательства. Если множественные эксперименты не приводят к желаемым результатам, то гипотеза может быть признана ложной.

Атеистический аргумент №1: «Бог не материален и его невозможно познать привычными нам техническими способами, у всех верующих все же есть вполне материалистическое доказательство его существования, речь идет о Библии, Коране и тому подобных книгах. Если некоему верующему удастся доказать, что изложенные в Библии места о воскресении Христа и Сотворении мира являются лишь художественным вымыслом, то очевидно у него не останется каких-либо способов доказать свою правоту, относительно существования Бога. Любые священники, а в след за ними и их прихожане всегда пользовались Священными текстами. Невозможно представить, что христианин или мусульманин будет объяснять Бога не ссылаясь на Библию или Коран, а оперируя лишь неким мистическим ощущением Его присутствия, вызванным личными переживаниями. В былые времена, да и сейчас такого человека могли бы назвать еретиком. Представьте, что некто говорит, что Библия - есть полная чушь, но зато он сам ощущал прохождение божественной энергии сквозь свое тело, говорил с Богом, Бог излечил его тело и душу от ран и сказал, что Священное писание совершенно не соответствует действительно, и Он не тот ложный Бог, которому поклоняются христиане.

Никто бы не поверил такому человеку. Все бабушкины чудеса о мокрых ногах, высохших в церкви, об излечении тяжелых болезней и беременности бесплодных, прикоснувшихся к мощам, в отрыве от тела религии, которое образовано Библией, значат не больше, чем русские народные сказки о Бабе Яге и Кикиморе. Более того, если бы у христиан вообще не было Библии, то мы ничего бы не знали о Едином Боге и его сыне, также как о нем ничего не знали язычники в Древней Греции. Библия - это не просто главное, но единственное доказательство существования Бога. Опровергнуть её, значит опровергнуть религию.

Конечно, ни один истинно верующий, не примет никаких доказательств ложности своей настольной книги. Но, раз уж речь вообще зашла о науке, то ей не составит никакого труда доказать невозможность множества библейских мифов, начиная с мифа о рождении мира, где ничего не говорится о других галактиках и планетах, которые доказаны наукой, ничего не говорится о расширении вселенной, и вообще вся Вселенная (не только наша система) является Геоцентрической, что давным давно опровергнуто. Первые люди тоже созданы лично Богом, ничего не сказано про эволюцию, а все животные рождаются из воздуха такими, какие они есть сейчас, современная наука доказала преемственность всех земных видов животных и растений, общим корнем которых являются бактерии. Это не просто гипотеза, а доказанный факт, такой же, как физические и математические законы.

Библия ничего не знает об этом очевидно потому, что была написана людьми, не имевшими никакого представления о зарождении мира и жизни, свое незнание они подменяли древнейшими языческими мифами, переделанными на новый лад. Сказанное в Библии может быть опровергнуто самыми разными науками - физикой, антропологией, историей, геологией. Множество научных статей, доказывающих несостоятельность Библии, уже давным давно написаны. А так как Библия - это главный источник веры в Бога и единственная доказательная база его существования, то и само существования до сих пор никак не доказано. А если какую-то гипотезу никак не получается доказать, то она отвергается, как ложная. Очевидно, более того, что никаких попыток научно доказать существования библейского Бога верующие не предпринимают и предпринимать не будут. Так как зацепиться вообще не за что, а терять веру из-за этого, совсем не хочется».

Совершено ясно, что атеистические нападки претерпели изменения со времён Гольбаха и я примерно понимаю, что современные атеисты могут говорить. Наиболее часто поднимаемые вопросы — это вопросы о творении Земли, людей. Не 6984 лет, а 4,54 миллиарда, не Адам и Ева, а австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, хомо эректус, хомо сапиенс и т. д. Динозавры, которые не описаны в Библии, «В космос летали — Бога не видели», «Моисей потратил 40 лет, чтобы добраться из Египта в Израиль. Ной за 7 дней нашел пингвинов на среднем востоке» и тому подобное.

Фольклор в Ветхом Завете и заимствования из «Гильгамеша» о котором писал, к примеру, Фрэзер.

Многие искренне не понимают почему истина — только христианство, а спасутся только православные, ведь в мире миллионы исповедуют индуизм, ислам, буддизм, иудаизм и т.д. Неужели они обречены? А ведь до сих пор существует племена, которые не имеют контактов с цивилизованным миром. Сентинельцы, например, два года назад убили из лука американского миссионера, который прибыл, чтобы обратить их в христианство.

Обычно это замечание сводят к тому, что бремя доказательств лежит на утверждающем (чайник Рассела), а часто просто к шуткам или остротам вроде: «Не вижу убедительных доказательств существования некоего мифического существа», «не существует, как и единорогов», «тот, кого придумали люди».

Атеистический аргумент № 2: «Можно ли доказать, что бога нет? Нет, к сожалению, этого сделать нельзя. Как и нельзя доказать, что где-нибудь на наше планете не существует единорогов. Можно только доказать существование бога или доказать существование единорогов. С этим связан один из основных принципов научного исследования - гипотезы, которые никак нельзя опровергнуть, а можно только подтвердить, не считаются научными и их просто не стоит рассматривать».

Лично меня всегда интересовал вопрос культурной относительности. Если бы Индия или, к примеру, Китай или Иран приняли православие (для нас несомненная истина), то остались бы они Индией, Ираном и Китаем? Теми культурами, которые поэтому так и интересуют нас, что так сильно отличаются от нас.

Ещё одно замечание: Одно дело верить потому, что это удобно, правильно, приведёт к благосостоянию общества, народа, государства, а другое дело — это верить потому, что не можешь не верить. Верить, что это истина, пусть даже она погубит тебя в этом мире.

Последнее наиболее важно, но встречается наименее часто.

Харитон Отрадный   23.03.2021 22:13   •   Заявить о нарушении