Как безумный квант

Спасибо, Аля! Глубокие философские идеи всегда живут только в головах редких интеллектуалов. Коммунистическую идеологию надо изучать, что бы нечто в ней понимать.

Юрий Тютюников   12.03.2021 19:00   Заявить о нарушении

Да,коммунистическая идеология практиковалась в массовом изучении, но от распада СССР не спасла.

Аля Алова   12.03.2021 19:05   Заявить о нарушении

"Боже царя" тоже все пели в 1917. История не линейка!

Юрий Тютюников   12.03.2021 19:16   Заявить о нарушении

Про Боже и сейчас поют потомки тех,кто революцию делал, коммунисты современные в крестном ходе участие принимают. Что касается линейки истории..иные отрезки истории имеют общую вершину.

Аля Алова   12.03.2021 19:21   Заявить о нарушении

Прочтите самый верх того, что я Вам написал. Изучать и понять - это разные вещи. Я Вам про Фому, Вы мне всё время про Ерёму.

Юрий Тютюников   12.03.2021 20:01   Заявить о нарушении

А ещё говорят, что у нас с Вами характер одинаковый))

Аля Алова   12.03.2021 20:20   Заявить о нарушении

Ребята, не ссорьтесь! Когда оба правы в частностях, рождается истина в целом!
С улыбкой)))

Владимир Павлов 8   13.03.2021 15:15   Заявить о нарушении

Мы не безумные кванты, чтоб ссориться))

Аля Алова   13.03.2021 19:05   Заявить о нарушении

Аля и Владимир, в любой вещи, явлении, процессе есть система её существования . Без хотя бы одного системного признака она не существует. Так у человека есть сердце или мозг без которых он не может как человек существовать, а без одной почки может. Так при капитализме системный признак – это частная собственность на средства производства, а при социализме – общественная. В СССР была общественная собственность в форме государственной, в СФРЮ в форме кооперативной и арендно-государственной (как в СССР началось при перестройке). В Польше существовала наряду с общественной и частная собственность (крестьянство), как в СССР при НЭПе. Исходя из этого в СССР был социализм. Да со звериным лицом (в основном при Сталине), но социализм. Если Вы хотите определить понятие социализм как всеобщее счастье всех людей, то конечно, его нигде и никогда не было и не будет.
Второе. В СССР с начала 90х социализм перестал существовать. Возможно ли его возрождение? Многие говорят, что раз он не устоял, значит он невозможен. Но тогда Петру 1 нужно было бы по этой «логике» отказаться от Северной войны сразу после поражения под Нарвой (1701 г.), а он воевал до 1721 г. и победил. А Ленину отказаться от затеи соц. революции сразу после поражения Московского восстания в 1905 г.
Я говорю, что социализм в наше время не только возможен, но даже необходим в ближайшее историческое время. Иначе общество скорее всего погибнет от плохой экологии, болезней (которые сами капиталисты часто ради прибылей организуют), войны и Т.П.
Третье. Может ли капитализм решить выше указанные проблемы в рамках своей системы? Никогда! Даже те улучшения, которые происходили в рамках капитализма случились благодаря успехов во многих сферах жизни СССР.
Или Вы скажете, что их не было? В СССР, наверное, особенно при Брежневе бедствовали Москва и Ленинград???
Четвёртое. В каких формах должна будет существовать этот социализм (общественная собственность на средство производства)? Жизнь покажет, а определённый опыт уже есть.
Всё это я говорил говорил во многих спорах и писал частично в стихах. Устал повторять, что за деревьями надо видеть лес. За отдельным, особенным находить общее. Это часть диалектической логики. А у Вас всё умерла, так умерла)). Пока умер СССР, а не жизнь общества.
А в России, разумеется, сейчас капитализм. Он также бывает в разных формах. Нельзя по некоторым признакам делать общее определение. (Логика Аристотеля, или формальная). С уважением!

Юрий Тютюников   13.03.2021 20:30   Заявить о нарушении

Ещё раз благодарю за лекцию!

Аля Алова   13.03.2021 21:07   Заявить о нарушении