Единственный выход

Спасибо за Ваши подсказки, Александр! Обязательно подумаю над ними. Хотя... ведь на то они и небеса, чтобы быть безответными, хранить молчание, имманентно им свойственное. То же самое с абсурдом. Разбираться с абсурдом - нонсенс, чепуха. Ведь как только познающий субъект решится на столь эксцентричный шаг - разбираться с абсурдом, он тут же признает, что имеет дело не с абсурдом, а с чем-то качественно иным, например с ошибкой. Настоящий абсурд, с самого порога заявляющий, что он абсурд, и открыто пренебрегающий здравым смыслом, ни в коем случае не подлежит осмыслению. Это вытекает из самого понятия. Он может быть либо принят, либо нет. Tertium non datur.

C признательностью,

Максим Седунов   12.12.2024 18:54   Заявить о нарушении

Не за что, Максим, просто озвучил мыслюшки. Какой "подход к делу"- это выбор каждого. А в итоге получаем- "По вере вашей и да будет вам!"(в тч зависит вера с разумом или фанатичная подавляющая разум). Или как сказал учёный физик Эйнштейн- "Всё есть энергия, и это всё, что есть. Соответствуйте частоте желаемой реальности, и вы не сможете не получить эту реальность. Другого пути быть не может. Это не философия. Это физика". Всё не просто (или наоборот), и складывается среднеарифметически от каждого, и получается не "безответность небес", а что просим, то по вере (и разуму) получаем.
И по "абсурду",- когда человек действительно видит "сильное противоречие", то тем более логично- если он может,- надо привести доводы как исправить и сделать лучше, особенно если есть знания и успешный опыт.
Я не переубеждаю, сейчас даже у профессионалов дипломатов какая-то дедиалогизация, может и- "ведь как для тела вирусы, так есть и -для ума. От этого-проблемы, от этого-война", и может дойдёт до - "Экспериент завершён- расчеловечились?- пора обнуляться".(из некоторых стишков)
Просто привёл контраргумент)
Всего доброго,

Александр Путников   13.12.2024 05:41   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за Ваш контраргумент! Позволю себе указать на присутствующие в нём неточности. Тем более что Вы сами задействовали пассаж из Нового Завета, да ещё и подкрепив его оксюмороном: «вера с разумом». Вынужден, как и в случаях с небесами и абсурдом, прояснить также и это понятие, ибо ВЕРА ни в коем случае не является отношением сознания к суммарному итогу всех допущений, а значит, разум, о котором Вы пишете, крайне неудачная категория для усиления данного понятия. Ведь, согласитесь, те слепцы, которым И.Х. адресовал приведённые слова: «По вере вашей и да будет вам» (Мф 9; 29), менее всего сообразуются с разумным подходом. И ещё менее с ним сообразуется тот факт, что Бог, будучи вечным и надмирным существом, принял вдруг образ обычного – даже нет, не обычного, а самого что ни на есть затрапезного – человека и призвал «отвергнуть себя, взять крест и следовать за Ним» (Лк 9; 23). А дальше идут ещё более НЕРАЗУМНЫЕ призывы: «Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережёт её. Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе?» (Лк 24-25) Как по-вашему, Александр, разумна такая вера или нет? И заметьте, пожалуйста, что я лишь поддержал Ваш почин с цитатами. Лично я могу легко обходиться и без них. Резюме: вера с разумом – это нонсенс, бессмыслица. Настоящий верующий бежит от разума, как от чумы, ибо как только он попадёт под его, разума, гравитацию, он тотчас потеряет веру. И наоборот, как только разумное понимание приходит в отчаяние, вера тут же стоит наготове, чтобы сделать это отчаяние действительно решающим. И абсурд – настоящий, махровый, бескомпромиссный абсурд, с которым никак уж невозможно «разобраться», – представляет из себя главный драйвер, силой которого обретается вера.

Я тоже не убеждаю, Александр, просто делюсь с Вами соображениями, возникшими по прочтении Вашего ответа.

Максим Седунов   13.12.2024 12:34   Заявить о нарушении

Вот я и говорю- "вирус" какой-то на всех действует, вот и результат.- чего мы не довольны политиками если сами такие же, как раз читал автора, которая говорит что она "за мир!" а сама на ровном месте кучу некоректных приёмчиков обрушила на автора который ей повода не давал, - да на месте руководителя любой из сторон она бы уже ядерную начала бы...
1. По абсурду- который для того ктосчитает чтото абсурдом этовсего лишь сильное противоречие- я привёл конструктивный способ действий. Но как и сказал- имеет место быть и указанный Вами подход к делу- "ругать" без конкретных предложений для улучшения, что, кстати, не менее абсурдно. Повторюсь- то что происходит- это и есть результат
2. По как Вы сказали "аксюмарону веры и разума"- опять дело в подходе))- кто-то бросается из одной крайности в другую, например прочитал убеждает вначале что в картофеле всё полезно, чистить не надо, а потом слопал и говорит что она вообще не съедобная... Подсказка в религиозной формулировке- есть Бог-Отец всем. Бог есть любовь. Молитва- Премудрости у Господа просим! А есть и лукавый или шайтан, - как ещё называют- враг рода человеческого, против испытаний от которого и нужно развивать мудрость.
Учёные даже используют для достижения конструктивного результата- и "визуализацию" и создание "относительной точки опоры", особенно углубляясь до квантов...
Это навскидку, может вечером зайду, и внимательнее прочту что Вы написали.

Александр Путников   13.12.2024 13:36   Заявить о нарушении