2011-02-03 Ответник 8. 01. 01 проект, 3

Флейм. Книга 3. Советы на поэтическом сайте / Собрал Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2020. –416 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4134/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/ccwf/anog/
______________________________________________

Для тех, кто не готов признаться, что вносит свою лепту для Рифмы, могу предложить в основном дереве проекта см. раздел ВЫБОР ПАКЕТА на 2 Этаже

2 новых функции, которые в том числе можно будет подарить любимому автору:
«Всё включено» - те же 50$ в год до 500 произведений
или
за 200$ пакет «Раз и навсегда» 999 публикаций.

Издержки - баллы и вымывание.
Выбирайте сами, может быть, в 1 группе все-таки проще?

Ад-р 12.02.2011 21:30
--------------------------------------------

В первой проще, конечно.

А где регистрация? Может, не все захотят открыто говорить о суммах своих взносов и графике.

Мне было бы удобно 3 раза в год по 500 р.

Мартинович Геннадий 12.02.2011 22:22
--------------------------------------------

кроме финансовых проблем есть и другие...

на данный момент:
в блогах присутствует нецензурная лексика;
конфликтные ситуации никто не тормозит;
сайт уже распирает от новых авторов уровня стихиры,
приглашённых хостингом...

нет ни Совета, ни модераторов

проигнорировано полностью предложение авторов о создании Совета.
уважительно ли это по отношению к ним?
думаю, что – нет!
последствия?..
что ж, их тоже можно проигнорировать...

Элго Маргарита 12.02.2011 22:42
--------------------------------------------

По хостингу

Дмитрий, а нельзя ли получить справочку (Вы мою почту знаете) с техническими характеристиками (требованиями) к «идеальному хостингу». Я попробую в Москве просчитать у владельцев центров.

По финансированию

Мне кажется, тема «Хранителей» уже имеет достаточно четкие очертания. Что касается сообщества, то давайте создадим некое пространство, где примем решение о вводе в эту группу тех, кто ОБЯЗАТЕЛЬНО осуществит взнос.
Вопрос в том, чтобы сайт не испытывал проблем при том, что у кого-то вдруг изменятся либо обстоятельства, либо предпочтения.

Предлагаю следующий вариант решения:
давайте сохраним до мая «складчину», но к маю должно определиться те самые 24 человека, которые УЖЕ ВНЕСУТ годовой взнос. Я бы предложил все-таки не 24, а чуть побольше (Вам надо самому просчитать ситуацию), чтобы мы могли вместе с хостингом оплачивать и работу программиста. Я по себе знаю, как напряжено бывает заниматься проектами, которые делаются «благотворительно». Так что некую сумму на расходы по улучшению и поддержанию сайта я бы тоже сразу закладывал, чтобы потом не возвращаться к этому вопросу.

По квоте

Надо определить 2 типа участия:
- постоянный состав «хранителей»;
- «кандидаты»

В первой группе пусть будут те, кто выступит сейчас и кто успеет стать таковым.
Во второй те, кто выразит желание войти в дальнейшем в эту группу и примет на себя какие-то постоянные обязательства, которые и будет выполнять.

Если сайт станет располагать несколько большей суммой, то и улучшения могут быть более заметными - может быть даже издания станут регулярнее - и т.п.

О благах

Лично я бы обрадовался бОльшему числу баллов, которые можно было бы тратить в неделю (сейчас приходит примерно 125, а хорошо бы примерно раза в полтора-два больше). Это удобно просто потому, что меньше надо щелкать, лазая в кассу. Ну и может быть обрадовался бы (думаю и все бы обрадовались), если бы баллы не «сгорали», когда что-то остается.

Асманов Александр 12.02.2011 22:47
--------------------------------------------

О благах (продолжение)

Приятно было бы не заморачиваться с покупкой «пакета» (баллов у «Хранителей» и так будет хватать - может быть просто автоматически «списывать» часть на безлимит?

Может быть стоит предусмотреть «заморозку» безлимита на тот момент, когда человек группу «Хранителей» покидает (т.е. не убирать все, что уже опубликовано, но с этого момента вернуть «платность» расширения количества)...

В общем, это уже «вкуснятина» - о ней можно неторопливо подумать, так как, насколько я понимаю, никто особенно не торопится с получением «бонусов».


Ну а теперь о том, что написала Маргарита Элго

Дмитрий, постольку поскольку проблема взаимоотношений, а главное того, как реализуются взаимные неприязни, существует, какие-то решения тут тоже принимать надо. С одной стороны, это вроде бы «мышиная возня», но с другой - есть реально потраченные нервы, есть вопросы к тому, как приводить в порядок новых авторов (кто-то наверняка талантлив, но приходит с «инерцией» других сайтов, где можно практически все), есть необходимость тормозить людей безудержно приставучих и т.п.

Все это хотелось бы делать не «санкциями», а какими-то другими способами. Мысль о введении «конфликтной площадки» сама по себе разумна (ох, и будет там грязи вылито), но тем не менее нужно и некий более внятный свод правил вырабатывать. Имеющиеся не срабатывают - их желающие научились обходить... И очень бы не хотелось опять модераторов.

Будем думать, как с этим быть?

Асманов Александр 12.02.2011 22:56
--------------------------------------------

Геннадий, посмотрите по ссылке:
ВЫБОР: Бесплатно или безлимитно

Открыта предварительная регистрация
Хранителей проекта

Ад-р 12.02.2011 23:43
--------------------------------------------

О финансовых проблемах немножко странно как-то читать. Такая масса людей на портале! Что за сложность сделать обязательными ежемесячные (ежегодные?) взносы. Они - по некоторым приведенным здесь подсчетам - оказываются мизерными даже если учесть, что какая-то часть авторов не в состоянии охватить и мизер. Ну не в состоянии - и не в состоянии. Это можно понять абсолютно. Но в сущности иждивенческие настроения, царящие повсеместно в сети, здесь, я думаю, не сработают: слишком хорош этот клуб, чтобы можно было эдак запросто с ним расстаться. Стоит пустить пробный шар и посмотреть как оно будет складываться.

А вот выступления Элго Маргариты всегда актуальны и независимы. Зависимость-то просматривается ведь хотя бы от трибунных выкриков о том, что вопрос о совете уже закрыт. И разговор и в самом деле как бы притих. Однако не для Маргариты. Она, повторю, смотрит в корень проблем. По моим наблюдениям и финансовый вопрос раскрутила Марго. И вот, когда финвопрос сдвинулся с мертвой точки, вернулась к вопросу о необходимости совета. Всем быть бы столь же последовательными!
На мой взгляд, конфликтная площадка - очередной миф, который ничему не поможет, ничего на такой площадке происходить не будет. Как ничего не происходит, скажем, и в «Сложных ситуациях»: выставили - и ладно...
Невидимые действия никогда, ничем не хороши. А вот о 'совете' сказано много и исчерпывающе в самой общей части. Огульные отрицания - ничему не помощь.
Я понимаю, чтобы сгладить ситуацию взаимных претензий (ничем не подкрепленных, кстати), многие готовы на некий компромисс. Но это не тот случай, когда нужен компромисс. Компромисс уместен там, где неприятие, борьба. Здесь не нужна борьба, не нужны противоборственные вскрикивания. Но нужно спокойное обсуждение и спокойное решение. Здесь тот самый случай, когда никто не смеет вывешивать красные щиты, но все приходят на совет с белыми, гарантирующими рабочую обстановку к общей пользе.

Стрелец Вик 12.02.2011 23:46
--------------------------------------------

Маргарита,
этот раздел, где сейчас происходит обсуждение темы Общественного совета, называется ОТВЕТНИК (проект)

Давайте писать правила с нуля.

на данный момент:
>в блогах присутствует нецензурная лексика;

Ответ
Проект является постмодерируемым. Присутствие публикации в проекте не означает ее соответствия правилам.
Если Вы встречаете несоответствие правилам, то можете:
- обратить внимание автора на это обстоятельство;
- сообщить об этом приватно Ад-ру либо модератору;

>конфликтные ситуации никто не тормозит;

>сайт уже распирает от новых авторов уровня стихиры,
приглашённых хостингом...

ОТВЕТ
4 публикации не могут распирать сайт.
:)
Тем более что
«достаточно было просто не ставить баллов. Стих смоет с сайта автоматически.
Замечательно всё продумано на сайте, с умом сделано.»

>нет ни Совета,

5 лет обходились как-то
:)
А если серьезно - если будет
24 Хранителя Рифмы - вот вам и вече

>ни модераторов
говорят, к лучшему

>проигнорировано полностью предложение авторов о создании Совета.

То есть ссылка про перемены не в зачет?
:)
и это

Ад-р 12.02.2011 23:57
--------------------------------------------

Три часа ночи. Я сплю.
Извиняйте

Ад-р 13.02.2011 00:01
--------------------------------------------

Дмитрий, название «Хранители» - хорошее название, имхо)

Считаю, что ограничивать число «хранителей» не надо,
Думаю, что любой автор Рифмы имеет право на такое участие.

И не надо, имхо, никаких площадок для принятий решений «о вводе в эту группу», - считаю, что всё должно быть проще: оплатил взнос - стал «хранителем» (если хочешь/согласен стать им) или получил право выбрать льготный пакет (если по каким-то причинам не хочешь включаться в группу «хранителей»).

А если не хочешь/не можешь оплачивать взнос - значит, остаёшься с базовым пакетом, но при желании/возможности можешь покупать дополнительные.

>конфликтные ситуации никто не тормозит;

Здесь я тоже за возможность выбора,
поэтому предлагаю попробовать сделать и «конфликтную площадку», как предложила Наташа Богатова - и в то же время «прикрутить каждому модераторский инструмент» (т.е. дать авторам возможность самим отключать на своих страничках некорректные, на их взгляд, комментарии).
Потому что не каждый, наверное, готов или хочет звать на помощь и/или устраивать обсуждения конфликтов - кому-то, возможно, проще самому, без посторонних вмешательств, отключить не нравящийся ему комментарий. Так пусть у авторов будет и такое право. И право позвать на помощь, да. На выбор, в общем.

Езерская Светлана 13.02.2011 04:01
--------------------------------------------

а я переведу свою долю - 100 рублей за год и не надо мне за это никаких дополнительных бонусов)

а нельзя ли сделать такой же пост для тех, кто не хочет сидеть на шее у хранителей?
со временем под ним подпишутся те, кто не любит жар разгребать чужими руками и станет ясно - по какому пути лучше идти)

Калиненков Олег 13.02.2011 04:04
--------------------------------------------

Спасибо, Дмитрий.
Но я что-то не совсем понял. Пакет предусматривает – созерцателя (бесплатно), исследователя, эксперта и гуру. Плюс – дополнительные услуги. Но большие пакеты мне сейчас не нужны. Сейчас я созерцатель. Собираюсь вносить 1500 р/г, то есть стать хранителем. Что это для меня значит?


Мартинович Геннадий 13.02.2011 09:22
--------------------------------------------

ДА. По-моему, надо сделать так, чтобы «ОТВЕТНИК 8.01.01 (проект)» постоянно был на главной стр., так как многие (скорее всего - большинство) авторы просто не успеют туда зайти.

Я уже отмечал, что на висевшую при входе на «Рифму» для всех большими буквами «ПЕРЕМЕН! МЫ ЖДЕМ ПЕРЕМЕН» зашло только 5 – 10 человек, то есть сотые процента авторов рифмы! А 99,99% авторов это вообще не заинтересовало!!!

Сейчас при входе на «Рифму» для всех висит «ВЫБОР: Бесплатно или безлимитно. И ситуация, похоже, повторяется...

Мартинович Геннадий 13.02.2011 09:46
--------------------------------------------

500 публикаций в год? А на хрена? Предлагается превратить рифму в хранилище стихов хранителей?

Долгушин Юрий 13.02.2011 10:35
--------------------------------------------

Проще. Каков статус Хранителя (права, обязанности, возможности и т. д.)?

Мартинович Геннадий 13.02.2011 10:57
--------------------------------------------

Дмитрий, представляете себе матроса, спорящего с капитаном... ;-)
ну вот и я не стану этого делать
тем более что по Вашему ответу поняла, всё хорошо на сайте.

да, я говорила: достаточно было просто не ставить баллов. Стих смоет с сайта автоматически.
Замечательно всё продумано на сайте, с умом сделано.
добавлю: ...если это единичные случаи, «случайные величины»
если это политика сайта... – не совсем честно по отношению к новым авторам.
они платят деньги за то, чтобы быть слитыми с сайта...
заманиловка какая-то получается

а в остальном, что ж: у матросов нет вопросов...
;-)

Элго Маргарита 13.02.2011 11:44
--------------------------------------------

Мне нравится вариант, предложенный Дмитрием.
И каждый может выбрать сам, и бедствующие слои населения смогут размещаться...
Только не надо все усложнять. Любой перечисливший более 50 баксов становится Хранителем не зависимо от времени суток и года ;))
Кстати, нужно подумать о системе баллов - может вообще пора от нее отказаться? Или пересмотреть эту систему «ценностей».
Причина пересмотра проста - баллы будут обесцениваться прямо пропорционально количеству Хранителей.

Александр Асманов, отвечаю на Ваш вопрос.
Конечно, разница существенна: Дмитрий - хозяин сайта, Вы - нет.

ЭлЭй

Ларин Андрей 13.02.2011 16:16
--------------------------------------------

Вик,
действительно, есть сложности и этические, и технические (проблема интерфейса) всё вручную приходится делать пока, да те же «пожертвования на общественно полезные цели» и моего личного свободного времени, которое начинается после 22:00 Нского (19:00 Москвы).

Ад-р 13.02.2011 19:55
--------------------------------------------

Про «конфликтную площадку» я, похоже, пропустил предложение.
Какого типа?
«Тузик и грелка» была.
«Общий форум» никто не закрывал.
Блоги используются.

Какой нужен новый интерфейс, сути которого я пока не понимаю?

Ад-р 13.02.2011 20:04
--------------------------------------------

Геннадий,
Ваши предложения?

Статус Хранителя
1. права....
2. обязаности...
3. возможности ...

Ад-р 13.02.2011 20:11
Маргарита,
«не совсем честно по отношению к новым авторам.
они платят деньги за то, чтобы быть слитыми с сайта..»

Вы ошибаетесь, считая что «всё куплено».
Авторы попробовали - не понравилось.
Кто-то даже не сообразил как публиковать произведения.

Прочтите про раздел ПРИХОЖАЯ
ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ:
До того как авторы проекта одобрят Ваши произведения, Вы не можете разместить более 5 произведений. Кроме того, интервал между публикацией комментариев составляет 3 минуты. Период одобрения составляет 14 дней с момента публикации пятого произведения. Вы можете ускорить процедуру одобрения, оказав проекту посильную помощь в оплате хостинга.

Ад-р 13.02.2011 20:06
--------------------------------------------

Маргарита, давайте писать правила с нуля.

на данный момент:
>в блогах присутствует нецензурная лексика;

Что Вам мешает «сообщить об этом приватно Ад-ру»?

«Нет вопросов», позиция удобная.

Ад-р 13.02.2011 20:18
--------------------------------------------

писать правила с нуля или внести коррекцию изъявили желание Вик Стрелец, Александр Асманов, Михаил Тищенко.
Вот на том этапе я их и поддержала.

нецензурная лексика, да, сейчас пришлю Вам в привате

Элго Маргарита 13.02.2011 20:26
--------------------------------------------

Альтернативный хостинг по куда более умеренной цене, о котором большевики в моем лице говорили, так-таки и не рассматривается? Это принцип?

Воронов Кирилл 13.02.2011 20:31
--------------------------------------------

Кирилл, мы тут эту проблему уже кратко обсудили - я попросил Дмитрия прислать точные технические характеристики требуемых параметров хостинга. Вопрос, видимо, не в количестве информации, а в числе посетителей. Короче, как только станут известны реальные цифры и требования, я их в Москве пробью по своим каналам - с теми, с кем сам работаю. Опыт есть - если удастся сделать все дешевле, я думаю, никто против не будет.

Тут просто нужна конкретика - если у Вас лично есть предложения по конкретному хостинг-провайдеру, то говорите - я думаю, все только в ножки поклонятся за лишнюю возможность.
Главное, чтобы предложение было серьезным: т.е. провайдер желателен уже проверенный, дабы не «падал» сервер через каждые 10 мин.

Асманов Александр 13.02.2011 20:41
--------------------------------------------

Александр и Андрей,
а как Вам идея нового раздела совсем без баллов?

Ад-р 13.02.2011 21:16
--------------------------------------------

Кстати, Дмитрий, скажите Ваше решение - будет ли «кворум» у «хранителей», либо площадка будет открыта? И будет ли dead-line по времени перечисления следующей суммы?

Асманов Александр 13.02.2011 21:36
--------------------------------------------

Кирилл,

Сервер, то есть железяка, уже имеется.

Но стоит 3000 р. в месяц его размещение в дата-центре.
Поступали уже предложения похоститься в США и Швейцарии.
Там, как правило, нужно знание языка.
Я на технические вопросы с питерцами из дата-центра беседовать затрудняюсь, сына гружу этими проблемами.

Не готов прописку Рифмы менять пока.

Станет если аренда где-то в России дешевле, чем свой разместить, можно будет йпосчитать.

Ад-р 13.02.2011 22:25
--------------------------------------------

Дмитрий, я пока не до конца понял, как всё это будет работать на «Рифме» в целом. Вот попробуем в тестовом режиме, тогда яснее станет.

Мартинович Геннадий 13.02.2011 22:32
--------------------------------------------

Линию провел - с 1 декабря всё в зачет 2011.

Численный состав наверное есть смысл ограничить.
Называл цифру 24 - 2 человека на месяц, можно будет распределить на 2012 кто когда, чтоб системность наблюдалась.

Кроме того, ждет доработки пара функций, которые расширят авторам возможности прорекламировать свой проект вне Рифмы или пригласить на новые стихи.

Вот, кстати, одна из первых задач хранителям:
тестирование новых функций на предмет ошибок.

Ад-р 13.02.2011 22:33
--------------------------------------------

Дмитрий, извините!
Всё равно не понимаю в блогах:
«Александр, есть шансы, что появятся еще фонды, например, изданий.
Вот для этой перспективы кнопка».
Но переведенные деньги уже ушли на оплату хостинга. Больше их тратить НИ НА ЧТО нельзя.
Думаю, в рубли можно зачислить ТОЛЬКО все избыточное. А все, что идет на оплату содержания и обслуживания «Рифмы» зачислять исключительно в РР. Иначе невольно может возникнуть «двойная бухгалтерия».

Мартинович Геннадий 14.02.2011 11:18
--------------------------------------------

Дмитрий, я не очень понял о новом разделе. Что за раздел?
Без баллов будет ничуть не хуже чем с баллами, только механизм «вымывания» нужно будет переделывать.
ЭлЭй

Ларин Андрей 14.02.2011 21:32
--------------------------------------------

Геннадий,
есть у меня непонятки по нескольким вопросам оборота местной валюты, но действительно, пока все уходит на хостинг, особенного повода с этим разбираться нет.

А вот по бонусам к переводам Вы мне помогли понять как поступить - теперь буду писать их в РР, чтобы не путаться.

ОТВЕТНИК 8.01.01 (проект) 16.02.2011 22:43
--------------------------------------------

Андрей, у Хранителей не будет вымывания.
Вернее так: будет возможность выбирать - участвовать в этом рейтинге или нет.

ОТВЕТНИК 8.01.01 (проект) 16.02.2011 22:44
--------------------------------------------

Насчет «без баллов».. Хм. Не знаю - не уверен.
Ведь не «для сЭбе» они начисляются - а для того, чтобы под чужими стихами их выставлять.
Если отключить эту функцию у одних, а другим оставить, то получится, что «хранители» - этакая «гордая каста», от которой «доброго балла не дождешься» :))))
Можно сообща подумать о том, какая система ценностей на сайте должна работать - может быть придет в голову как-то модифицировать имеющееся, но ломать устоявшуюся систему я бы пока не стал. Давайте эволюционно продвигаться, а не революционно.

--------------------------------------------------
АНДРЕЙ,
в отношении сказанного о том, что «кто хозяин, тому и платить», простите, я в корне не согласен. К счастью, ситуация разрешается, но для меня лично такая позиция (сам не ам, и вам не дам) представляется странной. Лично мне кажется, что в нравящийся ресурс каждый имеет право вкладывать столько и так, как ему позволяют его возможности. Если необходимость в сотрудничестве и помощи ресурсу присутствует, то ее надо реализовывать, а не озабочиваться пустяками.
Напротив, позиция «обязаловки» для авторов видится мне куда более спорной. Опять же, «пусть цветут все цветы». Я ни в коей мере не ощущаю себя обделенным из-за того, что помогаю поддерживать ресурс, где публикуются в том числе и мои недоброжелатели. Личные отношения одно - общественные другое.

Асманов Александр 17.02.2011 10:12
--------------------------------------------

Думаю, Дмитрий, правильно в РР. А в рублях я могу и в магазин сходить:))) Потом со счета «Рифмы» вычтут!!!

Мартинович Геннадий 17.02.2011 14:43
--------------------------------------------

ВИТАЛИЙ, однажды я, будучи \»полупоклонником\», поставила пятёрку Мише Ю. и написала: \»потом зайду почитать\» :))) - Получила чёрный шар в \»Респекте\» :))) Разговор-то принципиальный.

Жандр Надежда 17.02.2011 19:29
--------------------------------------------

Эй-эй, Надя, какой еще черный шар? Ты меня пугаешь :)))

Юдовский Михаил 17.02.2011 19:46
--------------------------------------------

И меня тоже! :)))

Иванов Виталий 17.02.2011 20:01
--------------------------------------------

Ничего не хочу плохого сказать :)
Но врать надо - тщательнЕе! :)))))))))))))))))))

Иванов Виталий 17.02.2011 20:07
--------------------------------------------

Включаем \»Респект\». Там есть списочек произведений. Авторы анонимно высказывают своё несогласие с моей точкой зрения. У меня \»чёрных шаров\» за эти годы штук пять. А чё? Почему \»врать\»?

Жандр Надежда 17.02.2011 20:13
--------------------------------------------

С моей стороны это шутка, НАДЕЖДА. Не удержался :)
Не знаю, как Михаил :)))
Но даже если в его произведении – не обязательно он сам бросил Вам черный шар. Это мог быть кто угодно, даже и не из «поклонников» автора.
Вообще, не похоже на Михаила :)) Чтоб он Вам – чёрный? Не верю! :)

Иванов Виталий 17.02.2011 20:17
--------------------------------------------

Надя, Бога ради, объясни мне, что такое респект и что-такое \»черные шары\»? Я сперва подумал, что ты образно выражаешься.

Юдовский Михаил 17.02.2011 20:18
--------------------------------------------

«Респект»
В основном теле Рифмы при комментариях стихов под фото (аватаром) каждого автора есть «респект». Можно ставить «+» или «-». Статистика восприятия автора другими накапливается. :) И есть сноска – где именно произошел «-».

Чо-то Рифма стала очень время тянуть. Еле дышит.

Иванов Виталий 17.02.2011 20:27
--------------------------------------------

МИША, я догадываюсь, что это - не ты мне \»шарик\» кинул.

Жандр Надежда 17.02.2011 20:38
--------------------------------------------

Я не верю, что Михаил нажал Надежде минус в \»Респекте\».

Мартинович Геннадий 17.02.2011 20:41
--------------------------------------------
Да ланна! \»респект\» - просто к слову, в качестве примера.


Жандр Надежда 17.02.2011 20:51
--------------------------------------------

Конечно, не кидал. Я про такую фигню и не знал даже (может, просто внимания на эту функцию не обращал). Я вообще не пользуюсь ничем таким, включая ЧС.

Юдовский Михаил 17.02.2011 20:52
--------------------------------------------

Ну, к слову о пресловутом \»респекте\» - вот тут надо уточнить все же.
Дело в том, что, как я успел убедиться, бывают такие оппоненты, которые под своим произведением никогда на минус не нажимают. В пору наивности первого времени на \»Рифме\» я вдруг нашел себе \»минус\» под стихами, где никакого отрицательного отзыва не писал, да и вообще замечаний автору не делал. Как потом выяснилось (я - собака дотошная) - это способ \»шифроваться\» для тех, кто минус поставить хочет, а вот \»подставляться\» не желает :)))

Так что \»наука умеет много гитик\». Вовсе не только автор может это сделать :) Кстати - полезная мысль - ограничить кнопку \»респекта\» АВТОРСКОЙ СТРАНИЦЕЙ.

Асманов Александр 17.02.2011 21:35
--------------------------------------------

Да, Александр, это, к сожалению, так. Сам убедился. Думаю, многие.
Возможно, это вообще лишняя функция? Только этот вопрос опять же лучше перенести в ответник.

Мартинович Геннадий 17.02.2011 21:44
--------------------------------------------

НУ да - это я просто \»на карандашик\» беру те вопросы, которые ответа требуют.

Асманов Александр 17.02.2011 21:46
--------------------------------------------

Всё равно респект – анонимная функция. Что на своей странице, не на своей – без разницы.
Я и сам, честно сказать, не для того чтоб запутывать, а просто вспомнив чего-то ставил «плюсы» и «минусы», совершенно не обращая внимание, где нахожусь в данный момент.
Отношение не к произведению, не к одному даже высказыванию, а по накопившейся сумме вопросов к человеку.
Вот и сегодня, недавно, вспомнив про этот «респект» поставил несколько «плюсиков». «Минусами» же не злоупотребляю. Зачем? :)

А функция – нужная, полезная. Элемент игры, отражающий и реальность отчасти. Один из элементов дополнительной информации к размышлению. :)

Иванов Виталий 17.02.2011 21:57
--------------------------------------------

Думаю, функцию можно и расширить, и углУбить. Дифференцировать. Что да почему... Чтобы комментирующему ясна была причина отрицательного мнения анонима.

Жандр Надежда 17.02.2011 22:27
--------------------------------------------

А то: \»дурак\» или \»молодец\»

Жандр Надежда 17.02.2011 22:29
--------------------------------------------

ДМИТРИЙ, Вот и новая тема для обсуждения. В моем блоге возник по ходу дела вопрос о «респекте». Нельзя ли эти реплики сюда (или куда-то еще) перенести? Они уводят разговор в сторону. Очередное забалтывание основной темы и т. п.
Вот они.

Мартинович Геннадий 18.02.2011 07:15
--------------------------------------------

Вот, что подумалось сейчас и надумалось прежде. (Вопрос только в том, насколько технически это осуществимо).

На сайте присутствует организованная «система обратной связи», возможность посмотреть на себя самого и свое творчество чужими глазами.

ТВОРЧЕСТВО:
- баллы
- избранное
- рекомендация автора

ЛИЧНОСТЬ
- респект
- ЧС
------------------------

1. Если творческая «оценка» вполне достаточна, может быть троекратно проверена и скорректирована, а главное является вполне наглядной, то элемент поведенческий нимало не нагляден, нисколько не проверяем, и явно недостаточен.

Т.Е. Он требует внимания и некоторой модификации - это вводная на основании чисто-внешнего признака.

----------------------

Чего, на мой взгляд, не хватает.

1. М.б. некого «цветового индикатора», либо «индекса толерантности» в тех же процентах, которые высвечивались бы рядом с «аватаром» - не при специальном щелчке, а все время. Особенно это касается «ЧС»-ов. М.б. достаточно какого-то простого «светофора» - «красный-желтый-зеленый» - в виде точки.

2. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать «щелчок» по «респекту» ответственным - предусмотреть короткую (с лимитированным количеством знаков) ремарку: «за что» выставляется плюс или минус.

3. АНАЛОГИЧНО с «ЧС»-ом. Эти вещи не могут быть просто «тестированием системы» или результатом непродуманного действия - и тот, кому выставляется «минус» (ЧС), и тот, кто это делает, и те, кому это важно, должны отдавать себе отчет в том, почему изменился статус «респекта».

4. Если это будет сделано, то потом уже можно как-то думать о том, на что должен влиять «респект» - и будет ли он на что-то влиять, или одной наглядности уже будет достаточно. Время покажет.

Асманов Александр 18.02.2011 11:28
--------------------------------------------