Котлеты для профессора Сатановского

                Котлеты для профессора Сатановского               

      Старшее поколение объявило войну современной молодёжи. Если вы думаете, что это образное выражение, сразу скажу: вы заблуждаетесь. Спесь, надменность, высокомерие, кичливость, гонор… Всего сразу и не перечислишь. Да и зачем? Всё это прёт каждый день из многих «наставников» и «знатоков жизни». Часто бывает, что говорят они, а стыдно мне. Не пойму, где и чему их учили?! И ведь любят рассусоливать о лучшем в мире образовании. То ли забыли наставления своих профессоров, то ли марксистско-ленинская философия так повлияла на мозги, то ли просто по жизни росли бакланами. Не понятно! Бог с ними, этого уже не исправить, но молчать не хочется.   
      С первым, с кем мне пришлось столкнуться, из обладающих вышеперечисленными качествами, был «непревзойденный» теле-радио-ведущий Владимир Рудольфович Соловьёв, пророчивший мне к двадцати годам смерть от передоза. Случился тот казус около десяти лет назад. Вы можете представить себе взрослого мужика, позиционирующего себя в качестве многодетного, любящего и заботливого отца, бросающего такие мерзости в адрес пятнадцатилетнего пацана? Верх лицемерия и неучтивости!
      А началось всё с того, что пацану тому не понравились поведение и высказывания  «гения» в одной из телепередач. Я очень даже вежливо высказался в своём блоге, и… понеслось. Через какое-то время я даже попытался примириться (взрослые товарищи убедили пойти на такой шаг), попросил извинения, мол, так и так, погорячился и всё такое. Вообще-то, я не конфликтный человек, но мимо несправедливости стараюсь молча не проходить.
      Вроде как помирились, но  Рудольфыч через какое-то время неожиданно, видимо, забыв о нашем перемирии, вдруг снова начал поливать меня в социальных сетях грязью. Я тогда так и не понял, с чего это он опять на меня накинулся. Помните, сколько мне было лет? Пятнадцать! Ну, естественно, я ответил хамлюге так, как ответил бы на моём месте любой пятнадцатилетний подросток. Соловьёв обиделся несказанно и объявил мне пожизненный игнор,  что мне, к слову сказать, несколько польстило. Я уже тогда назвал Владимира Рудольфовича (да простят меня его многочисленные фанаты) старым маразматиком и, кстати, до сих пор неуклонно придерживаюсь своего мнения, поскольку изредка слушаю его радио… и смотрю  телепередачи. Иногда у меня даже складывается впечатление, что мужика уже понесло куда-то совсем в другую степь, в ту степь, куда самостоятельно не ходят, а возят санитары. Однако оставим это психиатрам, пусть разбираются. 
      За Соловьёва тогда заступился «теле-радио-адвокат» Шота Горгадзе. Кандидат юридических наук, ныне член Совета по правам человека при Президенте РФ, публично грозился при встрече надавать мне по морде. К сожалению, других наставников у меня для вас нет. Они, видимо, считают, что с молодёжью нужно общаться именно в таком ключе. Слава богу, хоть не все такие. Я прошёл через МГУ, там преподаватели общаются со студентами строго на «вы». Сейчас учусь в другом ВУЗе – тоже в общении проявляются вежливость и корректность.
      Идём дальше. В прошлом году я написал небольшую заметку о небезызвестном историке (а если быть точным, об учителе истории) Евгении Юрьевиче Спицыне. Мне не понравились его рассуждения о так называемых советских кулаках. Рассуждения, скажем, прямо, насквозь пропитанные коммунистической пропагандой. В дискуссии сам «историк» участия не принимал, но многочисленные его сторонники заполонили мой блог и уже второй год сыплют оскорблениями, пытаясь меня убедить, что Спицын великий историк, а Сталин всё делал правильно. Правда, справедливости ради нужно сказать, что и у меня нашлось немало  сторонников. А вот от уважаемого учителя истории в ФБ я получил  приватный коммент в свой адрес  – «ублюдок». Не знаю, что движет этими людьми, чего они добиваются, но ведут себя подобные «наставнички» разболтанно и  непотребно. При этом, козыряя своими достижениями, званиями, должностями, дипломами  и прочими «вкусняшками». Один пророчил смерть от передоза, второй обещал морду набить, третий обозвал ублюдком.
      «Дорогие мои старики, дайте, я вас сейчас расцелую.».
      Я могу приводить множество примеров, называть фамилии слишком учёных  персонажей, но остановлюсь ещё на одном товарище, которого несёт похлеще, чем когда-то несло Остапа Ибрагимовича.
      Знакомьтесь – Сатановский Евгений Янович! Заглянем в Википедию. Учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» (бывший Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор. Третий президент Российского еврейского конгресса. Член экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
      Как вам?
      Казалось бы, с таким перечнем званий и регалий нужно быть максимально вежливым и степенным, вести себя с другими людьми (в том числе и с молодёжью – пусть даже это молодые журналисты) так, чтобы им было приятно общаться с тобой. 
      Так нет же!  Недавно в сети попалась мне на глаза заметка профессора, где он разглагольствует о плохом образовании и низком интеллектуальном уровне представителей СМИ. Признаюсь, мне было стыдно читать тот материал, в котором хамовитый профессор истерил и призывал закрыть модные факультеты, на которых «дебилы преподаватели учат дебилов студентов». Называя себя занятым человеком, Евгений Янович сетует на то, что журналисты «…задают одни и те же идиотские вопросы, как будто пользуются одним на всех вопросником с названием: «Сто самых глупых вопросов…».
      Мимоходом лизнув Лаврова и Путина,  учёный-правдоруб по-ноздревски, разухабисто советует девушкам учиться не на журналистов и политологов, а выходить замуж, растить детей, котлеты мужьям жарить… У меня вопрос к Евгения Яновичу: «А сами вы не хотите себе борщеца, к примеру, сварить или тех же котлет нажарить?». Или вы в женщинах только и заметили производителей детей и стряпух? Не слишком ли надменно?
      Я бы хотел предупредить журналистов женского пола. Имейте в виду, уважаемые девушки,  господин Сатановский (он сам в этом признался), общаясь с вами, мысленно вам говорит: «Сдохни, дура». У меня в голове не укладывается, как такой человек может мечтать о том, чтобы  «Позакрывать бы все эти факультеты и кафедры политологии и журналистики…»
      То есть профессор на полном серьёзе считает, что нам в России не нужны ни журналисты, ни политологи, ни вообще гуманитарные науки. С каким пренебрежением он вещает: «…Всем теперь непременно надо иметь высшее образование, а его проще всего где взять? Правильно, на гуманитарных факультетах. И специальности интересные, модные: журналист, политолог… Это вообще беда нынешнего поколения: страстное желание не уметь делать что-то на самом деле полезное, а красиво называться, ни хрена ни в чём не понимая, делать минимум, получать максимум и сильно себя за это уважать…».
      Ещё один вопрос! Господин Сатановский, вы считаете, что сразу после окончания института стали и сплавов в возрасте двадцать одного года вы стали супер-инженером? А чего тогда полезли в двадцать три года в КГБ работать над темой религиозного экстремизма, зачем начали изучать иврит? Это ли не гуманитарная деятельность? Или это были не модные направления? Или хотели красиво называться? Мол, да я сотрудник КГБ, отойдите в сторонку. Так ответьте, что вы полезного сделали? Судя по вашей деятельности, вы обычный, заурядный совок-приспособленец. У нас в стране таких тринадцать на дюжину.
      Вы хоть понимаете, какой чуши вы намололи в своей заметке? Хорошо же вы отзываетесь о нынешней молодёжи: «Можно, конечно, всех их переучивать, возвращая в реальность, но, во-первых, метать бисер перед всей этой толпой дилетантов с дипломами, вещь совершенно бессмысленная…».
      Кем бы вы нас ни считали, но мы прекрасно знаем, кто и о ком говорил, когда советовал не метать бисер. А как вы отнесётесь, если мы вам в ответ скажем: дорогой Евгений Янович, хватит уже ёрничать и поливать молодёжь грязью, мы тут без вас и ваших старческих олигофренических  советов разберёмся? О вашей «принципиальности» мы очень хорошо помним, Анна Шафран подтвердит.  Запишите себе в блокнотик: человек, начинающий поливать молодёжь, безнадежно постарел. Ему непременно нужен покой.
      Так что успокойтесь, не нервничайте, не мните своё лицо, отдыхайте, вам уже скоро прогулы начнут на кладбище ставить.