Имена писателей Эссе

This site was designed with the
.com
 website builder. Create your website today.Start Now
 
•
Современная всемирная литература
  международный художественно-публицистический журнал
  Орган Всемирной корпорации писателей
 
 
Эссе
 
Сергей  Носов
(Санкт-Петербург,  Россия)
 
ИМЕНА  ПИСАТЕЛЕЙ
     Мы живем в эпоху когда имена современных писателей в России совершенно не звучат.
     Вот просто – не звучат… Не приходят эти имена на ум обычным людям в нашей стране (причем, даже и людям по общим меркам что называется «читающим»), не запоминаются ими, никому особенно не интересны и никого почтения ни у кого обычно не вызывают.
       Никто вам эти имена современных писателей и поэтов на обычной улице любого крупного российского города и не назовет, если вы об этом попросите….
        Не интересно.
Никому у нас стало, в сущности, по большому счету не интересно – что кто-то там пишет, выдумывает, сочиняет или силится изобразить в области «изящной словесности».
        В книгу чьей-нибудь прозы еще могут иногда заглянуть… Но тут же забудут кто ее написал и зачем написал, что в ней пытался выразить…
        Правда из числа нынешних прозаиков «без имени» есть пожалуй два исключения – два довольно известных имени Пелевина и Прилепина… Этих «близнецов-братьев» по известности у современной публики и литературных антиподов по существу своего творчества.
         Пелевин – писатель редкостного по пронзительной оригинальности и безусловно философского по своей сути дарования.
           Такие его вещи как «Жизнь насекомых» и «Чапаев и пустота» (как впрочем и многие другие) – выдающиеся произведения нашей современности.
             Творчество Пелевина поражает, сразу привлекает внимание и  его широкая известность – совершенно заслуженна.
              Что касается Прилепина то тут все обстоит совсем наоборот – этот автор широко эксплуатирует общеизвестное в литературе и идет в своем творчестве проторенными и в сущности избитыми путями.
               Чем Прилепин на самом деле и привлекает массового нашего читателя – читателя-обывателя, которому хочется в литературе видеть доступное, понятное, во всем традиционное до полнейшей вторичности по отношению к нашей классике и в то же время на вид «умное чтение».
              Прилепин в творчестве демонстративно играет «под классику» – под Достоевского, под Льва Толстого – и в то же время видимо искренно не понимает, что второй раз одни и те же великие произведения написать нельзя…. Это неизбежно будут только завуалированные (в лучшем случае) копии прежних великих творений. И ничего более.
            Но оба эти названные нами  современные писателя все таки претендуют на высокую серьезность в творчестве.
             И их имена так или иначе «звучат».
             А вот имена всех остальных – не звучат совершенно.
             Формально есть у нас в стране и какие-то поэты  – но никому неведомо кто они такие, откуда они взялись и что собственно они пишут.   
              Ну на слуху конечно имя   Дмитрия Быкова, который тоже числится у нас поэтом…
               Но привлекает Быков к себе публику в сущности  только тем что необычно много  «шумит».
            Да вот именно эффектно (но очень осторожно по отношению к власти)  «шумит» в духе знаменитого грибоедовского Репетилова, прославленного своей фразой брошенной Чацкому в «Горе от ума» – «шумим братец, шумим.»
               А как стихотворец Быков пишет обычно достаточно вульгарные и весьма политизированные стихи весьма банальные по форме и содержанию.
               Вот характерные строки из одной из таких стихотворных сочинениий   Быкова: «О Вайра! Я пишу вам из Москвы. Простите, я известный безобразник. Мы выживем, ей-богу, если вы в Россию не поедете на праздник.
Пятнадцать лет мы, кажется, живем без Латвии – пленительной простушки, и нашу воблу жесткую жуем и распеваем грубые частушки.
И пусть глава свободных латышей, угрюмая, как гордая гиена, разложит пару заячьих ушей на доблестном таблоиде Diena**
– оскалится, как нильский крокодил, который плачет, если безутешен, – и выпьет не за тех, кто победил, а за того, кто в Нюрнберге повешен.»
            
            Какая это Поэзия ?!!! Автор самым нехитрым образом высмеивает руфософию в странах нынешней  Прибалтики.  Вот и все.
             Прямо как большевик и одновременно большой любитель «закусить и выпить» Демьян Бедный некогда  высмеивал  врагов советской власти в своих стихотворных политических агитках, столь любимых простым до полнейшего примитива в своих литературных интересах и вкусах Владимиром Ильичом Лениным.
             Прибалтийских националистов конечно – что их защищать… Они  раз и навсегда запятнали себя угодливым сотрудничеством с нацистами.
             Хотя их стойкая нелюбовь к советской власти в сталинский период была вместе с тем вполне оправдана – жестокое раскулачивания в сельских регионах Прибалтики при Сталине и насильственное объединение хуторских хозяйств в колхозы, экспроприация собственности и бизнеса в прибалтийских  городах, репрессии с сопутствующими им ссылками в далекую Сибирь… Все это ведь тоже было когда-то в эпоху советской власти в этих краях..
              И чему тут было особо радоваться жителям прибалтийских республик?
               Но это – о политической подоплеке «вопроса»… А сами же цитированные стихи Быкова – просто никакие…
               Ну какая все это поэзия?!… В этих   виршах Быкова   и тень настоящей Поэзии не пробегала…
                А вот например каковы стихи Быкова из особого сайта в Интернете под названием «лучшие стихотворения Дмитрия Быкова»… Значит отбирали же на этот сайт специально -  лучшее в поэтических сочинениях Быкова…
                Что же это за «лучшее» такое? Ну вот  оно например:
                «Еле-еле сорок – в памяти развал, Этакий букет забудок. После каждой связи что-то забывал, Чтобы уберечь рассудок. Время грабить храмы, время жечь мосты, Выставив заслон мыслишкам. Помню, после третьей смыло пол-Москвы: Всё напоминало слишком. На Тверском бульваре больше не живут, Надвое Арбат распорот... Милая-не-помню-как-тебя-зовут, Славно мы взорвали город.»
              Все это – стихи в стиле «Москвы кабацкой» Есенина.
              Подражание Есенину (пусть и завуалированное) в этих стихах – их реальная первооснова.

            
             Но главное  же в состоит том что  – поза эта «трагическая расхристанность»  для Дмитрия Быкова. Просто поза и больше ничего.
             Если  Есенин -  глубоко страдал и в реальной жизни, а не только во многих своих пронзительных стихах из цикла «Черный человек» (да и в других).
            То Быков – не страдает…
            Дмитрий Быков  во всех окололитературных и политических шоу всегда «тут как тут»… И всегда он полон радости, самоуверенности и веселья.
               
                Причем и патриотизм Быкова – тоже преимущественно подделка.               
Там где речь идет о нацизме – он конечно «правильно говорит» (вместе с Израилем и всеми скорбящими по Холокосту).
               А вообще-то Быков – большой оппозиционер… Вещает он обычно на сугубо оппозиционном и превозносящем «свободные 1990-е годы в России» радио «Эхо Москвы» (радио видимо в знак того прославляющем 1990-е в России, что его счастливые хозяева тогда-то именно и урвали себе в жизни «самые  жирные куски»)
                Нынешнюю же власть в России Быков конечно не любит.  Хотя явно ее и побаивается. И как и знаменитый хитрец  Познер «лишнего  про нашу сегодняшнюю власть» никогда не говорит.
                Иногда в сочинениях и особенно в высказываниях Дмитрия Быкова на самые разные темы проскальзывают какие-то действительно оригинальные и яркие суждения и наблюдения.   Он умеет мыслить не шаблонно.
И смелости на такое действительно оригинальное мышление Дмитрию Быкову тоже не занимать.
                Признаем это.
                И этой  смелости и нестандартности мышления Дмитрия Быкова можно заслуженно аплодировать.
                Но как поэт Дмитрий Быков – незатейлив, прост «как хозяйственное мыло»   и совершенно непривлекателен.
                -----------------------------------------------------------

               Как формируются ныне литературные репутации и  литературная известность?
              Обычно они вообще ныне никак не формируются просто напросто – ни какие-то весомые «литературные репутации», ни какая-то большая и подлинная литературная известность…
            Литература ныне ни Власть ни Общество в России не интересует совершенно.
            Но есть две вещи которые могут привлечь нынешнюю публику – ошеломляющее и безумно смелое новаторство (как у Пелевина) и банальность и хождение в литературе «избитыми путями»  в сочетании с какими-то эффектными патриотическими «политическими лозунгами» (как у Прилепина).
         
            Причем если новаторство  в прозе   может выглядеть просто безумно увлекательно (как у Пелевина).
              То новаторства в поэзии большинство читателей не понимают и оценить не могут – им хочется в мире поэзии оставаться в кругу привычного и с детских лет знакомого по школьным учебникам и по урокам  литературы.
              У прозаика больше средств и сил покорить и самого неподготовленного к ошеломляющему новаторству читателя.

                А в  Большой Поэзии – нужна немалая читательская культура что воспринимать действительно новое и эстетически подлинное.
                Этой культуры сейчас в нашей стране нет.   
                Потому в мире нашей нынешней поэзии преобладают лишь мнимые «имена» тех кто «пролез» в литературную среду благодаря тем или иным личным обстоятельствам.
                Таков например стихотворец Алексей Пурин, который тридцать лет числится Заведующим Отделом Поэзии журнала «Звезда».
                И давно постарел на этой должности. Хотя ныне такой должности уже и нет давно в большинстве других старых и новых российских литературных журналов …
                Но господин Пурин в свое время счастливо «пролез к кормушке» когда старый советских журнал «Звезда» приватизировали в 1992 -ом году  в эпоху экономического переворота Егора Гайдара его старшие еврейские товарищи.
                И это и обеспечило рядовому стихотворцу Пурину  так называемую «судьбу поэта».
                С тех давних пор Пурин этот печатается как якобы поэт во всех бывших советских журналах – причем конечно же печатается  как ценный  хозяин  «своей  литературной лавочки»…
                Он напечатает тебя в своей «Звезде», а ты его  вирши  будь любезен тоже после этого  печатай  «как миленький» в своем издательстве или журнале.
                Но по сути дела ведь кому он  нужен собственно – этот  стихотворец Пурин? – Никому абсолютно!
                Никто его вирши никогда толком не читал и не читает.
И читать конечно  не будет.
                Вообще приватизированные когда-то старые советские журналы существуют в наше время в полном отрыве от читателей – они зависят не от своих читателей, а от грантов Государства и от того выписывают ли их в регионах библиотеки России…
                Перед Государством эти старые советские журналы стали конечно же вновь выслуживаться – охотно гонят официальную «провластную пургу» во всех вопросах чудовищного социально неравенства в нынешней России…
                И  всегда (за правительственные гранты конечно) «дуют в трубу» официального патриотизма… Согласно которому можно подумать что именно Путинская Россия с ее «несуществующими олигархами» (как умильно и уверенно говорит господин Песков) и выиграла  трагическую Великую Отечественную Войну.
           Но не забывают при этом хозяева старых советских журналов что они – теперь представляют «частные лавочки», и потому беззастенчиво  собирают вокруг себя «нужных людей» и всюду соблюдают принцип «личной выгоды.»      
                У каждого бывшего советского «толстого» журнала есть свои местячковые «предпочтения» – кому мил Дмитрий Быков со своими любимыми евреями… Кто разглагольствует  «по старинке» о русском патриотизме… И готов даже и Прилепина публиковать… И так далее.
                Вполне закономерно поэтому, что старые журналы в целом перестали читать…
                Ведь  действительно же…
                Ну зачем их читать? Что в этих старых журналах можно узнать?
                В нынешней питерской «Звезде» например можно узнать только то что еврейский Яша неизмеримо лучше и достойнее любого русского Ивана или Петра..
               И ничего больше в нынешнем журнале «Звезда»  никогда и не узнать.
               И бывший  советский журнал «Звезда» – не один такой на нынешнем литературном небосклоне по степени родства с «пустым пространством».

               

                Победил ли у нас в литературе всесильный Рынок которому ныне казалось бы  все подчинено? – Нет конечно!
                Что что бы в литературе нынешней ни продавалось в условиях «открытого рынка» – и плохое и хорошее и оригинальное и банальное – ничего  ныне «на этом рынке» просто не покупается…
                Вроде и открыт давным давно наш «литературный рынок». Но вот покупателей на нем как обычно  нет никаких…
                Такова жизнь.
               



СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Носов  Сергей Николаевич.  Родился в Ленинграде ( Санкт-Петербурге)  в 1960-м году. Историк, филолог,  литературный  критик, эссеист  и поэт.  Доктор  филологических наук и кандидат исторических  наук.  С 1982 по 2013 годы являлся ведущим сотрудником   Пушкинского Дома (Института Русской Литературы) Российской Академии  Наук. Автор большого числа работ по истории  русской литературы и мысли и в том числе нескольких   известных книг  о русских выдающихся  писателях и мыслителях, оставивших свой заметный след в истории  русской культуры: Аполлон Григорьев. Судьба и творчество. М. «Советский писатель». 1990;  В. В. Розанов Эстетика свободы. СПб. «Логос» 1993; Лики творчестве Вл. Соловьева СПб.  Издательство «Дм.  Буланин» 2008;  Антирационализм в художественно-философском творчестве  основателя русского славянофильства И.В. Киреевского. СПб. 2009.
    Публиковал произведения разных жанров  во  многих ведущих российских литературных журналах  -  «Звезда», «Новый мир», «Нева», «Север», «Новый журнал», в парижской  русскоязычной газете  «Русская мысль» и др.  Стихи впервые опубликованы были в русском самиздате  – в ленинградском самиздатском журнале «Часы»   1980-е годы. В годы горбачевской «Перестройки»  был допущен и в официальную советскую печать.  Входил как поэт  в «АНТОЛОГИЮ РУССКОГО ВЕРЛИБРА», «АНТОЛОГИЮ РУССКОГО ЛИРИЗМА», печатал  стихи в «ДНЕ ПОЭЗИИ РОССИИ»  и «ДДНЕ ПОЭЗИИ ЛЕНИНГРАДА», в журналах «Семь искусств» (Ганновер), в  петербургском  «НОВОМ ЖУРНАЛЕ», альманахах «Истоки», «Петрополь»  и многих др. изданиях, в петербургских и эмигрантских газетах.
После долгого перерыва  вернулся в поэзию в 2015 году. И вновь начал активно печататься как поэт и в России и  во многих изданиях за рубежом от  Финляндии  и Германии,    Польши и Чехии  до Канады и Австралии  – в журналах «НЕВА», «Семь  искусств», «Российский Колокол» , «ПЕРИСКОП», «ЗИНЗИВЕР», «ПАРУС», «КОЛЬЦО А», «МОСТЫ» (ГЕРМАНИЯ), «АРТ», «ЧАЙКА» (США)«АРГАМАК»,  «КУБАНЬ».  «НОВЫЙ СВЕТ» (КАНАДА), « ДЕТИ РА», «МЕТАМОРФОЗЫ» , «СЛОВО/ WORD» (НЬЮ-ЙОРК), «СОВРЕМЕННАЯ ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА» (ПАРИЖ),   «МУЗА», «НОВЫЙ БЕРЕГ» (КОПЕНГАГЕН), «ИЗЯЩНАЯ СЛОВЕСНОСТЬ», «НЕВЕЧЕРНИЙ СВЕТ,  «РОДНАЯ КУБАНЬ», «ПОСЛЕ 12»,  «БЕРЕГА»,  «НИЖНИЙ НОВГОРОД» . «ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ» и др.,   в  изданиях  «Антология Евразии», «АНТОЛОГИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ХХ1 ВЕКА», «ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ», «ПОЭТОГРАД»,  «ДРУГИЕ», «КАМЕРТОН»,   «АРТБУХТА», «ЛИТЕРАТУРНЫЙ СВЕТ», «ДЕНЬ ПОЭЗИИ» ,  «АВТОГРАФ»,  «Форма слова»  и «Антология литературы ХХ1 века», в альманахах « НОВЫЙ ЕНИСЕЙСКИЙ ЛИТЕРАТОР», «45-Я  ПАРАЛЛЕЛЬ»,  «ПОРТ-ФОЛИО»Й (КАНАДА),  «ПОД ЧАСАМИ», «МЕНЕСТРЕЛЬ», «ИСТОКИ», «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ БУКВ», « АРИНА НН» , «ЗАРУБЕЖНЫЕ ЗАДВОРКИ» (ГЕРМАНИЯ), «СИБИРСКИЙ ПАРНАС», «ЗЕМЛЯКИ» (НИЖНИЙ НОВГОРОД) ,  «КОВЧЕГ»,   «ЛИКБЕЗ» (ЛИТЕРАТУРНЫЙ АЛЬМАНАХ),  «РУССКОЕ ПОЛЕ», «СЕВЕР», «РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ»  в сборнике посвященном 150-летию со дня рождения К. Бальмонта, сборниках «СЕРЕБРЯНЫЕ  ГОЛУБИ(К 125-летию  М.И. Цветаевой),  «МОТОРЫ» ( к 125-летию со дня рождения Владимира Маяковского), «ПЯТОЕ ВРЕМЯ ГОДА» (Альманах стихов и рассказов о Любви. «Перископ»-Волгоград. 2019)  и   в целом ряде  других   литературных  изданий.
В 2016 году стал финалистом ряда поэтических премий – премии  «Поэт года», «Наследие»   и др.   
Является автором более 15-ти тысяч поэтических произведений. Принимает самое активное участие в сетевой поэзии.
Стихи переводились на несколько европейских языков.  Живет в Санкт-Петербурге.