снова картинка мира

им нужны правила...
я должен иметь готовыми правила...

1) основы всего
2) только потом, на втором месте - про что делать, то есть - как раз правила
3) конкретно в моём деле

ОСНОВЫ ВСЕГО, значит, сейчас...
Это про всеобщую двойственность, про две дороги
выбор из двух перед каждым человеком

и что имеем? имеем множество людей, среди которых часть выбрала одну дорогу,
другая часть - другую дорогу

- Что за две дороги?
- Ну, они всем известны, у всех на слуху
Под разными названиями...
Например, быть или казаться...
Например, маркетинг или небеса, как я вчера писал где-то...
честность или нечестность
честность или порочность

суть одна и та же:
1) ориентация на потребление
2) ориентация на позитивное созидание - позитивное творчество

- Ну, допустим, ясное дело, что выбирать надо "честность" и "быть"...
Что дальше?

- Не, я ещё не закончил первый тезис...
Я хорошо выразил про два множества людей - ведомых и ведущих...
ведущие - про "быть", ведомые - про "не быть"...
Однако, ведущие, они куда ведут?
Опять же, развилка.
Опять на "быть" и "казаться"...

- Итого четыре...
Два, потом три, потом четыре...

1) два - это "быть или не быть"
2) если выбрал быть, то можно быть в сторону "не быть"
или быть в сторону "быть"
итого:
1. не быть - ведомый
2. быть "не быть" - ведущий в порочную сторону, творец порочности, негативный творец
3. быть "быть" - ведущий в честную сторону, творец позитивности

3) четыре же получается вот так:

1. ведомый ведущими в "не быть" - в порочность
2. ведомый ведущими в "быть" - в позитивное творчество, в ведущность, однако
3. ведущий в "не быть" - негативный творец
4. ведущий в "быть" - позитивный творец...

такая-то картинка мира получается...

Примечание: (ибо приметил)
которые ведомые под ведущими "быть",
их ведь ведущие-быть обращают в тоже "быть"
тоже в ведущих
но ведущих самих себя

Это такое ведение без ведения
если про случай быть-ведущности