Кто такой Эзоп?.. - Тип Пассе..

Катька, немецкая гаудяйтерша, которую проплаченные историки с какого-то перепуга называют нашей, хотела вообще грохнуть автора "Путешествия из Петербурга в Москву". Ну, за описание, как по-рабски живёт весь народ, что уже вскрывает факты преступления перед человечеством со стороны этой шайки фашистов.
 Автор обделался "лёгким" испугом. Хотя, это только версия биологического отбора: не хочешь служить негодяям со рвением, своих жалеешь? Будешь в таком же положении, как и они.
Как будто есть разница, если "принятие решений" такое же?.. Да, прямо уж!
Интересней другой вариант писательства при таком же режиме.

Говорят, был такой баснописец Крылов. Нет, это не тот жирный певец.
Этот, говорят, был умный, и  занимался переводом чужих басен, которые нравились народу даже в СССР. Странно это всё, вам не кажется так?
Страна в узурпации, рабстве, поэтому это нравится народу — не большинству! Они безграмотные и читать даже не умеют, их держат за скотину барнов.
А единицы, которые умеют читать, пристроившись к кормушке, понимают что это жёсткая критика на бред происходящий в стране..
НО Крылова не наказывают, как первого автора. Так, что тут не так-то?
Корректной для психа критика не бывает, как и для дурака, он всё равно вам даст в морду. Не верьте, что это правильная фигура речи — это говорят профаны в предмете. С дипломами, но профаны.
Сравните с нашим временем. Большинство слушают Соловьёва, и так далее. И только меньшинство в состоянии прочитать басни — и что? То же самое относится и к первому автору, из-за одинаковой ситуации.
А при этом я ещё и не историк. Хотя, зачем быть историком, если предмет стиши (не поэзия гениеф!) сам не менее сложенно увязанная организация мыслей.
Хотите поищите сами, но я слышал от нормальных историков, если от официальных уже ничего кроме детских баек не услышать, что Крылов высказывался против образования крестьян. Но не копируя, как китаец, чужие тексты. Это он сам, от души херачил.
Это же врыв мозга? Заниматься плагиатом социалистических сюжетов — зачем тебе это? Ну, если ты считаешь, как фашист, что кто-то должен не развиваться, специально быть опушенным до раба и да человека второго сорта?
Так, зачем ты занимаешься копированием того, за что тебя не накажут те, кого ты высвечиваешь, которые тебе и платят или не наступают на хобот?
В тот момент,  когда большинство, которого это касается в первую очередь, и прочитать не сможет? Зачем?
Уровень подлости Навального — отдыхает и нервно курит в коридоре..
Так, что меня тут заинтересовало.
Ну, понятно что не Крылов.
И не историки. Если они врут падецки, а потом оказывается, что они прислуга негодяев, то какая вера гадёнышам, если начинают орать, что это провокация?
Вот, она логика стыкуется, а у вас дела со волосами никак не склеиваются..

Мне больше всего интересно, кто такой Эзоп? Если его копируют в пику той власти, а фактически создавая провокацию.
И скорее всего, копия по сравнению с Эзопом, как китайская поделка.
А вас это не смущает? Вообще?
 Нам с детства втюхивают подделку, а мы сами не можем её превзойти ни способом мысли, ни способом понимания предмета.

Это не смешно даже мне.
Деградация страшная видна. И каждый примитив мнит, что он принимает решение, не договариваясь с соплеменниками.. уже колокольчики Гитлера звенят!
Или сбившись в стаю, может заниматься беспределом по отношению к другим?
Крылов. Точно.
Может "баснописец", может "певец", но точно.
Так, кто же такой Эзоп? Если ни имя, ни деяния просто так не стираются негодяями, принимающими решения.
Да, и про Христа такая же залипуха..
И про Сталина скоро будет..
И про Ленина..

Так, кто такой Эзоп?