Рецензия на «Солнце, Мороз и Берендей. Лель-пастух» (Татьяна Ульянина-Васта)
Здравствуйте, Николай!
Римский-Корсаков.
Сказка про то, что и до христианизации Руси здесь жил не какой-то полудикий народ, как хочется некоторым доказать, а очень даже мудрый народ.
Просто он жил в иных традициях, чем это нужно понимать сегодня.
Вчера слушала профессора РПЦ А.И.Осипова, который утверждал на основе (по-моему вводных Исаака Сирина), что человек должен любить и бесов, мол, это нам заповедовал Христос, имея ввиду агапе, как "любовь к ближнему". Я, честно сказать, очумела... Спросить бы их обоих: а вы, господа, уверены, что бесы нуждаются в вашей агапе?
Вот жили-были здесь наши предки. Говорят, язычники, поклонялись богам природы и истуканам из дерева.
За Богов, конечно, в "Снегурочке" сказано, но ведь и в Библии - Элохим - Боги. Это множественное число!
Однако нигде в "Снегурочке" не сказано, что Солнце, Мороз, Весна, тот же Лель-пастух (по современному добрый пастырь) - это Боги.
Наши предки просто жили в согласии с Духами Природы, сегодня их модно называть заграничным словом - элементалы. Так вот, это же элементально!
Где как и в случае с Элохим - Эль - Всевышний. Ментальный.
Что им всю дорогу русские, как кость в горле?
Невозможно понять в здравом уме все их претензии к нам!
К слову, замечательно, что в сказке показано про возможности духов природы - материализовываться до такой степени, что они могут даже жить среди людей. И даже - вступать с ними в любовные отношения! Ведь никто из берендеев не заблуждается насчет Снегурочки. Сам Царь немедленно принимая во внимание ярость Солнца-Ярилы решает принести Снегурочку в жертву Солнцу. Но ведь это же не человека принести в жертву - как это решают иудеи?
Это принести подобное подобному!
они хоть иногда думают, когда что-то говорят во всеуслышание(?):
"На вопрос о коренных народах севера патриарх Кирилл ответил:
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."
Спасибо Вам, Николай, за теплые слова в мой адрес!
С добром и уважением. Таня.
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 06:51
Рец на Солнце, Мороз и Берендей. Лель-пастух Татья
© Copyright: Татьяна Ульянина-Васта, 2021
Свидетельство о публикации №121020401956
Свидетельство о публикации №121020401956
Рецензии
Здравствуйте, Таня! А почему же Вы не озвучили окончание высказывания патриарха? Ведь, далее он произносит: "Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были". Надеюсь, что это не умышленное искажение речи патриарха, а лишь случайное.
В первой половине данного текста - оценка нас, как варваров иностранцами, а во второй - взгляд патриарха на то, что "никогда мы варварами не были" Ведь, в данном случае патриарх не только свидетельствует, но во всеуслышание объявляет протест тем, кто называл славянские племена варварами.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 16:06 • Заявить о нарушении
В первой половине данного текста - оценка нас, как варваров иностранцами, а во второй - взгляд патриарха на то, что "никогда мы варварами не были" Ведь, в данном случае патриарх не только свидетельствует, но во всеуслышание объявляет протест тем, кто называл славянские племена варварами.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 16:06 • Заявить о нарушении
Нет, не умышленное, Елена.
Я зашла на сайт с вопросом и ответом и просто скопировала.
Заметила ли я теперь разницу?
Ну, как сказать...
Если я сейчас начну утверждать, что первая часть приведена без каких либо вводных по примеру "раньше святыми равноапостольными Кириллом и Мефодием считалось, что они пришли к варварам, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие", НО(!!!) "мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были" - ЭТО ОДНО!
А так, чисто из восприятия сказанного Патриархом Кириллом , даже с последующим уточнением, более всего мне все равно напоминает ОКНО ОВЕРТОНА.
Кроме того!!!
На сегодняшний день историки (я имею ввиду не альтернативщиков), а нормальных историков со степенями, однозначно утверждают, что ХРИСТИНСТВО на РУСЬ приходила по нескольким КАНАЛАМ.
И Крещение Руси в Киеве - просто выбрано кланом Романовых ввиду их особого тяготения к этому городу - раз, ввиду раскола со стороны именно Киево-Могилянской академии - два.
Было несколько христианских течений.
И Византийское - которое установлено сегодня, лишь одно из них.
До сих пор никуда не делитесь, допустим, иконы и кресты кельтского крещения. И упоминания об этом в русских летописях. Это было до Кирилла и Мефодия.
На каком языке для нашего народа писались книги времен кельтского крещения?
Только не пишите про ересь...
Ересь жидовствующих - это как раз таки самая большая ересь.
С уважением.
Таня.
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 16:47 Заявить о нарушении
Я зашла на сайт с вопросом и ответом и просто скопировала.
Заметила ли я теперь разницу?
Ну, как сказать...
Если я сейчас начну утверждать, что первая часть приведена без каких либо вводных по примеру "раньше святыми равноапостольными Кириллом и Мефодием считалось, что они пришли к варварам, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие", НО(!!!) "мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были" - ЭТО ОДНО!
А так, чисто из восприятия сказанного Патриархом Кириллом , даже с последующим уточнением, более всего мне все равно напоминает ОКНО ОВЕРТОНА.
Кроме того!!!
На сегодняшний день историки (я имею ввиду не альтернативщиков), а нормальных историков со степенями, однозначно утверждают, что ХРИСТИНСТВО на РУСЬ приходила по нескольким КАНАЛАМ.
И Крещение Руси в Киеве - просто выбрано кланом Романовых ввиду их особого тяготения к этому городу - раз, ввиду раскола со стороны именно Киево-Могилянской академии - два.
Было несколько христианских течений.
И Византийское - которое установлено сегодня, лишь одно из них.
До сих пор никуда не делитесь, допустим, иконы и кресты кельтского крещения. И упоминания об этом в русских летописях. Это было до Кирилла и Мефодия.
На каком языке для нашего народа писались книги времен кельтского крещения?
Только не пишите про ересь...
Ересь жидовствующих - это как раз таки самая большая ересь.
С уважением.
Таня.
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 16:47 Заявить о нарушении
Да нет, не скажу про ересь. Зачем же? В какой-то степени все мы еретики, поскольку всегда внутренне ищем для себя удобное толкование заповедей, подгоняя их под собственное несовершенство. Но однозначно, патриарх встал в своем выступлении на защиту славянства, а не на хулу его. Только это и хотелось заметить, ведь, часто недоговоренность чьего-то высказывания кардинально меняет смысл всей речи. Вот и все.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:03 Заявить о нарушении
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:03 Заявить о нарушении
Касательно икон и пр. Это вечная тема. И про насаждения христианства силой тоже не новость. Это вечная трагедия человечества - войны на религиозной почве. Но к сожалению, все повторяется.
В Евангелие же есть фраза: "дело закона написано в сердцах их: о том же свидетельствуют их совесть и мысли, друг друга обвиняя, а то и защищая"
"Друг друга обвиняя а то и защищая" - имеется в виду борьба мыслей и собственной совести. На таковых - у кого "закон в сердце" нет иного закона. Все внешнее ( иконы, поклоны и пр) - лишь земной антураж. Да, для каждой религии это важно. Но это не есть главнейшее для Бога. Для Него главнейшее - чистое и откровенное сердце человеческое. Нет эллина, нет иудея... Есть человек. За то и распят был.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:13 Заявить о нарушении
В Евангелие же есть фраза: "дело закона написано в сердцах их: о том же свидетельствуют их совесть и мысли, друг друга обвиняя, а то и защищая"
"Друг друга обвиняя а то и защищая" - имеется в виду борьба мыслей и собственной совести. На таковых - у кого "закон в сердце" нет иного закона. Все внешнее ( иконы, поклоны и пр) - лишь земной антураж. Да, для каждой религии это важно. Но это не есть главнейшее для Бога. Для Него главнейшее - чистое и откровенное сердце человеческое. Нет эллина, нет иудея... Есть человек. За то и распят был.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:13 Заявить о нарушении
Это Вы по поводу моего вопроса:
"Вчера слушала профессора РПЦ А.И.Осипова, который утверждал на основе (по-моему вводных Исаака Сирина), что человек должен любить и бесов, мол, это нам заповедовал Христос, имея ввиду агапе, как "любовь к ближнему". Я, честно сказать, очумела... Спросить бы их обоих: а вы, господа, уверены, что бесы нуждаются в вашей агапе?"
Я тут пытались поговорить на эту тему исходя из Книги "Палея Толковая" с Владимиром Третьяковым 80.
Кто такие бесы, согласно нашей Палее, к слову, тоже написанной на славянском или древне-русском.
Это десятый чин ангелов архангела сатанаила (Владимир указал не писать это имя с большой буквы - я не буду), который увидел прекрасное творение Бога - нашу Землю и решил поставить себе престол на облаке и стать тут Богом.
За что весь чин был сброшен с Небес. Именно этот чин и стал бесами.
На замену ему был создан чин человеколюбивых, Исус - сын Человеков.
Я и задала вопрос: Алексей Ильич Осипов - уверен, что бесы нуждаются в любви (агапе) будущего 10-го чина, который займет их место?
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 17:14 Заявить о нарушении
"Вчера слушала профессора РПЦ А.И.Осипова, который утверждал на основе (по-моему вводных Исаака Сирина), что человек должен любить и бесов, мол, это нам заповедовал Христос, имея ввиду агапе, как "любовь к ближнему". Я, честно сказать, очумела... Спросить бы их обоих: а вы, господа, уверены, что бесы нуждаются в вашей агапе?"
Я тут пытались поговорить на эту тему исходя из Книги "Палея Толковая" с Владимиром Третьяковым 80.
Кто такие бесы, согласно нашей Палее, к слову, тоже написанной на славянском или древне-русском.
Это десятый чин ангелов архангела сатанаила (Владимир указал не писать это имя с большой буквы - я не буду), который увидел прекрасное творение Бога - нашу Землю и решил поставить себе престол на облаке и стать тут Богом.
За что весь чин был сброшен с Небес. Именно этот чин и стал бесами.
На замену ему был создан чин человеколюбивых, Исус - сын Человеков.
Я и задала вопрос: Алексей Ильич Осипов - уверен, что бесы нуждаются в любви (агапе) будущего 10-го чина, который займет их место?
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 17:14 Заявить о нарушении
Нет, это не по поводу вопроса. По поводу искаженности речи патриарха.
Любить бесов? Не знаю. Знаю, что были такие из святых подвижников кто за падших ангелов молился. Но это только их дело. Мы друг друга -то любить не умеем, а тут эвон куда замахнулись - бесов любить! Да хоть того, кто рядом сподобиться бы полюбить... Гоголь молился: " Свяжи, Господи, сатану" Может для него, для сатаны-то самое то - быть связанным. Ведь поди, сам себе не рад... без любви-то, отвергнутый. Знаете, в чем у нас с Вами отличие? Я не ищу авторитеты. Ни в чем. Поскольку знаю, что любой ( любой человек) не совершенен и в какие-то моменты может заблуждаться...
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:22 Заявить о нарушении
Любить бесов? Не знаю. Знаю, что были такие из святых подвижников кто за падших ангелов молился. Но это только их дело. Мы друг друга -то любить не умеем, а тут эвон куда замахнулись - бесов любить! Да хоть того, кто рядом сподобиться бы полюбить... Гоголь молился: " Свяжи, Господи, сатану" Может для него, для сатаны-то самое то - быть связанным. Ведь поди, сам себе не рад... без любви-то, отвергнутый. Знаете, в чем у нас с Вами отличие? Я не ищу авторитеты. Ни в чем. Поскольку знаю, что любой ( любой человек) не совершенен и в какие-то моменты может заблуждаться...
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:22 Заявить о нарушении
Люди из-за заблуждений и войны развязывают, пытаясь что-то яростно другим доказать. Слово не воробей. А ничего не надо доказывать. Войны отнимают время у любви.
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:25 Заявить о нарушении
Елена Афанасьева-Корсакова 04.02.2021 17:25 Заявить о нарушении
Вы не правы насчет сатаны.
Он думает не так.
Он думает, что ему удастся восстановить свой чин - до сатанаила.
И дело тут не в авторитетах. Один ум хорошо - а два - лучше!
“… и в обратный отправившись путь, все равно не вернешься обратно” (В. Астафьев "Царь-рыба").
Это болезненная для меня тема. Я бы не стала углубляться.
С уважением.
Спасибо за отклик.
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 17:26 Заявить о нарушении
Он думает не так.
Он думает, что ему удастся восстановить свой чин - до сатанаила.
И дело тут не в авторитетах. Один ум хорошо - а два - лучше!
“… и в обратный отправившись путь, все равно не вернешься обратно” (В. Астафьев "Царь-рыба").
Это болезненная для меня тема. Я бы не стала углубляться.
С уважением.
Спасибо за отклик.
Татьяна Ульянина-Васта 04.02.2021 17:26 Заявить о нарушении