Всех милей поэт какой?

ВСЕХ МИЛЕЙ ПОЭТ КАКОЙ ИЛИ ТАК ЛИ ХОРОША СОВРЕМЕННАЯ ПОЭЗИЯ?
(дискуссия по поводу стихотворения Елены Губиной777 (Я ль на свете всех милее?)

Я ль на свете всех милее?
Я ль на свете всех белее?
И ей зеркальце в ответ
Ты УЖАСНА!!!))) спору НЕТ!!!
Не красива Не стройна
Нет в тебе ни грамм ума
Ни стихами ни глазами
Ни речами ни устами
И пунктирами не пишешь
Нет ушей,того не слышишь
И походкой не прошла
Косолапа от бедра
И глаза твои косые
Руки плети что худые
Ненавижу,не люблю
Ой ли зеркальце?..Стерплю..
Посмотрюсь ка я в другое
Может зеркальце кривое?
И сердечко застучало
Ты красива!!!)))прошептало
И глаза твои большие
Свет любви..Еще какие!!!
Кареглазы с поволокой
Грустью правда одинокой
Щечки запахом пломбира
Моно Лиза для кумира
Губы прелести не званной
Нос курносый,но желанный...
Может я и не ума???
Боже хватит!!!!ЕСТЬ СПОЛНА!!!)))
Закружилась..Посветлела..))))
Песни радостью запела))))
Заискрилась Душа...))))
Я же правда ХОРОША!!!!)))


Наталья Кузьмина
А знаки препинания уже отменяются?

ЕП
В поэзии - да. Знаки препинания несут поэтический смысл, а не грамматический.

Наталья Кузьмина
Впервые слышу. Даже Маяковский со знаками писал да и все поэты. Как без них? Это одно слово прилепится к другому и выйдет бессмыслица.

ЕП
Да нет, это старая история. Точки и запятые расставляются поэтому по им определяемому смыслу, они могут совпадать с правилами, а могут нет, так хочет чтобы визуально выглядел стих автор и так он хочет расставить интонацию.

Наталья Кузьмина
Так их вообще здесь нет.

ЕП
Ну так автор хочет. Зато много улыбок... Мне это тоже глаз режет, но привлечь автора на суд графоманов не могу. Традиция такая. Не поэзия служит грамматике, а грамматика служит по прихоти автора поэзии...))

Наталья Кузьмина
Что хочу, то и ворочу? Мне такая поэзия не нравится да и не нужна. Прочитала еще раз. Ужас! И ошибок полно, корявые фразы. Зачем Вы такое рекламируете? Люди будут думать, что это хорошо.

ЕП
Я рекламирую настоящую поэзию, которая здесь присутствует. Ну а то, что тут сучки и задоринки, ну так это намного лучше, чем гладкие стихи того же Андрея Дементьева, но бездарные и без глубоких идей. И многих, многих весьма именитых поэтов. Это стихотворение всегда можно подправить, а вот стихи Деменьтева уже не подправишь - бездарное не подается исправлению.

Наталья Кузьмина
Вы меня премного удивили, назвав Деменьева бездарным. Известный поэт, любимый многими, а эта Губина так и утонет в анналах Инета и никто никогда не узнает ее.
 
ЕП
Деменьтев не поэт по большому счету. Он добрый, искренний человек, но не поэт, ему удалось написать несколько хороших стихов. И за это ему респект, но он написал много графоманских стихов, которые правильны и по форме и по содержанию, но люди их ныне не читают, а читают Есенина, Ахматову, Ахмадулина... Бездарность как бы ее не хвалили никому не нужна.
 
Наталья Кузьмина
Бездарность - это Ваша Губина, а Деменьев-лирический поэт и многие любят его поэзию. Если Вам не нравится, то он не доллар, чтобы всем нравится. Кому-то и Лермонтов не нравится.
 
ЕП
Ага.... любят как Есенина...)) Те кто любит настоящую поэзию не читают такиех как Дементьев. При этом я отдаю должное его душевности, но как вы можете поставить его стихи рядом со стихами того же Бродского, Окуджавы, Высоцкого... Вот вы стали верно подмечать слабые строчки в стихах, но у вас еще далеко не прояснилось зрение на общий строй стихов, когда проясниться, тогда вы заметите что поэзия не в красивых и складных стихах именитых поэтов, а как раз в стихах корявых, неумелых, но стремящихся себя выразить неизвестных поэтов. Когда нибудь вам разонравятся подобные строки Дементьева, коими испещрена его поэзия..
 
Господь явил нам женщину, как чудо,
Доверив миру эту красоту.
И повелел нам рядом жить достойно.
По рыцарски – и щедро, и светло.
Чтоб души наши миновали войны
И в сердце не закрадывалось зло.

Наталья Кузьмина
Не могут все поэты быть Окуджавами и Высоцкими. У каждого свое амплуа и у каждого свой читатель. У меня сборник стихов Бродского, несколько раз начинала читать /модно же/, но не идет. Такие стихи не заучишь на изусть в памяти не откладываются.
Пусть он трижды лауреат, но меня не тянет его читать.

ЕП
Вот смотрите. Сочинять музыку удел не просто музыкально одаренных людей, но удел супер одаренных. Чтобы сочинять музыку не достаточно быть просто одаренным. Если же эти одаренные начнут сочинять, то замучают никчемной музыкой. Поэтому их сразу и отвергают. Точно также и с поэзией. Здесь нужна высшая одаренность ума, примерно такая же одаренность как владения гипнозом, вот кому снисходит эта одаренность, тот и становится поэтом, но в поэзию лезут те, у кого нет такой одаренности, вот они и плодят бездарные стихи. Кстати, и Симонов тоже не обладал этой одаренностью, с Бродским история особая. Он не пошел вам, потому что в нем нет легкости восприятия, что является высшим проявлением таланта поэта, он тяжеловесен, но интересен уже для изысканных читателей, которые хотят, чтобы поэт обращался не только к чувствам, но и изыскам ума. Я бы сказала, что Бродский, это математик в поэзии, ведь не всем идет математика, скучно решать задачи, а есть такие, которые любят решение сложных задач, и чтение стихов Бродского.

Наталья Кузьмина
Каждому свое. Если так подходить, то можно отвергнуть почти всю классику, а уж Есенина в первую очередь, поэтов Серебряного века, Блока да всех, кто не укладывается на одной полке с Бродским. Кстати, и Симонов мне тоже нравится. Он пишет понятным языком о том, чего хочет сказать, поэтому у него много почитателей.
А математика в поэзии мне не нужна.

ЕП
Поэзия это скрытая математика, просто вы ее не чувствуете, как за простым действием на компьютере стоит сложная программа, а для вас лишь нажать клавишу, так и поэзия, за ней стоит именно эта высшая математика, а Бродский любитель вывести ее в зримое пространство и только. И это тоже интересно. Но по большому счету, вы правы, хорошая поэзия должна восприниматься легко, однако в эту легкость не должна рядиться бездарность и высокопарность, как это часто прослеживается в стихах вами любимого Симонова, но должна быть веселость, искренность, и даже как сказал законодатель поэзии Александр Сергеевич Пушкин - глуповатость. А теперь перечитайте и скажите, разве приведенное стихотворение Губиной не отвечает постулату Пушкина о том, что поэзия должна быть глуповатой?.. Если отвечает, виват!.. Стих состоялся. Мы прочитав его, улыбнулись, получили удовольствие, открыли для себя страничку веселой поэзии...))


P/S
Лермонтов не нравиться врагам русской литературы