О том, как клоуны читают стихи

Расскажу об этом на собственном примере.
Я хочу описать просто ПРОЦЕСС ЗНАКОМСТВА  с творчеством авторов.
Допустим, что нет времени на методичное чтение многих стихов из обновляемой ленты новых произведений. Тогда можно прибегнуть к помощи Списка прочтений моих стихов.
Периодически я анализирую  Список прочтений и делаю некоторые выводы.
Эти выводы экономят мне время, которого многим так не хватает.
Введу условное сокращение АГ - автор гость моей странички из Списка прочтений.
Рассмотрим различные случаи:

1) АГ прочитал только один мой стих и вышел.
С "ответным визитом" я к нему не иду. Вот почему:
а) если он прочитал мой "сильный" стих и не оценил его, тогда  мы совсем разные люди;
б) если он прочитал мой "простенький" стих и не убедил себя чтением второго стиха- это или человек делающий поспешные оценки или вообще программа роБОТ. И "верхогляд" и БОТ меня не интересуют;
в) если АГ заходит каждый день и читает только один стих - это точно БОТ;
На всякий случай проверяю его страничку и заношу его в чёрный список, чтобы не мозолил глаза. Он для меня исчезает.

2) АГ прочитал несколько моих стихов (два или более) и вышел. Тогда ....
а) если у всех стихов одно и то же время прочтения
(невозможно прочесть за минуту пять стихов), значит это поработал БОТ. Его в чёрный список;
б) если времена отличаются, то у меня появляется начальный интерес к АГ;

3) Начинаю изучать страницу АГ:
а) если в резюме написано: "пришёл на сайт" например в 2019, а стихов выложено 700, да ещё АГ сообщает, что стихи писать не умеет, а на любителей рифмы ему начихать - он меня не интересует;
б) если выложено 1000 и более стихов, не читаю (У Пушкина, других классиков меньше было);
в) если АГ не отвечает на рецензии, не читаю;
г) если получено рецензий в 10 - 100 раз больше, чем написал сам АГ, не читаю. Это либо БОТ (автомат) либо самовлюблённый человек;
д) читаю содержание рецензий (что писал АГ, как отвечал на рецензии). Слишком краткий текст наподобие "чётко", "красиво написано", "понравилось, умничка", "здорово" - мне кажется многое говорит об АГ. Не читаю;
е) смотрю список избранных авторов. Сотни избранных (на мой взгляд) говорят о неразборчивости АГ, либо об использовании им схем "ты мне, я тебе". Тем более наличие БОТов в "избранных" отрицательно характеризует АГ;

Провести подобный анализ можно быстро. Гораздо быстрее, чем прочесть вот  этот текст.
Зато я не теряю времени на то, на что не стоит его тратить.

С уважением, Арон