Мальчик-то был

(Мнение телезрителя)

Известна всем крылатая фраза оправдывающегося Бориса Годунова: «А был ли мальчик». Он был, конечно, весьма пронырливый этот Годунов и умел оправдываться!

Но у исторического правителя Руси не было за спиной такого капитального образовательного багажа, как Высшая Академия Опричнины. Иначе бы он чего похитроумнее придумал.

Например, подговорить бы какого-то боярского отрока, чтобы он задал Самодержцу вопрос, который стал сакраментальным для миллионов россиян, но который задать этот вопрос самому Самодержцу некому.

С одной стороны, тех, кто мог бы задать этот вопрос на эти самодержские «междусобойчики» не пускают.

Ну, а тот, кто на них присутствует, скорее всего, даже спит с повязкой на рту, чтобы случайно не проговорить какое неосторожное слово.

Ибо при опричнине ныне за критическое слово, уголовные дела заводят.

На «врагов».

Ну, а «своих» вообще со свету сживают и от кормушки выстрелом или на расстояние оного отодвигают.

Отрока приготовили бойкого и страсть какого культурного. При этом, наверно, текст его вопроса был многократно отредактирован разными боярами Самодержца и даже Самим Боярином Славословия.

Отрока учили как надо задавать этот Вопрос. Каким тоном и каким голосом.

И запретили ему крепко-накрепко задавать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ вопросы.

Даже если очень захочется!

Даже если кто-то посоветует!

Даже если Сам Самодержец предложит!...


...Отрок репетировал это «своё» выступление всю ночь и так переволновался, бедный, что когда с реверансами и многочисленными извинениями начал задавать Самодержцу «свой» вопрос:
- "Могу ли я задать Вам вопрос, касающийся лично Вас", и услышал в ответ от Самодержца:
- Меня?...
То опешил!
Во-первых, не оговаривалось на тренировках, что не он, Отрок, а ему, САМ Самодержец будет задавать вопрос...

На лице боярского отрока появилось испуганно-удивлённое выражение и голос его пресекся.

Но Самодержец, сыграв удивление, всё же великодушно разрешил задать вопрос.

И Отрок, собирая остатки храбрости, чётко прочитал «свой» вопрос по заготовленной и завизированной бумажке…

-…у Вас... якобы... имеется дворец в Геленджике. Правда ли это?

И получил исчерпывающий и зомбирующий ответ:

- "Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало! НИ-КОГ-ДА!"

И все сразу успокоились.

И облегчённо вздохнули.

И, наконец-то, задышал спокойно всей грудью изнервничавшийся Отрок…



...Поднаторевший в дворцовых интригах Самодержец тоже вздохнул и стал пространно рассуждать на другую, более приятную для него тему...



...Но, если бы в зале присутствовали те из 40 миллионов, что видели фильм Оппозиционера про Дворец, который на этой царской ассамблее стал сразу НЕЧЕЙНЫМ, то в их умах сразу же вспыхнули бы недоуменным фейерверком вопросы к Самодержцу:


1. Если Дворец не царский, то чей он на самом деле?!

2. Отчего «не царский дворец» охраняет царская опричнина – ФСО (Федеральная служба Охраны)?!

3. Отчего вокруг этого дворца такие ограничения наземные и воздушные, которые применяются только для охраны резиденций государственных деятелей?!

4. Почему владелец этого царского дворца сохраняет инкогнито?! Граждане России имеют право об этом знать хотя бы потому, что они оплачивают всё это роскошество своими налогами.

И что это за граф Монте Кристо появился под Геленджиком, о котором не знает даже сам Самодержец Российский?!



          …Так что, мимолётная пресс-конференция по вопросу, заинтриговавшему весь мир, была.
          И мальчик был.
          И вопрос отрепетированный задал.
          И Президент был.
          И на вопрос мальчика ответил.

          А вот вопросы у миллионов россиян, да и не только, остались!

          А кто ответит на наши, россиян, вопросы об этом дворце фата-моргана?!

          Ну, допустим, это мираж.

          Но деньги-то затрачены и продолжаются тратиться государственные!

          То есть всенародные!

          А, коль это так, это уже не мираж, а уголовное преступление!


          А КТО ОБВИНЯЕМЫЙ?!