новелла - а что такое время по простому

Пащенко Эколог
( в работе)
----------------- --------
(Вре;мя — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов...)
ВОДА ВОДА как провожают Пар-о-ходы (мозговые)
----------------- ---------

Можно ли отделить
ВРЕМЯ
от пространства?

Эйнштейн сказал нельзя

но как-то сложно
для моего мозга

мне тензоры на душу
не идут
хотя от Римана  и я
в душе тащусь

попробую я по крестьянски
нахлабаться
со временем поближе
разобраться

========= ==============
Пример один
Маятник на веревочке. На Земле. Вдохнул я и задерживаю воздух 10 его качаний.
Отвёз меня Маск  на Луну, а там  я задерживаю только на 4 качания маятника.
Заболел видимо
Пример 2
Пружинный маятник я взял. Расположил на льду гладком, горизонтально.Вдох - 10 колебаний  удерживал я воздух в легких. Полетели на Луну. Со льдом горизонтальным полетели. Вдохнул - 10 колебаний удержал. Вертикально поставил - ответ 10. Вот только наклонил пружину к поверхности - стала она растягиваться больше. Хотя  10 колебаний на вдох и выдаёт.

Рванул на Солнце. Пружина растянулась ох как, но колеблется десять раз в минуту. А веревочный маятник едва едва колеблется

Вывод зеленого человечка  - если мой организм не меняется, то меняется время от гравитации

Пример 3
Подлетаем с маятниками к Черной Дыре. Гравитация жуть, от высоты зависит. Вдохнул - и считаю периоды колебания и того и этого маятника  ... веревочный дергается, пружинный в нелинейности ой ой думать надо...
Великий Экспериментатор Хаббл думал до конца дней...  и мне толь тож?

  ИТАК - определим время в нулевом приближении  как изменения окружающих нас объектов в окружающем пространстве. Скорее  его надо назвать СОБЫТИЕМ. 
Далее череда события заставляет думать о промежутках времени. То есть нужно три изменения картинки, чтоб пытаться определить два интервала  между ними в единицах колебания маятников.
 Отсюда следует, что понятие времени можно вводить имея калибратор его (маятник)рядом с наблюдателем. Из примеров выше ясно, что такой калибратор не просто сделать устойчивым в периоде.  Сейчас ученые опираются на эталоны частот - а эталон секунды — 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями.
   И этот эталон частот около Черной Дыры начнет выдавать много интересного как для хозяина эталона, так и  для отдаленного наблюдателя.

    Попробуем потревожить вопрос  о прерывности времени. Пусть Луна нам светит, и с опоздание чуть больше секунды мы знаем, где она была по направлению. Теперь представим, что Луна раз и тухнет на 1 час. Потом зажигается. Тогда у нас только точки направления света  от Луны через один час. Казалось бы ничего особого, мы и  по таким точкам разберемся в законах движения Луны и откроем законы Кеплера и Ньютона.
   А если Луна квантовая, как электрон.  Насколько можно (нужно) не часто за ней следить, чтобы еще понять особенности её движения? Тут хочется скатиться к соотношениям неопределенности Гейзенбе;рга для импульса и координаты, и для энергии и времени... и успокоиться.

   Далее - принцип не превышения скорости света из принципа неотрицательности направления времени попробую разобрать.
   Если некое тело способно двигаться  со скоростью больше скорости света,
но о себе сообщает только световыми фотонами, ТО оно может подлететь в нам, пока фотоны от предыдущего зажигания тела идут к нам, мы его разрушим уларом молотка, посмотрим на осколки, а через какой момент придет свет от предыдущей вспышки, и мы будем наблюдать Луну на небе, хотя её осколки будут хрустеть у нас под ногами.
   Это катавасия причинности  произойдет только если информацией, самой быстрой для нас, будут фотоны. Эти же рассуждения можно применить и к гравитонам (или к гравитационным волнам). 
  Таким образом, казалось бы, что ограничение предельной скорости распространения физического сигнала связано с квантованностью времени.
  Но не с Гейзенберговской квантованностью энергии ... или все же и с ней?

ДУМАЕМ дальше...