Шифровка из девяностых в виде картинки

Меня не интересовали  выпавшие из старых календарей листочки. Просто сминала и выбрасывала их. И вдруг вспомнила, что на одном из них что-то всё-таки было. Вынула из мусорного ведра – так и есть «Рассеянная Календарина – изошутка художника Н. Лутохина».

Изошутка состоит из 4-х картинок: пока женщина оставила на столе в гостиной блюдо с курицей, прикрытую круглой крышкой, кот туда залез и стал есть курицу, а когда все собрались за столом и крышку открыли – там оказался толстый кот и куриные косточки.

Казалось бы – что такое я там могла увидеть? Имя Календарина. Яндекс такого имени не знает вовсе. Перебрала кучу вариантов вопросов и всё безтолку. Ничего нет.

На отрывном листке календаря только дата – 5 сентября ПЯТНИЦА. Год не указан. Или конец 80-х, или начало 90-х. Листочка с таким рисунком среди яндекс-картинок  не оказалось тоже.
Тогда я стала искать художника – Н. Лутохин.

Николай Николаевич Лутохин (1932 – 2000)

#surrealism / #visionary_art / #psychedelic / #soviet
Советский художник, коллажист, графический иллюстратор техно–сюрреалистического направления. Исполнил множество обложек и иллюстраций к фантастическим романам, а также образовательным диафильмам. Его визионерские работы, пронизанные застывшим мгновением, выражают великую гармонию и красоту внутреннего космоса. Несомненно, он один из величайших художников 20го века.
Согласно его биографии, после смерти жены впал в депрессию и погиб в результате самоподжога собственного дома в Мюнхене 31 августа 2000 года.

«H Лутохин, 1970-е
Коллеги  по тематике опубликовали "Иллюстрации югославского художника Николая Лутохина (Nikolai Lutohin, 1932—2000)".
Скорее всего это ошибка. Галерея отсканирована из югославского журнала "Галаксия". А художник мне кажется расейский. Встречал такой недожурнал "Уральский следопыт", черно-белый, на бумаге 2 сорта, для сибирских графоманов. По стилю иллюстрации из него, по большей части психоделические), явно похожи на эти…»
https://retro-futurism.livejournal.com/753865.html

ИСКУССТВО И АРХИТЕКТУРА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Изобразительное искусство / Персоналия / 2-я волна эмиграции
ЛУТОХИН Николай Николаевич
Lutohin Nikolai
Н. Лутохин
1932 (Югославия) – 31 августа 2000 (Мюнхен). График, иллюстратор.
Из семьи русских эмигрантов. В детстве обучался в частной художественной школе в Югославии. После войны переехал с семьей в Венгрию. Окончил Академию художеств в Будапеште.
В 1955 был вынужден репатриироваться в СССР. Жил в Москве. Сотрудничал как художник-график с различными издательствами, оформлял научно-популярные книги, издания для детей, иллюстрировал классику.

В 1975 эмигрировал. Поселился в Мюнхене. Сотрудничал с Куртом Бернхардтом, главой издательского дома Pabel-Verlag, и с издательским домом Bastei-Verlag. Исполнил множество обложек и иллюстраций к серийным романам в духе фэнтези и к детективам. Был одним из создателей модного в 1970–1980-е графического стиля, основанного на «техно-сюрреалистической» образной системе. Занимался станковой графикой. Провел персональные выставки в Белграде (1967), Любляне (1972) и Мюнхене (1977).
После смерти жены впал в депрессию и погиб в результате самоподжога собственного дома.
Библиография:
Борисов Я. Выставка художника Н. Лутохина // Русская мысль. 1977. 6 окт. (№ 3172).
Nikolai Lutohin // Perrypedia.
О. Л. Лейкинд Д. Я. Северюхин Дата ввода:
20.12.2016
https://artrz.ru/1805341062.html

А ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО У ТЁМНЫХ СИЛ СИЛЫ НЕТУ. Есть, и ещё какая. Тёмные силы – это люди, сплотившиеся в тайную сеть задолго до изобретения электричества как ПОТОКА ДВИЖУЩИХСЯ  В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ ЭЛЕКТРОНОВ.

Я уже как-то писала об этом: чтобы противостоять западным глобалистам, утвердившимся на «эллинской» способности  при помощи определённых психо-сканеров  «видеть» ТЕ СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЧИКИ  в определённых людях и делать тех людей  рабами  тех мелких тварей, зовущих в смерть любым способом, НАДО ВОССОЗДАТЬ СВОЙ РУССКИЙ МИР НА КОРПУСКУЛАХ, О КОТОРЫХ ПИСАЛ ЕЩЁ ЛОМОНОСОВ.

А потом устроить корпускулярную войну тем ШАРИКАМ С ОПАСНЫМИ ЯДРЫШКАМИ  своими мельчайшими плоскими круглыми  тарелочками-дискетками, которые видимо тогда и были у нас в войне с ахейцами – ЖИТЕЛЯМИ ЦАРСТВА АХА, ПОБЕДИВШЕГО ГЛУПОГО НЫТИКА ОХА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ РОД КИСЛЫХ НЫТИКОВ КИСЛО-РОДА УСТРОИЛ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ царству Вода Небесного и вместо уничтожения  как раз и образовалась  ВОДА НЕБЕСНАЯ  и устроила Великий Потоп всему живому на Земле.

ИБО РУССКИЕ НИКОГДА НЕ САМОУНИЧТОЖАЮТСЯ. ОНИ ПРОСТО ПЕРЕХОДЯТ В ДРУГИЕ АГРЕГАТНЫЕ СОСТОЯНИЯ. НО ЭТОГО НИКТО НЕ ВИДИТ. ПОТОМУ ЧТО ТЕ ПЕРЕХОДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ НА МИКРО-УРОВНЕ.

И порой нужно, чтобы прошло большое количество лет, чтобы люди почувствовали и увидели вокруг себя какие-либо видимые глазу изменения.

Ной, этот древний Ох из Охии, «предвидел» Потоп за 40 лет до катастрофы. И строил плывучий корабль на суше ровно 40 лет. Моисей водил разбойников-евреев по Аравийской пустыне 40 лет. В Москве однажды кто-то построил  храмов псевдо-православных тоже СОРОК СОРОКОВ.

И птицу сороку назвали сорокой в честь числа СОРОК. Отсюда словосочетание СОРОК СОРОК можно прочесть как два одинаковых слова (даже Ворд подчёркивает: удалить повторяющееся слово?).

И словосочетание  СОРОК СОРОКОВ тоже явный знак от тех же тайных деятелях, которые скрестили птицу СОРОКУ с числом СОРОК И с числом «СОРОК СОРОКОВ» - 1600 в современном счислении.

Точно так же русское счисление проглядывает  в словах ТЬМА и ТЬМА ТЕМ. Тьма – тысяча, тьма тем – тысяча тысяч.

Что сделали монголы после завоевания Домонгольской Руси?

Они стали называть ТЬМОЙ обычный русский ТУМАН, конечно исказив его до слова ТУМЭН и присвоили это число – 10 тысяч - себе.

И если этот клубочек продолжить распутывать дальше, то получим следующее:
ТЬМА – 1000
ТЬМА ТЕМ – 100 МИЛЛИОНОВ
ТУМАН – 10 000
ТУМАН ТУМАНОВ – 10 000 х 10 000 = 100 МИЛЛИОНОВ
Короче, как ни считай – больше ста миллионов золотых монет в один кошель не положишь.
СТО МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ЗОЛОТОМ СЕГОДНЯ – ЭТО СКОЛЬКО?

Яндекс сам считать не любит и выдал мне вот что:

Перевод древних денежных единиц в современные
Современная денежная система

Денежные единицы древней Руси XI - XV вв.
Гривна серебра
Гривна кун (1/4 Гривны серебра)
Ногата (1/.20 Гривны кун)
Куна
Резана
Денежные единицы Московии XVI-XVII вв.
Рубль счетный (1/3 Гривны серебра)
Алтын
Копейка (Новгородка)
Деньга (Московка)
Полушка
Денежные единицы России XVIII-XIX вв.
Империал (10 рублей серебром)
Рубль серебром
Рубль ассигнациями до 1840 г.
Рубль ассигнациями с 1840 г.
Копейка серебром
Денежные единицы России с 1897 г по 1914 г. (Золотой стандарт)
Империал (15 рублей серебром)
Рубль
Копейка
Денежные единицы Древней Греции (Афины конец V середина IV в. до н. э.)
Талант (;;;;;;;;)
Мина (;;;)
Драхма (;;;;;;)
Обол (;;;;;;)
Денежные единицы Древнего Рима III в до н. э.
Денарий (denarius)
Квинарий (quinarius)
Сестерций (sestertius)
Асс (assarius)
Денежные единицы Рима и Византии (при Юстиниане Великом V в.)
Солид (золотой)
Милиарасий
Силиква
Фоллис
Денежные единицы Арабского халифата VII в.
Динар
Дирхем / Дирхам
Денежные единицы Арабского халифата VIII-IX вв.
Динар
Дирхем / Дирхам
Денежные единицы Китая VII-XIX вв.
Юаньбао / Ямб (;;) с 13 по 20 вв.
Лян / Лан (;;)
Цянь (;;)
Фынь / Фэнь (;;) с 19 века
Денежные единицы Японии XVII-XIX вв.
Обан (;;)
Рё (;) / Кобан (;;)
Итибубан (;;;)
Моммэ (;)
Каммон (;;)
Мон (;)
Денежные единицы Венецианской Республики с 1472 г. по 1807 г.
Дукато
Цехин / Талер
Лира
Сольдо
Денарий
Денежные единицы Испании и испанской Америки с 1497 г. по 1800 г.
Дублон
Эскудо
Песо / Пиастр / Талер
Реал
Денежные единицы Королевства Польского и Княжества Литовского 1533 г. по 1794г.
Талер
Злотый
Грош
Денежные единицы Франции с 1642 г. по 1725 г.
Экю
Ливр
Денежные единицы Франции с 1726 г. по 1795 г.
Луидор
Пистоль
Экю
Ливр счетный
Су
Денье
Денежные единицы Франции с 1796 г. по 1864 г.
Франк
Сантим
Денежные единицы Франции с 1865 г. по 1914 г. (Золотой стандарт)
Франк
Сантим
Денежные единицы Австрии и ряда германских государств с 1753 г. по 1857 г.
Дукат
Талер
Гульден / Флорин
Крейцер
Денежные единицы Германии с 1871 г. по 1914 г.
Марка
Пфеннинг
Денежные единицы Великобритании с 1266 г. по 1816 г.
Гинея
Фунт / Соверен
Крона
Шиллинг
Пенни
Денежные единицы Великобритании с 1817 г. по 1914 г. (Золотой стандарт)
Фунт / Соверен
Крона
Флорин
Шиллинг
Пенни
Денежные единицы США с 1873 г. по 1900 г. (Золотой стандарт)
Доллар
Цент
Денежные единицы Империи Великих Моголов с 1540-1834 гг.
Мохур с 1562 по 1834
Рупия с 1540 по 1834
Анна с 1781 по 1834
Денежные единицы Британской Индии с 1835-1892 гг.
Мохур с 1835 по 1892
Рупия с 1835 по 1892
Анна с 1835 по 1892
Денежные единицы Британской Индии с 1893-1917 гг. (Золотой стандарт)
Мохур с 1893 по 1923
Рупия с 1893 по 1923
Анна с 1893 по 1923
Денежные единицы Персии XVI-XVIII вв.
Туман / Томан
Аббаси
Шахи
Динар
Денежные единицы Персии XIX в.
Туман / Томан (с 1825 г. по 1932 г.)
Риал (с 1798 г. по 1824 г.)
Кран (с 1825 г.)
Динар (с 1825 г.)
Денежные единицы Османской империи - Турции XIV-XIX вв.
Акче (1323 г.)
Куруш / Пиастр = 40 пара = 120 Акче (1687 -1753 гг.)
Куруш / Пиастр = 40 пара (1754-1843 гг.)
Куруш / Пиастр = 40 пара (1844-1914 гг.)
Лира = 100 Куруш / Пиастр = 4000 пара (1844-1914 гг.)
Денежные единицы Грузии, Кавказа XVII-XIX вв.
Абаз
Бисти
Пули
Денежные единицы Бухарского ханства  XIX в.
Тилла / Тилля
Теньга
Пулла

Сколько стоили деньги в прошлом? Ответ на данный вопрос поможет получить данный конвертер, который позволяет перевести стоимость древних денег к современным денежным единицам и наоборот, а также пересчитать стоимость денежных единиц в различные времена в различных странах.

В качестве оценки стоимости принят вес чистого серебра в монете (Серебряный стандарт) или его золотой эквивалент, пересчитанный в серебро. Соотношение стоимости серебра к золоту в разные времена колебались от 10:1 (во время Византийской Империи) до 15,5:1 в так называемом Биметаллическом стандарте, установленном в 1717 году Исааком Ньютоном.

В России после длительной полосы бумажно-денежного обращения была проведена денежная реформа 1897 г., означавшая переход к золотому монометаллизму. Стоимость 1 золотого рубля приравнивалась к 0,774234 гр. чистого золота или, при существующем в то время соотношении стоимости серебра к золоту 30:1, - 23,24 г серебра за 1 золотой рубль.

В Великобритании переход на золотой стандарт был осуществлен ранее в 1817 году. Стоимость соверена - золотого британского фунта стерлингов была установлена в 7,322382 г чистого золота или 219 г серебра.

В настоящее время соотношение стоимости серебра к золоту составляет примерно 75:1 и носит спекулятивный характер. Для получения расчетных данных близким к реальным в настоящем конвертере принято допущение, что реальная стоимость 1 г серебра составляет 60 руб. (средняя стоимость 1 г серебра по курсу ЦБ РФ – данные на 2021 г).

Корректность работы конвертера можно проверить на следующих примерах:

Стоимость отдельных товаров Древней Греции в пересчете на российские рубли
1 котила (0,27 литра) оливкового масла — 0,5 обола (81руб. за 1 л)
Овца — от 12 драхм (V в. до н.э.) (3143 руб.) до 16 драхм (V в. до н.э.) (4191 руб.)
Обувь — 8 драхм за пару (2095руб.)
1 метрет (42,5 литра) вина — 8 драхм (50 руб. за 1 л)
Коза — 12 драхм (IV в. до н.э.) (3143 руб.)
Гиматий (плащ) — 10 драхм 3 обола (329 г. до н.э.) (1650 руб.)
Лук с колчаном — 15 драхм (начало III в. до н.э., Кеос) (2750 руб.)
Одежда из шерсти — 20 драхм (V в. до н.э.) (5240 руб.)
Щит — 20 драхм (начало III в. до н.э., Кеос) (5240 руб.)
Бык/корова — от 51 драхм (13360 руб.) (410 г. до н.э.) до 75 драхм (274 г. до н.э.) (19650 руб.)
Лошадь рабочая – 500 драхм (131000 руб.)
Загородная усадьба — от 2 тыс. драхм (524000 руб.) до 6 тыс. драхм (1572000 руб.)

Стоимость отдельных товаров в Российской Империи конца 19 века в пересчете на российские рубли
Фунт (400 г) телятины — 14 копеек (378 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) черный хлеб — 1-5 копеек (27-135 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) пшеничный хлеб — 3-5 копеек. (81-135 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) вырезки 1-го сорта — 60-80 копеек (1620-2160  руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) отечественного сыра рокфор — 15 копеек (405 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) импортного сыра — 1 рубль 20 копеек (3240 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) стерляди — 15-25 копеек (405-675 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) рябчика архангельского — 40 копеек (1080 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) семги соленой — 50 копеек-1 рубль (1350-2700 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) какао — 1 рубль 80 копеек (4860 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) кофе — 50-70 копеек (1350-1890 руб. за 1 кг)
Фунт (400 г) паюсной икры — 3 рубля (8100 руб. за 1 кг)
10 апельсинов — 35-40 копеек (378-432 руб.)
1 лимон — 5 копеек (70 руб.)
https://drevlit.ru/converter_money.html

ВОТ И ДОПРЫГАЛИСЬ:  в девяностые Лимоном называли 1 млн рублей, а в конце 19 века, куда забросила нас Хрущёвская революция, 1 млн рублей стал стоить 5 копеек. Это и стало фундаментом ФИНАНСОВОГО ВЗЛЁТА США. Потому что все русские денежки после данного перерасчёта ушли в США. Между 1961-м и 1991-м прошло ровно 30 лет. Американские банкиры 30 лет ждали, а потом через какие-то свои канализационные каналы всю гигантскую сумму под видом ТУМАНА ТУМАНОВ И ВСЯКИХ ТАМ РАСТУМАНОВ от электронных облаков, в которые весь русский народ уверовал в Петровские времена при переходе с  КОРПУСКУЛЯРНОЙ ТЕОРИИ НА ЭЛЕКТРОННУЮ и перевели.

Так что до 1961 была теория, с 1961-го по 1991-й НАЧАЛАСЬ ПРАКТИКА: сначала строился специальный проект ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК-2 (первый был в самый разгар денежных афёр теневой французской фондовой биржи в конце 19 века), а в 1991-м ПЛАН ЗАХВАТА ПАРИЖА осуществился. Но не Чапаевым и его верным Петькой, и даже не президентом США Биллом Клинтоном,  а обычной теневой фондовой биржей  г. Нью-Йорка.

Так что вернёмся в свой 17-й век, когда КОРПУСКУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ ещё была фундаментом Руси, а 1 января 1700 года она канула в Лету вместе со своими пятью временами года, тьмами и туманами, а на место ей пришла РОССИЯ со своим электронным фундаментом, отрытым из могил «древних греков» и римлян.

И начнём всё с начала.

ТУРНИР ИМЕНИ ЛОМОНОСОВА!

Кто первым сломает себе нос о то, что сегодня наплели википедики?

Через пару часов этот текст будет изменён игроками теневого рынка. Спешите!

Корпускулярно-кинетическая теория М. В. Ломоносова
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 11 ноября 2019; проверки требует 1 правка.


Корпускуля;рно-кинети;ческая тео;рия тепла; — выдвинутая в середине XVIII века М. В. Ломоносовым система принципов и взглядов, основанная на ряде теоретических положений, вытекающих из логических рассуждений и математических расчётов, и опирающихся на результаты экспериментов, или нашедших в них подтверждение.

Явилась аксиоматичным опровержением господствовавшей в то время «флюидной теории», доказательством несостоятельности представлений о флогистоне и теплороде — вехой, завершающей алхимический и ятрохимический период естествоведения — переходом к современным методам физики, химии и всего естествознания в целом.

Использовалась М. В. Ломоносовым в его теоретических и практических исследованиях, касательство имеющих к основанной им физической химии (в современном понимании этой науки), — в основанной им же науке о стекле (методика и практика исследований, системный и экспериментальный принципы) и других направлениях его деятельности.
Эпистемологически по многими своим параметрам эта фундаментальная концепция предвосхитила формирование и принципы современной молекулярно-кинетической теории.


Содержание
1 Теплород и теория М. В. Ломоносова
1.1 «Коловратное движение»
2 Из трудов М. В. Ломоносова — к разъяснению корпускулярной (молекулярно-кинетической) теории тепла
3 Примечания
Теплород и теория М. В. Ломоносова

Фрагмент письма Михаила Ломоносова Леонарду Эйлеру. 5 июля 1748 года.
В середине XVIII века в европейской науке господствовала теория теплорода, впервые выдвинутая Робертом Бойлем. В основе этой теории лежало представление о некой огненной (или, как вариант, холодообразующей) материи, посредством которой распространяется и передается тепло, а также огонь.

М. В. Ломоносов обратил внимание ученого сообщества на то, что ни расширение тел по мере нагрева, ни увеличение веса при обжиге, ни фокусировка солнечных лучей линзой не могут быть качественно объяснены теорией теплорода. Связь тепловых явлений с изменениями массы изначально породили представление, что масса увеличивается вследствие того, что материальный теплород проникает в поры тел и остается там. М. В. Ломоносов задался вопросом: почему при охлаждении тела теплород остаётся, а сила тепла теряется?

Опровергая существующую теорию, М. В. Ломоносов предложил другую, в которой с помощью бритвы Оккама он отсекает избыточное понятие теплорода. Вот логические выводы М. В. Ломоносова, по которым, «достаточное основание теплоты заключается»:

«в движении какой-то материи» — так как «при прекращении движения уменьшается и теплота», а «движение не может произойти без материи»;
«во внутреннем движении материи», так как недоступно чувствам;
«во внутреннем движении собственной материи» тел, то есть «не посторонней»;
«во вращательном движении частиц собственной материи тел», так как «существуют весьма горячие тела без» двух других видов движения «внутреннего поступательного и колебательного», напр. раскалённый камень покоится (нет поступательного движения) и не плавится (нет колебательного движения частиц).
«Таким образом, мы доказали a priori и подтвердили a posteriori, что причиною теплоты является внутреннее вращательное движение связанной материи»[3].

Эти рассуждения имели огромный резонанс в европейской науке. Поначалу теория Ломоносова более критиковалась, нежели принималась учёными. В основном критика была направлена на следующие стороны теории:

Частицы М. В. Ломоносова обязательно шарообразны, что не доказано (по мнению Рене Декарта, прежде все частицы были кубическими, но после стёрлись до шаров);
Утверждение, что колебательное движение влечет распад тела и потому не может служить источником тепла, тем не менее, общеизвестно, что частицы колоколов колеблются веками и колокола не рассыпаются;
Если бы тепло путём вращения частиц передавалось лишь передачей действия, имеющегося у тела, другому телу, то «б и куча пороху не загоралась» от искры;
И так как, вследствие затухания вращательного движения при передаче его от одной частицы к другой «теплота Ломоносова купно с тем движением пропала; но сие печально б было, наипаче в России»[4].
«Коловратное движение»
Все сии диссертации не токмо хороши, но и весьма превосходны, ибо он [Ломоносов] пишет о материях физических и химических весьма нужных, которые по ныне не знали и истолковать не могли самые остроумные люди, что он учинил с таким успехом, что я совершенно уверен в справедливости его изъяснений. При сём случае г. Ломоносову должен отдать справедливость, что имеет превосходное дарование для изъяснения физических и химических явлений. Желать должно, чтоб и другия Академии в состоянии были произвести такия откровения, как показал г. Ломоносов. Эйлер в ответ к его сиятельству г. президенту 1747 года.[5]

М. В. Ломоносов утверждает, что все вещества состоят из корпускул — молекул, которые являются «собраниями» элементов — атомов. В своей диссертации «Элементы математической химии» (1741; незакончена) учёный дает такое определения: «Элемент есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел… Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малую массу».

В более поздней работе (1748) он вместо «элемента» употребляет слово «атом», а вместо «корпускула» — партикула (лат. particula) — «частица» или «молекула» (лат. molecula). «Элементу» он придаёт современное ему значение — в смысле предела делимости тел — последней составной их части. Древние говорили: «Как слова состоят из букв, так и тела — из элементов». Атомы и молекулы (корпускулы и элементы) у М. В. Ломоносова часто также — «физические нечувствительные частицы», чем подчёркивает, что эти частицы чувственно неощутимы. М. В. Ломоносов указывает на различие «однородных» корпускул, то есть состоящх из «одинакового числа одних и тех же элементов, соединенных одинаковым образом», и «разнородных» — состоящих из различных элементов. Тела, состоящие из однородных корпускул, то есть простые тела, он называет началами (лат. principium).[1][2]

Но учёный не останавливается на схеме строения — основной заслугой кинетической теории тепла М. В. Ломоносова является придание понятию движения более глубокой физической значимости. Причём именно М. В. Ломоносову принадлежит приоритет мысли о внутреннем вращательном («коловратном») движении частиц в контексте его тезисов о природе тепла, что в наибольшей степени, при всех издержках его системы, приблизило представления о строении материи к современному её состоянию — никто из его предшественников не даёт подобной модели; одним из основных заблуждений было мнение о том, что частицы соприкасаются (согласно современной модели они не находятся в постоянном соприкосновении, а соударяются, но фактор «соприкосновения» можно рассматривать, в соответствии с общими представлениями времени, как эквивалент нынешних факторов связи и взаимодействия частиц), при том, что неделимость их («нижний предел») не подразумевала какого бы то ни было строения, — следующий шаг был сделан только с гипотезой электрона (1874), а точнее — с формированием представления о вращательной симметрии электронного облака.

Дальнейшее его рассуждение — о скорости вращения, увеличение которой выражается повышением температуры тел и среды, умозрительно, не имеющей предела, в то же время — вообразимое отсутствие движение — состояние покоя, ближе всего подводит к мысли об абсолютном нуле («высшая степень холода… на земноводном шаре нигде не существует») — к основе второго начала термодинамики (1850)[6]. М. В. Ломоносов опытным путём вплотную приблизился к исключению флогистона и теплорода из системы естественнонаучных взглядов, и к окончательному «демонтажу» флюидной теории — к открытию водорода.

В статье «Опыт теории упругости воздуха» (1748) М. В. Ломоносов даёт кинетическую модель идеального газа, по отдельным положениям, при ряде поправок — соответствующую принятой в дальнейшем. По его гипотезе частицы отталкиваются подобно вращающимся телам, — а это является следствием того, что газ постоянно нагрет до определённой температуры. Учёный демонстрирует зависимость между объёмом и упругостью воздуха (см. закон Бойля-Мариотта); одновременно он указывает на то, что эта закономерность не распространяется на воздух при сильном его сжатии, причиной чему — конечный размер его молекул, — настоящая мысль применена Я. Д. Ван-дер-Ваальсом при выводе уравнения реального газа. Рассматривая тепло и свет, учёный в «Слове о происхождении света…» (1756—1757) приходит к выводам о вращательном («коловратном») распространении первого и волновом («зыблющемся») — частиц второго, первые — поглощаются «зажигательным сильным зеркалом», а вторые — отражаются; в 1771 году тепловое излучение («лучистая теплота») рассматривает К. В. Шееле. Русский учёный указывает на происхождение света и электричества как следствия движения одного и того же эфира, что при определённых поправках и с учётом обусловленного временем упрощённого понимания явления, можно сопоставить с положениями электромагнитной теории Д. К. Максвелла.

Справедливость такого рода соответствий можно наблюдать во многих разделах концепции М. В. Ломоносова, анологии эти и предшествие его гипотез достаточно убедительно показаны выдающимся химиком и историком науки Н. А. Фигуровским. Вообще же вращательное движение М. В. Ломоносов ставит во главу угла своей «Натуральной философии», как один из фундаментальных принципов мироздания. При всём умозрительно-философском характере логических рассуждений М. В. Ломоносова, по сложившемуся превратному мнению — при отсутствтии математической доказательной базы (что, впрочем, несправедливо, как мы увидим далее, учёный достаточно широко использовал математический аппарат; при том, что математика ни есть «абсолютный гарант достоверности» — неслучайно У. Гиббс заявляет: «Математик может говорить всё, что ему заблагорассудится, физик должен сохранять хоть толику здравого смысла»[7]), они убедительны и справедливы (это отмечал, как мы видим, и математик Леонард Эйлер) и хорошо согласуются с последовавшими через многие десятилетия открытиями — подобно открытию продолжателя его — Д. И. Менделеева, который, не зная строения атома, дал фундаментальный закон, которым впоследствии руководствовались те, кто постигал именно это строение.[1][2][8].

« §26 .. Нельзя назвать такую большую скорость движения, чтобы мысленно нельзя было представить себе другую, ещё бо;льшую. Это по справедливости относится, конечно, и к теплотворному движению; ...Наоборот, то же самое движение может настолько уменьшиться, что тело достигает, наконец, состояния совершенного покоя и никакое дальнейшее уменьшение движения невозможно. Следовательно, по необходимости должна существовать наибольшая и последняя степень холода, которая должна состоять в полном прекращении вращательного движения частиц. — М. В. Ломоносов. О причине теплоты и холода. Июль 1749 [2] »
Выводы механической теории теплоты, подтвердив саму её, впервые обосновали гипотезу об атомно-молекулярном строении материи — атомистика получила объективные естественнонаучные доказательства. С корпускулярной теорией и молекулярно-кинетическими взглядами М. В. Ломоносова напрямую связанно его понимание актуальности закона сохранения вещества и силы (или движения). Принцип сохранения силы (или движения) для него стал начальной аксиомой в рассмотрении им аргументов в обосновании молекулярного теплового движения. Принцип этот регулярно применяется им в ранних работах. В диссертации «О действии химических растворителей вообще» (1743) он пишет: «Когда какое-либо тело ускоряет движение другого, то сообщает ему часть своего движения; но сообщить часть движения оно не может иначе, как теряя точно такую же часть». Аналогичны соображения о принципе сохранения вещества, показывающего несостоятельность теории теплорода. Руководствуясь им, М. В. Ломоносов выступает с критикой идей Р. Бойля о преобразовании огня в «стойкую и весомую» субстанцию. В «Материалах для биографии Ломоносова» в документе № 165 — видим, что учёный пишет в декабре 1756 года: «В Химии: 1) Между разными химическимми опытами. которых журнал на 13 листах, деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобы исследовать: прибывает ли вес металлов от чистого жару. Оными опытами нашлось, что славного Роберта Боция (ошибка — следует читать, конечно, Бойля) мнение ложно, ибо без пропущения внешенго воздуха вес сожжённого металла остаётся в одной мере…». В 1774 году А. Л. Лавуазье опубликует работу, в которой описаны аналогичные опыты; позднее им был сформулирован и опубликован закон сохранения вещества — результаты опытов М. В. Ломоносова не были опубликованы, поэтому о них стало известно только через сто лет.[1][2][9]..

В письме к Л. Эйлеру он формулирует свой «всеобщий естественный закон» (5 июля 1748 года). повторяя его в диссертации «Рассуждение о твердости и жидкости тел» (1760)[1][2]:

« ...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает.[10][11] »
Являясь противником теории флогистона, М. В. Ломоносов, тем не менее, вынужден был делать попытки согласования её со своей «корпускулярной философией» (например, объяснить механизм окисления и восстановления металлов и «состав» серы — рационального понимания явлений не было, отсутствовала научная теорией горения — ещё не был открыт кислород), что было естественно в современной ему всеобщей «конвенциональности» относительно теории «невесомых флюидов», — иначе он не только не был бы понят, но его идеи вообще не были бы приняты к рассмотрению. Но учёный уже подвергает критике Г. Э. Шталя: «Так как восстановление производится тем же, что и прокаливание, даже более сильным огнём, то нельзя привести никакого основания, почему один и тот же огонь то внедряется в тела, то из них уходит».

Основные сомнения М. В. Ломоносова связаны с вопросом невесомости флогистона, который, удаляясь при кальцинации из металла, даёт возрастание веса продукта прокаливания — в чём учёный усматривает явное противоречие «всеобщему естественному закону». М. В. Ломоносов оперирует флогистоном как материальным веществом, которое легче воды — по существу указывая на то, что это — водород. В диссертации «О металлическом блеске» (1745) он пишет: «…При растворении какого-либо неблагородного металла, особенно железа, в кислотных спиртах из отверстия склянки вырывается горючий пар, который представляет собой не что иное, как флогистон, выделившийся от трения растворителя с молекулами металла (ссылка на „Диссертацию о действии химических растворителей вообще“) и увлеченный вырывающимся воздухом с более тонкими частями спирта. Ибо: 1) чистые пары кислых спиртов невоспламенимы; 2) извести металлов, разрушившихся при потере горючих паров, совсем не могут быть восстановлены без добавления какого-либо тела, изобилующего горючей материей». К аналогичному выводу («горючий воздух» — флогистон, позднее названный водородом), более 20 лет спустя пришёл английский ученый Г. Кавендиш[12], который был уверен, что его открытие разрешает все противоречия теории флогистона. Идентичный вывод М. В. Ломоносова в работе «О металлическом блеске» (1751) «остался незамеченным»,[1][2][9]

Своей «Корпускулярной философией» М. В. Ломоносов не только подвергает критике наследие алхимии и ятрохимии, но, выдвигая продуктивные идеи, использовавшиеся им на практике — формирует новую теорию, которой суждено было стать фундаментом современной науки.[1]

Из трудов М. В. Ломоносова — к разъяснению корпускулярной (молекулярно-кинетической) теории тепла

«Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее, в публичном собрании Императорской Академии наук июля 1 дня 1756 года говоренное Михайлом Ломоносовым. Печатано в Санктпетербурге, при Императорской Академии наук»
«Элементы математической химии» (1741)[2]
Первая по времени попытка учёного согласовать разрабатываемое им корпускулярное (атомно-молекулярное) учение с химией.

Определение

40) …Корпускулы разнородны, когда элементы их различны и соединены различным образом или в различном числе; от этого зависит бесконечное разнообразие тел. …

«Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частных качеств» (1743—1744)[2]
Опыт 2

§ 51. Металлы и некоторые другие тела растворяются в растворителях и разделяются на очень малые части, которые неотделимы от растворителей, но составляют с ними однородное тело. Летучие тела рассеиваются по воздуху и исчезают в нём. Горючие распадаются от действия огня на неосязаемые частицы.

Присовокупление

§ 52. Физические тела разделяются на мельчайшие части, в отдельности ускользающие от чувства зрения, так что тела состоят из нечувствительных частиц.

Пояснение

§ 53. Следующее доказывает поразительную малость нечувствительных физических частиц. Кубическая линия парижского фута золота весит приблизительно 3 грана, а один гран мастера; растягивают в тончайший листок, имеющий 36 квадратных дюймов. …три грана или кубическая линия золота, растянутая в такой листок, равняется приблизительно 108 квадратным дюймам или 15 552 квадр[атным] линиям. …в одной кубической линии парижского фута золота содержится 3 761 479 876 608 кубических частиц золота, сторона которых равна толщине листка; таким образом, в одной кубической песчинке, сторона которой равна 1/10 линии, может содержаться приблизительно 3 761 479 876 таких частиц, которые физически отделяются друг от друга… г. де-Малезье наблюдал в микроскоп мельчайшие существа[13], величина любого из которых относилась к величине тли, как 1 к 27 000 000; и так как эти существа живут, следовательно имеют части и сосуды, необходимые для движения, питания и чувствования, …то ясно, что тела их состоят из нечувствительных частиц, поразительно малых и физически разделимых, …

«Опыт теории упругости воздуха» (1748)[2]
§ 7. …припомним опыт Роберваля, который держал воздух сильно сжатым в течение 15 лет и в конце концов нашёл упругость его неизменной… Поэтому мы принимаем…, что частицы воздуха — именно те, которые производят упругость, стремясь отойти друг от друга,— лишены всякого физического сложения и организованного строения и, чтобы быть способными переносить такие испытания и производить столь поразительные действия, должны быть крайне прочными и не подверженными каким-либо изменениям; поэтому их по справедливости следует назвать атомами. А так как они физически действуют на вещественные тела, то сами должны иметь протяжение.

§ 8. Что же касается фигуры атомов воздуха, … весма близкая к шарообразной. … Так как, далее, горячий воздух нагревает находящиеся в нём холодные тела, то, значит, атомы его возбуждают в частицах соприкасающихся с ним тел вращательное движение (См. «Размышления о причине теплоты и холода», 1749), которое и производит теплоту. …

«Теория электричества, изложенная математически» (1756)[2]
Положение

§. Свет распространяется колебательным движением.

Доказательство

Свет не может распространяться поступательным движением (§), следовательно, распространяется либо вращательным, либо колебательным (§). Вращательным движением распространяется и теплота (§); но тем движением, которым распространяется теплота, не распространяется свет (§). Следовательно, свет не распространяется ни поступательным, ни вращательным движением, а потому только колебательным. …

Изъяснение

§. Насколько естественной и насколько согласной с природой является эта причина распространения света, делается вполне очевидным по аналогии: ибо как в воздухе и т. д.

Положение

§. Частицы, составляющие эфир, всегда находятся в соприкосновении с соседними.

Доказательство 1-е

Свет распространяется через огромнейшие пространства в нечувствительный момент времени (явствует из бесчисленных наблюдений и повседневного опыта); колебательное же движение, которым через эфир распространяется свет, не может иначе происходить, как если одна корпускула ударит от другую корпускулу… А величина бесконечно малая, взятая бесконечно большое число раз, даёт осязательное и большое. Поэтому и время распространения света было бы заметным, если бы частицы эфира не были все в соприкосновении; но так как время распространения света на огромные расстояния едва заметно, то, очевидно, частицы эфира должны быть в соприкосновении, что и требовалось доказать.

И не можем ли мы наблюдать аналогию, с тем, что сказано почти через двести лет (по крайней мере, в виде «зыблющегося» движения частицы как субстрата представлений о присущей ей волне), заменив «соприкосновение» — иным эквивалентом общности и взаимодействия?

Таким образом, попытаться приписать… вообще всем частицам, подобно фотонам, двойственную природу, наделить их волновыми и корпускулярными свойствами, связанными между собой квантом действия…

В чём же в основном заключается задача? По существу в установлении определённого соответствия между распространением некоей волны и движением частицы, причём величины, описывающие волну, должны быть связаны с динамическими характеристиками частицы…

— Луи де Бройль, Волновая механика — из книги «Революция в физике» (1936)[14]
«Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее» (1756)[2]
Коловратное движение частиц на изъяснение и доказательство всех свойств теплоты достаточно. …

Зажигательное сильное зеркало, покрытое чёрнымм лаком, производит в зажигательной точке свет превеликий, жару — ни мало, ясно показывая, что коловратное движение эфира в чёрной материи утомилось, зыблющееся беспрепятственно осталось. …

В каждые осьм минут совершается распространение света до земли от солнца; следовательно, в двенадцать часов перейдёт от него к оной песчинке эфирной материи осьм тысяч шестьсот сорок миллионов кубичных земных полудиаметров. …

Сие нахожу в нечувствительных первоначальных частицах, все тела составляющих, от премудрого архитектора и всесильного механика устроено и утверждено между непреложными естественными законами. …

Желал бы я для утверждения сей системы все примеры из многочислленных опытов, которые особливо мною учинены в изысканиях разноцветных стёкол к мозаичному художеству. …

«Рассуждения о твёрдости и жидкости тел» (1760)[2]

рисунок к статье М. В. Ломоносова «Рассуждение о твёрдости и жидкости тел» (1760)
Зимой 1759/1760 годов И. А. Брауну и М. В. Ломоносову удалось впервые заморозить ртуть, считавшуюся до того времени жидким телом. Русские и многие иностранные научные журналы сообщали об этом[15]. М. В. Ломоносов, на основе своего атомистического учения, предлагает новую модель твёрдого тела, — пытается объяснить причину увеличения его объёма при нагревании и механизм изменения агрегатного состояния. Он полностью повторяет свою формулировку «всеобщего естественного закона», изложенного в письме Л. Эйлеру (5 июля 1748 года). В XX веке эта работа была переведена на немецкий, французский и английский языки [16]. Н. Н. Бекетов пишет по этому поводу: «…Он высказывает такие взгляды, которые и теперь с трудом ещё проникают в умы учёных… Объясняет на основании своей динамической теории теплоты… Этот взгляд и теперь принят уже в сороковых и пятидесятых годах XIX столетия».

§ 13. Отсюда происходит следующее правило: частицы нечувствительные, составляющие тела, чем крупнее, тем крепче союз имеют, чем мльче, тем слабже.. Когда в союзе состоящие частицы — шарички, то пускай будут полудиаметры бо;льших частиц (фиг. 1) AE, CF, AI, CI = a, полудиаметр EB и BF частицы сжимающия материи [равен] r. Притом из самого сложения фигуры явствует, что BI перпендикулярна к AC; следовательно, будет {\displaystyle {BI}={\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}}{\displaystyle {BI}={\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}}. Но как AD, DC, AB, BC равны между собою, будет треугольник ADC = и ~ ABC; для того и BI = DI; следовательно {\displaystyle {BD}=2{\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}}{\displaystyle {BD}=2{\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}} = диаметру союзного плана частиц A и C. Потом пусть будет p — периферия круга, которого диаметр = 1; то будет самая союзная плоскость = {\displaystyle {p}={\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}}{\displaystyle {p}={\sqrt {{[}({a}+{r})^{2}-{a}^{2}{]}}}}. Наконец, пусть будет полудиаметр меньших частиц, тела составляющих, A и C = a ; e и полудиаметр частицы сжимающия материи = r. И понеже прочее тем же образом происходит, как выше сего доказывается, то будет BD = {\displaystyle {BD}=2{\sqrt {{[}({a}-{e}+{r})^{2}-({a}-{e})^{2}{]}}}}{\displaystyle {BD}=2{\sqrt {{[}({a}-{e}+{r})^{2}-({a}-{e})^{2}{]}}}} = диаметру союзной плоскости меньших частиц, а сама плоскость союзная = p[(a ; e + r); ; (a ; e);]; итак, союзная плоскость бо;льших частиц к союзной плоскости меньших будет = p[(a + r); ; a;] к p[(a ; e + r); ; (a ; e);] = (a + r); ; a ; к (a ; e + r); ; (a ; e); = r + 2 a к r + 2(a ; e). Посему союзная плоскость бо;льших частиц будет больше союзной плоскости меньших; следовательно, частицы чем крупнее, тем крепче союз имеют; чем мельче, тем слабже.

§ 14 Итак, из сего заключить нетрудно, коль многие и разные свойства, в союзе частиц бывающие, по сему правилу истолковать можно, рассуждая разную величину частиц в смешении. Того ради пускай перестанут дивиться и сомневаться испытатели натуры, что все особливые тел качества происходить могут от частиц, одну только круглую фигуру имеющих, а особливо приняв в рассуждение силу совмещения частиц, показанную в Слове о происхождении света и цве;тов. Сверх того, чтобы в пример взяли искусство, которым из круглых ниток, а особливо ежели они разную толщину имеют, бесчисленное и различное множество тканых и плетёных вещей отменными узорами производится по разному их положению.

Примечания
 Фигуровский Н. А. Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в. — М.: Наука, 1969
 Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука. 1986
 М. В. Ломоносов, Т.2 // Изд. АН СССР, М.-Л., 1951.
 М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников // Изд. АН СССР, 1962.
 История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1873
 Б. Румфорд в 1778 году приблизился полуэмпирически к пониманию природы теплоты, наблюдая, что при высверливании канала в пушечном стволе выделяется большое количество тепла; Дж. Джоуль в 1844 году высказывает соображения о теплоте как о следствии вращательного движения молекул. К объяснению теплоты вращательным движением частиц тела прибегал У. Д. Рэнкин для обоснования второго закона термодинамики
 англ. A mathematician may say anything he pleases, but a physicist must be at least partially sane — R. B. Lindsay. On the Relation of Mathematics and Physics, The Scientific Monthly, Dec 1944, 59, 456
 Любимов Н. Жизнь и труды Ломоносова. Часть первая. Москва. Университетская типография (Катков и К°), на Страстном бульваре. 1872
 Материалы для биографии Ломоносова. Собраны экстраординарным академиком Билярским. Санкт-Петербург. В типографии Императорской Академии Наук. 1865
 В латинском тексте письма говорится о сохранении движения — в русском переводе речь идет о сохранении силы.
 В письме М. В. Ломоносов впервые объединяет в одной формулировке законы сохранения материи и движения и называет это «всеобщим естественным законом».
 Н. Корр. Geschichte der Chemie. Bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232
 Заметки де Малезье: «О животных, видимых в микроскоп» (Sur les animaux veus au microscope) — Мемуары королевской Академии наук (Historie de de l’Acad;mie royale des sciences. Paris, 1718, p. 9—10)
 Бройль де Л. Революция в физике (Новая физика и кванты). — М.: Атомиздат, 1965. — (Louis de Broglie. Le Physique Nouvelle et les Quanta. Flamarion. 26, rue Racine, Paris. 1946).
 Journal des Savans, 1760, Juin, t. LVI; Neue Zeitungen von gelehrten Sachen, 1761, 17 Dec., № 101; Philosophical Transactions, 1760, vol. 51
 Ausgew;hlte Schriften, Langevin, Leicester
[скрыть];
Михаил Васильевич Ломоносов
Научные достижения
Корпускулярно-кинетическая теорияНаука о стеклеОткрытие атмосферы на Венере«Полтавская баталия»Мозаики М. В. Ломоносова

Память
Памятник ЛомоносовуПамятник Ломоносову (Санкт-Петербург, площадь Ломоносова)Памятник Ломоносову (Архангельск)Памятник Ломоносову (Москва, Воробьёвы горы)Памятник Ломоносову (Москва, Моховая улица)Объекты, названные в честь Михаила ЛомоносоваМихайло Ломоносов (фильм, 1955)Дым отечестваМихайло Ломоносов (фильм, 1986)Ломоносов (сборник)Турнир ЛомоносоваПлан Ломоносова
Категории: ТермодинамикаМихаил ЛомоносовИстория химииИменные законы и правила
ВИКИПЕДИЯ



И ВСЁ-ТАКИ, ЧТО ХОТЕЛ ПЕРЕДАТЬ СВОИМ РИСУНКОМ О КАКОЙ-ТО РАССЕЯННОЙ КАЛЕНДАРИНЕ ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ ХУДОЖНИК ЛУТОХИН?

Всё дело в курице. Или в петухе.

Видимо вместе с часами с кукушкой, отсчитывающей каждый час, у русских был ещё и ГОДОВОЙ БУДИЛЬНИК, ИЗ КОТОРОГО ВЫЛЕЗАЛ ПЕТУХ И КУКАРЕКАЛ РОВНО 1 РАЗ В ГОД!

Какой-то английский пройдоха подарил Кулибину другой ГОДОВОЙ КАЛЕНДАРЬ – не с петухом, а с Павлином. И это был не просто подарок – это был переход на новую календарную систему.

И скорее всего Лутохин кое-что знал о том Котике, которой съел Русского Петуха у русской же Календарины, пока та суетилась  в ожидании гостей.
 Посмотрим на картинку ещё раз. Стол стоял на кухне. На столе была открыта миска  с готовой курицей. Кот сидел на столе и нюхал ту курицу. Календарина мыла посуду. Кот залез в миску. Календарина, НЕ ОТВОРАЧИВАЯСЬ ОТ РАКОВИНЫ  И НЕ ПОВОРАЧИВАЯСЬ К МИСКЕ, буквально вслепую накрыла миску с котом и понесла закрытое блюдо к столу, за которым в ожидании сидели трое – мужчина, пожилая дама и мальчик. Календарина открывает крышку … а оттуда выпрыгивает кот!

Чем-то похоже на еврейский анекдот:
Сара и Абрам принимают гостей. Люди расселись вокруг стола и ждут. На столе кроме хлеба нет ничего. Гости съедают хлеб и ждут снова. Абрам кричит: Сара, принеси курицу! Сара приносит живую курицу  в такой же как у Лутохина миске с крышкой, курица прыгает на стол и клюёт  последние крошки из хлебницы.

Вот оказывается в чём смысл басни Крылова «Кукушка и Петух»:
КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА ЗА ТО, ЧТО ЕСТЬ ОН У КУКУШКИ!

Так что русский Новый год всегда отмечали в 4 часа утра, когда встаёт ПЕТУХ.
И Гитлер о том знал, и петух, пока в суп не попал. И не только петух.

На том же листочке календаря читаем:

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ
Один из французских журналов сообщил интересный факт. Профессор из города Тюбингена, исследуя жизнь пауков, заметил, что они начинают ткать паутину около 4 часов утра. Не желая вставать рано, он дал паукам снотворное. Пауки проснулись поздно, а когда начали плести паутину, рисунок её изменился. Угощая своих пауков последовательно кофеином, стрихнином и другими препаратами, профессор каждый раз получал  различные узоры паутины.
Открытие это оказалось важным для судебной медицины. Выяснилось, что когда трудно определить , какое  ядовитое вещество попало в организм человека, нужно дать паукам немного исследуемой сыворотки. Рисунок паутины позволит определить природу яда.


А ПОСКОЛЬКУ ЭТОТ ТЕКСТ БЫЛ ВЗЯТ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ КАЛЕНДАРНОГО ЛИСТОЧКА ОТ 5 СЕНТЯБРЯ НЕИЗВЕСТНО КАКОГО ГОДА, НО ХУДОЖНИК ЛУТОХИН ЕЩЁ БЫЛ ЖИВ, ТО, УЧИТЫВАЯ, ЧТО УМЕР ОН В ГЕРМАНИИ, А НЕМЦЫ И ПОСЛЕ 1945 ГОДА ПРОВОДИЛИ ТАЙНЫЕ ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ С УДВОЕННОЙ СИЛОЙ, ПОСКОЛЬКУ США ДАВАЛО ИМ ДЕНЬГИ НА ПОДОБНЫЕ «РАЗРАБОТКИ», ТО ОБРАТИМСЯ НАПРЯМУЮ К ПСИХИАТРИИ:

К какому виду психических расстройств относится заболевание, когда человек считает, что он паук, я не нашла.

Видимо считать себя человеком-пауком на Западе великая честь, так же как считать себя Наполеоном или Юлием Цезарем.

Но зато я нашла другое:
 Социопат и психопат - разница
Отличительной чертой, чем отличается психопат от социопата, можно назвать угрызения совести. У психопата таковых вообще нет, а у социопата – колебания по поводу плохих поступков возникают. Социопату, в отличии от психопата, тяжело притворяться в обществе для достижения выгоды, в общении с другими он открыто демонстрирует личные интересы, часто делает необдуманные спонтанные поступки. Психопат наоборот – никогда не признает публично личный интерес, и легко может притвориться для достижения желаемого, иногда разрабатывая тактику поведения.

И ЧТО МЫ ТУТ ВИДИМ?
Результат видим: плод работы двух систем, образовавших после РАСКОЛА ОБЩЕГО ЗНАНИЯ НА НАУКУ И РЕЛИГИЮ.

Там, где угрызает совесть – это болезнь по имени социопатия, порождённая  обществом на основе религиозных установок.

Там, где угрызений совести нет и человек преследует только одному ему известную цель – появляется болезнь психопатия, порождённая обществом на основе отхода от Божественных  истин.

Что и требовалось доказать:
ЭЛЕКТРОННО-МОЛЛЕКУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ убивает всех её носителей не зависимо от того, веришь ты в неё или нет.

Так что спасение наше только в мире, основанном на КОРПУСКУЛЯРНОЙ ТЕОРИИ, которая была у нас ещё во времена Ломоносова. И уже хотя бы потому, что КОРПУС и КОРПУСКУЛА – слова одного корня, это основание вселяет очень большие надежды: ПОКА ТВОЙ КОРПУС ЦЕЛ – ЖИВ И ТЫ.

А насчёт тьмы и тумана, тоже легко понять: тьма как тысяча – это подсчёт военных корпусов  западной части материка, туман как десять тысяч – подсчёт военных корпусов восточной части материка, а легион как сто тысяч – подсчёт военных корпусов южной части материка.

А на Севере подсчёт вооружений не вёлся. На Севере мы никогда не воевали. На Север нас оттесняли другие народы, враги рода русского. На Севере мы всегда жили сами. Причём, как в нынешнем Восточном, так и во вчерашнем Западном полушарии. Всё как в зеркале.

А что всегда являлось и является зеркалом жизни человека?

Искусство во всех его проявлениях.

Не путай искусство и творчество. И мир тебе будет на Земле и в Космосе на все времена.

Вот к примеру – о чём эта песня?

Синий туман

Поёт Вячеслав Добрынин

Пришел туман, постучал в дома,
Шалью синею обнял сад.
Так уж было раз в предрассветный час,
Было несколько лет назад.
Пришел туман, свел меня с ума,
Обогнать его нету сил.
Он растаял сам
И на небесах
Ночку синюю погасил.

Синий туман,
Похож на обман,
Похож на обман,
Синий туман,
Синий туман.

Синий туман,
Похож на обман,
Похож на обман,
Синий туман,
Синий туман.

Пришел туман, он как трав дурман,
Ох, как кружится голова.
Так уж было раз у двоих у нас,
Все слова одни, все слова.
Пришел туман, постучал в дома,
Уходи, туман, уходи!
Все давно прошло.

Этот текст прилетел к нам по музыкальным волнам нашей памяти из Древней Докитайской Руси.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДРЕВНИХ СИНИХ БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ ТОЖЕ ЗАБЫЛАСЬ.

Синие деньги. Сина – название Китая. А не синий цвет небесной Сини.

Всё нынешние люди позабыли.

Осталась только история возникновения денег кочевых народов, к которым относятся не только традиционные татаро-монголы и китайцы, но буряты, и эвенки, и бриты, и англы, и юты и все остальные романо-германские племена:

«История создания денег непосредственно связана с потребностью к систематизации. Когда-то кочевое племя англов не нуждалось в универсальном эквиваленте – хватало обыкновенного бартера. Но население росло. Запомнить, кто и сколько кому должен, было нереально. Письменности и сложного счета (не на пальцах) в их чумах еще не появилось. Поэтому, британские, сакские  и английские племена решили вместо ведения долгов в уме приравнять их к камушкам. Или к красивым морским раковинам. Так появились первые деньги, как способ запоминать долги.
Вскоре такая система регистра, которая отдалено напоминала денежные взаимоотношения, начала появляться повсюду. Многие племена океанских островов по сей день пользуются ракушками вместо денег. Но этот способ хорош лишь только для небольших племен или общин. Но с началом появления больших социальных групп, каменные деньги не были подходящим вариантом – нужен был универсальный материал.
История появления денег и первые виды валют
Так, в Римской Империи возникло решение использовать золото как деньги в виде штампованных кусочков круглой формы. В то же время появился термин "Монета" – в честь одного из эпитетов богини Юноны – в этой ипостаси, она являлась покровительницей купцов. Универсальные деньги появлялись по всей территории огромной у романских народов Римской империи.
Еще через много веков чиновники китайского императора решили записывать эквивалент золота на бумажный листик (первые фиатные деньги). А в конце средневековья на севере Италии возникают современные банки. Так в истории появились деньги, банки, банкноты и возник золотой стандарт (обеспеченность валюты золотом).

КАК ВИДИТЕ – ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ТУМАННЫХ СИНИХ ДЕНЕГ И ИСТОРИЯ ТУМАННОГО ЛЕГИОНА и туманного Ольбиона КАК НИТОЧКА-ВЕРЁВОЧКА КРЕПКО ВЯЖУТСЯ В ОДНУ ВЯЗОЧКУ И СЛЕДЫ ЕЁ ТОЧНО ВЕДУТ к синим бумажным деньгам Китая и монгольским ТУМЭНАМ, где каждый тумэнчик был как 10 тысяч русских рублей золотом.

ВОТ ПОЧЕМУ У ВСЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ ТАКОЙ КРЕПКИЙ СГОВОР: ЗНАЕТ СОБАКА, ЧЬЮ КОШКУ СЪЕЛА.

Долг у них перед Русью немереный. Так что как только переименуем обратно Россию в Русь – тогда и денежки обратно вернутся.

Только военно-корпускулярную теорию  ещё бы вызубрить, да картины нашего русского художника Н.Лутохина правильно расшифровать!
18.01.2021 г.