Ширококрад?

Я, как человек искренне увлекающийся чтением книг на исторические темы, частенько занимаюсь поиском подробностей заинтересовавшего меня исторического события или случая, в недрах всезнающего интернета. Как и любой другой пользователь, этого чудо-генератора информации, вбиваю в поисковую строку браузера некие ориентиры, и жду - блюдо с какой пищей будет  предложено для моего сознания. Надо сказать, частенько, в последнее время, из его сетей ко мне к столу стала попадаться "рыба" со звучным именем "Широкорад". Действительно, в сети интернета густо разбросаны произведения Александра Борисовича Широкорада на различные исторические темы. От его зоркого глаза не укрылись секретные объекты Иосифа Сталина, будуары Матильды Кшесинской, серали Мехмеда второго. Вот и книга в электронном виде "Северные войны России" уже не первый раз попадается мне на глаза, что так же не удивительно, если принять во внимание, что повествование о событиях в ней ведётся едва ли не с сотворения Адама и Евы. На этот раз, мой интерес к событиям на Карельском фронте во время Отечественной войны вывел меня на главу седьмую, раздела десятого этой книги, под названием: "Карельский фронт (зима 1942 года - лето 1944 года)"[1] . С интересом начал чтение, но почти сразу же у меня возникло ощущение дежа-вю, которое переросло в уверенность, что всё, что я сейчас читаю, я уже читал, причём не в книге у Широкорада. Сомнения одолевали меня недолго. Решив проверить свою догадку, я достал с книжной полки книгу Г.Н.Куприянова "От Баренцева моря до Ладоги", где и нашёл, заинтересовавший меня отрывок[2].  Ну, точно, прям полторы страницы из книги Куприянова Широкорад засунул к себе в работу целиком, и ещё несколько абзацев из этой же книги, размазал в разном виде по тексту главы. Неудивительно, что это самое заморское дежа-вю меня и накрыло. Для примера привожу полстранички текста из книги "От Баренцева моря до Ладоги", и полстранички текста из книги "Северные войны России". Как говорится, "найдите пять отличий."

У Куприянова:
"И всё же 3 января 1942 года части Масельской группы перешли в наступление. 290-й полк 186-й дивизии атаковал деревню Великая Губа без артподготовки и с ходу овладел ею. Командир полка майор Н.В.Азаров умело использовал подчиненную ему на время операции 227-ю танковую роту. Танки стремительно ворвались в деревню, за ними пошла пехота. Противник был выбит из Великой Губы. Однако в полукилометре западнее деревни в руках финнов остались две высоты. Отсюда враг просматривал всю деревню и подходы к ней с востока.
  В тот же день 1046-й полк 289-й дивизии начал наступать в направлении озера Петтель. Полк продвинулся вперед более чем на километр, оттеснив финнов с восточного берега озера Реду.
  367-я дивизия двинулась с 14-го разъезда в направлении к озеру Коммунаров и, успешно отражая контратаки, прошла в первый же день вперед на 2-3 км.
  65-я бригада морской пехоты наступала на деревню Лисья Губа, но занять ее не смогла. В течение всего первого дня морские пехотинцы вели ожесточенный бой, нанося противнику большие потери.
  В ночь с 3 на 4 января финны подтянули ближайшие резервы и уже утром на всем участке перешли в контратаки. 5 января они ввели в бой вторые эшелоны своих дивизий и резервы 2-го стрелкового корпуса. От Кондопоги двинулась в район боев 1-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве Карельской армии.
 Напряженные бои на масельском направлении продолжались до 11 января."

А это уже из книги Широкорада:
 "3 января 1942 года части Масельской группы перешли в наступление. 290-й полк 186-й дивизии атаковал деревню Великая Губа без артподготовки и с ходу взял ее. Командир полка майор Н.В. Азаров умело использовал подчиненную ему на время операции 227-ю танковую роту. Танки стремительно ворвались в деревню, за ними пошла пехота. Противник был выбит из Великой Губы. Однако в полукилометре западнее деревни в руках финнов остались две высоты. Отсюда финны просматривали всю деревню и подходы к ней с востока. В тот же день 1046-й полк 289-й дивизии начал наступать в направлении озера Петтель. Полк продвинулся вперед более чем на километр, оттеснив финнов с восточного берега озера Реду.
367-я дивизия двинулась с 14-го разъезда в направлении к озеру Коммунаров и, успешно отражая контратаки, прошла в первый же день вперед на 2-3 км. 65-я бригада морской пехоты наступала на деревню Лисья Губа, но занять ее не смогла. В течение всего первого дня морские пехотинцы вели ожесточенный бой, противник понес большие потери. В ночь с 3 на 4 января финны подтянули ближайшие резервы и утром на всем участке перешли в контратаки. 5 января они ввели в бой вторые эшелоны своих дивизий и резервы II стрелкового корпуса. От Кондопоги двинулась в район боев 1-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве Карельской армии. Напряженные бои на масельском направлении продолжались до 11 января."

Сравнение можно и продолжить, но я не стал этого делать, ведь и из этих небольших отрывков видно, насколько дословно копирует чужой текст Широкорад.  Причём никаких ссылок и указаний на автора, копируемого текста, нет. Правда, в конце книги "Северные войны России", Широкорад даёт список использованной литературы, в котором работа Куприянова все-таки отображена.
Слегка раздосадованный обнаруженным фактом плагиата, решил посмотреть, что же пишут о самом Широкораде и его работах на просторах интернета. Слабая надежда на то, что автор не занимался такими вещами ранее, быстро растаяла. Как опоздал, лет эдак на двадцать, и я со своими обвинениями историка в плагиате. Ведь его имя для многих стало уже чуть ли не именем нарицательным, описывающим человека, который путём компиляции из кусочков чужих работ, сшивает свои монографии. И фамилия Широкорад с их лёгкой руки трансформировалась и зазвучала как "Ширококрад". А я то надеялся, что обнаружил единичный случай копирования этим автором чужого текста, а оказалось, наткнулся на поточный конвейер. Я просто хотел пожурить недобросовестного автора, а оказалось, присоединился к целому хору, негодующих критиков. Раз уж так получилось, сделаю краткий, поверхностный обзор претензий в плагиате к несчастному историку, вычитанных в интернете. Впрочем, почему несчастному? Намедни видел историка в качестве эксперта в какой-то из программ на телевидении, так что наличие претензий, явных неудобств ему, пожалуй, не доставляет.

В первую очередь, я нашёл критическую статью на ту книгу, в которой сам обнаружил плагиат. Причём критика обрушилась на эту книгу практически сразу же, после её выхода в свет. На сайте "Окрестности Санкт-Петербурга", некто под ником "Посторонним В", как он сам пишет, "навёл критику" книги "Северные войны России"[3] . Ну, допустим, навёл критику он не всей книге, а только разделу 9 этой книги, в которой говорится о Советско-финской войне 1939-1940 года. Ну, это так, объективности ради. Объективности ради также надо добавить, что сложно было ожидать, что кто-то соберётся препарировать весь 848 страничный труд историка[4] . Не буду касаться критики "Посторонним В" фактологического материала, не силён я в этом, отмечу только то, ради чего и стал просматривать данную публикацию - рецензент отмечает в данном разделе многочисленные заимствования и перифраз из работ других авторов. А именно: из статьи В.И.Смирнова в журнале "Цитадель" №3(8), 1998г., из книги "Бои на Карельском перешейке" 1940г, "Линия Маннергейма", А.Ф.Хренова и из ряда статей П. Аптекаря, опубликованных в Рунете 2000-2001 годах. И приводит примеры заимствований из этих работ в работе Широкорада.
В номере десятом Военно-исторического журнала за 2010 год в своей критической статье "Разбавленная анекдотами хроника с многочисленными ошибками и неточностями" капитан 1 ранга Е.Г.Мачикин, также указывает на то, что автор "повторяет во многом данные и строки известных источников, но тоже без ссылок на них."[5]  В статье этого автора, речь идёт уже о книге А.Б.Широкорада "Битва за Чёрное море".
Кандидат исторических наук Алексей Николаевич Лобин указывает на многочисленные заимствования А.Б. Широкорадом абзацев и частей текста из его статей и диссертации в своей книге "Артиллерия древней Руси". А так же, приводит пример прямого копирования текста из своей диссертации, причём отмечает, что текст Широкорад копирует в свою книгу с той же опиской "пребывает", что и у него в работе: "В 1630г. в Москву пребывает шведский мастер Юлиус Колет..." Отмечу эту описку, и вернусь ещё к ней, в конце обзора. А пока добавлю, что купивший книгу "Артиллерия древней Руси" за 437 рублей А.Н.Лобин, был весьма недоволен тем, как используется в книге его интеллектуальная собственность, что выразилось в совете к своим читателям: "Ни в коем случае не покупайте книгу Широкорада ни за какие коврижки".[6]
И ещё приведу один, более свежий случай обвинения, подставившегося под оплеухи автора, в плагиате, да и можно закругляться на этом. Небезызвестный богослов Андрей Кураев прошёлся в выражениях, которые я, как светский человек, затрудняюсь озвучить вслух, по так называемому "облико морале" критикуемого нами автора. Огонь критики вызвала книга А.Б.Широкорада "Тайны Фанара. Константинопольский патриарх и Россия". М., Вече, 2019. Андрей Кураев отмечает заимствования А.Б.Широкорадом текстов из чужих работ, "причём не научных публикаций", из выступлений В.И.Петрушко и даже из википедии.[7] В конце заметки проповедник резюмирует:"Магазин Сретенского монастыря требует за эту макулатуру (в объёме 450 страниц) пожертвование в размере 775 рублей."

Вот и подошло время сделать какое-то резюме по прочитанному. Ну, а какое резюме тут напрашивается? Понятно, что Александр Борисович нагоняет объёмы своих книг в немалой степени прямым копированием чужих работ. В предисловии к своей книге "Северные войны России" он пишет, что "попытался популярно изложить большой фактический материал о северных войнах за более чем тысячелетний период, систематизировав его таким образом, чтобы читатель мог видеть не только отдельные "деревья", но и весь "лес". В книге использованы документы и источники, большей частью неизвестные широким читательским кругам."[8]  Похвально желание автора высадить лес, но хорошо ли высаживать лес ворованными деревьями? Похвально, что автор знакомит рядового читателя с документами и источниками большей частью неизвестными. Плохо, что никаких ссылок и указаний на источники, он зачастую не приводит. А глобальные замыслы "изложить фактический материал более чем за тысячелетний период", оборачивается тем самым сшиванием в многостраничный опус работ различных авторов. Причём, настолько поверхностно это делается, что копируются даже явные ошибки авторов, как та же описка "пребывает". Даже и тот маленький отрывок из книги Куприянова, с которого начались разборки, Широкорад добросовестно копирует с ошибкой, по какой-то причине допущенной автором, или издательством. Дело в том, что в отрывке идёт речь о командире 290 стрелкового полка майоре Азарове Семёне Ивановиче, в тексте же, ошибочно указываются его инициалы как Н.В. Через несколько месяцев после описываемых в отрывке событий, подполковник Семён Иванович Азаров погибнет в бою, и будет посмертно представлен к званию Героя Советского Союза. Но, видимо, у Александра Борисовича и не стоит задача глубоко погрузиться в тему, написано Н.В., значит Н.В. Вот и получается, хочешь - не хочешь, что главное для Широкорада, повторюсь, это нагнать объём, оформить свой труд в виде очередной книги и предложить издательству, которое пользуясь уже раскрученным брендом, заломит хорошую цену, вспомним про пожертвования в размере 775 рублей. И всем будет хорошо.
Ну и чем закончить? Хотел посмотреть, узнать - случаен ли был допущен плагиат автором? Узнал - не случаен. Он этим давно занимался и занимается. А на вопрос почему? - которым я впрочем не задавался, отвечу банальностями: время сейчас, наверное, такое - подешевле купить, подороже продать. Всем кушать хочется и внуков подымать надо, ну и т.п. И не забуду оптимистично добавить, что всё-таки верю, что количество должно когда-нибудь  перейти в качество, даже у такого плутоватого автора, каким оказался Александр Борисович Широкорад. И, что проснётся он однажды сытым, с деньгами в кармане, внуки стоят на ногах. Вот тогда он и напишет свою главную книгу - без плагиата, с закавыченными цитатами из работ других авторов, со сносками на них. А мы порадуемся за автора и оставим благодарственный отзыв.    
_______________

  1  militera.lib.ru/h/shirokorad1/10_07.html
  2 Куприянов Г.Н. От Баренцева моря до Ладоги. - Л.:1971.С.177
  3 www.aroundspb.ru/variety/plagiat.php
  4 Широкорад А.Б. Северные войны России. - Мн.: Харвест, 2001. - 848с.
  5 history.ric.mil.ru/Nomera/33/
  6 alexuslob.livejornal.com/115193.html
  7 diak-kuraev.livejournal.com/2491880.html
  8 militera.lib.ru/h/shirokorad1/pre.html

рис. страница из книги Г.Н.Куприянова "От Баренцева моря до Ладоги"