Повторение и подражание в стихах
Когда профессиональные критики на турнире поэтов разбирают тексты, они чаше всего говорят такое: это уже было вот у этого поэта, а здесь похоже на этого.
Чаше всего копируют манеру изложения. Своя рубленная, как кирпичная кладка, была у поэтов советского послевоенного времени.
Тогда с войны пришли опаленные и обожженные и израненные души и они желали самореализации... Их принимали в Союзы писателей и они писали одинаковые, как солдаты в строю, стихи.
Потом была "оттепель" и появились новые поэты,которые искали свою форму. изложения, свой язык общения с поколением.
Не нашли, но процесс поиска - остался.
И вот где-то после Бродского и в подражание ему появились поэты глубокого внутреннего содержания, настолько глубокого, что форма расплывалась, как круги на воде, а для поиска смысла надо было вместе с автором погружаться на его темное дно.
И все эти авторы начали говорить на одном причудливом языке.
Метафоричный, напевный, былинный язык городского неприкаянного бродяги,которого надо накормить и выслушать. Похожий на бессвязное, но пророческое бормотание юродивого, с внутренним самокопанием. Клиническое, как диагноз, завораживающее акустикой гласных или аллитерацией согласных нечто- аморфное без начала и конца. Мантра шамана или песня акына...берущее что-то от завывания ветра в трубе - такое агукающее словесное дитяте, от внебрачного союза Д.Воденникова с Верой Полозковой. Брызги закипающего мозга,калейдоскоп ассоциаций и жонглирование словами и словечками. Театр одного актера, где не знаешь кто интереснее сам автор или то, что он пишет - это наше современное состояние поэзии, наше творческое наследие словесности, в котором уже нет ходячих и говорящих памятников и хорошо что не стало хуже, что мы не скатились в андеграунд, в низкие матерные жанры.
А в школах дети учат стихи Пушкина, Некрасова и Тютчева про природу, мороз и весну и учат высокому и светлому.
Опасно ли подражание? Совсем нет. Надо ли его избегать и стремиться быть оригинальным? Совсем не обязательно. Можно и "морозы-березы" зарифмовать.
Можно читателю сообщить радостную весть, что Луна находится на небе, а не где-нибудь ещё.
Главное что-то другое. Вот это "другое", которое спряталось за формой и составляет предмет поиска и самовыражения в поэзии.
Должно ли быть у автора собственное творческое и узнаваемое лицо? Ну, если вы пришли в поэзию лицо демонстрировать, то да. В человеке всё прекрасно и лицо и... другие части тела.
Поэзия и творчества начинается со свободы, а если заканчивается, то квадратно гнездовой формой на окне.
Форма это ограничение. Как клетка для птицы.
А птицы в клетке не поют. Птицы все поют по разному, а одинаковые только клетки.
Человеку предоставлена свобода творчества, как непременное условие. Подсознательное стремление подражать, уподобляться, говорить как...конечно же мешает, но не настолько сильно чтобы...
Свидетельство о публикации №120122601938
Терджиман Кырымлы Второй 01.01.2021 13:54 Заявить о нарушении
Николай Кладов 01.01.2021 15:17 Заявить о нарушении
"На кабаке Борея
Эол ударил в нюни;
От вяхи той бледнея,
Бог хлада слякоть, слюни
Из глотки источил,
Всю землю замочил.
Узря ту Осень шутку,
Их вправду драться нудит,
Подняв пред нами юбку,
Дожди, как реки, прудит,
Плеща им в рожи грязь,
Как дуракам смеясь..."
Простите за назойливость. Не словесное "дитятЕ", а дитя, детка, детина наконец. Дитяти - род. и дат. падеж. Но это ладно.
Стихи Бродского настолько популярны, что кажется, будто все "темнящие" подражают ему. Но я замечаю, что также стараются подражать метаметафористам, что сложно- требует длительного вдумчивого самоучения. В частности, фаворит Русаков как-то не очень удачно подражает им.
Терджиман Кырымлы Второй 01.01.2021 19:00 Заявить о нарушении