Рецензии. Лирический конкурс. Сносили дом

Уважаемые  авторы!

На  конкурс  поступило 12 стихотворений от 12 авторов.

1.Галина Тарасик
2.Борис Скрипников
3.Вера Шкодина
4.Людмила Ревенко
5.Ольга Бурыгина
6.Свет Лана Шнайдер
7.Геннадий Гульчеев
8.Тимур Остапенко
9.Николай Максиков
10.Галина Волуйко
11.Наталья Тимашевская
12.Галина Фадеева.

Вот так прошло голосование  с оценками авторов.

1.Тимур Остапенко

#1 - 6
Долго-важно (не рифма). Что за "якал"? Еще более непонятно "утробно якал". "Помогал хорошим семьям"... дом разделяет семьи на хорошие и плохие? Еще и решает, кому из них помогать??? Очень странно.

#2 - 7
Бездомный - огромный, подъезд - отъезд (типичные рифмы). Нет никакой связи между концом стихотворения со всем произведением: везде говорится про снос дома, а в 2-х последних строках про то, что у пса не может быть любви.

#3 - 8
Тогда - иногда, заглохнет - охнет (типичная и глагольная рифмы), очень часто используется союз "и" (для поддержания ритма, что не показывает автора, как профессионала).

#4 - 10
Кинотеатр - азарт (не рифма), но стихотворение хорошее, тема раскрыта отлично, еще и тему детства прихватили.

#5 - 6
Много глагольной рифмы: стонал - стоял, сносили - уносили, пить - возродить. Сбивчивый ритм: к стенАм роднам (правильно к стЕнам), глАза-створки (правильно глазА).

#6 - 8
КвАртал - неверно, правильно - квартАл. Как можно стучать уже разбитым окном? Остальное - хорошо.

#7 - 6
Сбивается ритм: не столь важно.
Дом не стар... застойной брежневской поры, пережил жару и холод, граффити, реформы, перестройку социализма, лихие годы... автор сам себе противоречит.
Строгино-окно (женская и мужская рифма, поэтому не звучит)


#9 - 5
Нет единого ритма и размера, каждая строка по 7, то по 8, то по 9, то по 10,11,12, и даже 16 слогов, очень некрасиво! Нет ни одной строки любви!

#10- 7

"Лежало письмо, и сердце застучало, кому написано оно..." Неграмотное расположение слов, кажется, что "написано оно" - сердце. Очень много местоимений.

#11 - 9
Много глагольной рифмы: возникала - хватало, шуршит - дрожит.

#12 - 7
Непонятно, по какой причине автор "точно утверждает", что люди, которые жили в том доме хорошие?
Минуты - люди (не рифма).
Стоять-утверждать, пропустить - попить (глагольная рифма).


2.Вера Шкодина

Высылаю голосование;
1 -7 -неточные рифмы. «якал»-неясно.
2 -8-пес бездомный, но чья  конура? Может теперь бездомный?
3 —
4 -7 -азарт,- повод?Телефон НА коридоре,Сгоняя слезу -смахнув?
5 -7 -сбой ритма,глагольные рифмы, неясен смысл.неточен.
6 -8 -квартАл, дивясь- чему?скучает в клетках пледа?рифма -взгляд-вензеля.
Высылаю голосование;
7 -10
8 -6
9 -6
10 -10
11 -10
12 -10

3.Николай Максиков
1-8

«Пыхтел, сопел, плевался пылью» - это сойдёт, но утробное яканье? Не понял. Детский смех и пьяный гогот – не лиричное сочетание. А где намёки на любовь?

2-10

3-9

Не воспринял «правду жизни». А весна в чём конкретно виновата, автор? Кого и  с кем эта весна свела? Сюжет не развит.

4-10

5-8

С рифмами автор не очень напрягался. А уж сносили-уносили – это двойка вообще-то.

6-7
 Спешу с тревогой в старый квартАл- это не по-русски ударение.
 Стучал окном разбитым всласть???  Есть перлы подобные.

7-8

 Любовной темы автор ни намёком не коснулся. Рифмы грамматические, без напряжения.


8-7 

Стихотворение пестрит трудно выговариваемыми фразами, есть какие-то нелепые сокращения слов. «В парк (из мечт или из сажи?)» -??? «Чрез боль» - 18 век. С рифмами не очень. И главное – лирической художественности не просматривается.


9-0
10-10
11-9

«В небо пыль отлетая, дрожит.» - надо вдуматься в эту фразу.

«Но стена завалилась вдруг набок», - почему вдруг? Всё тут ожидаемо, дом сносят.

«Старых песен советских тех лет» - «тех» тут просто втычок.

12-9

Стихотворение, конечно, без изысков. И рифмы, вроде  =учитель-зритель=, =дверь-теперь= - сами по себе не свежи, но при этом тянут за собой конструкцию строк весьма сомнительного содержания. Рядом, наверное, ещё стоят такие же дома и там наверняка будет штора, которой якобы уже не встретишь. Любовь притянута и показана как-то топорно, грубовато.

Всех – с наступающим Новым годом! Творите и будьте счастливы!


4.Галина Фадеева

Наталья, спасибо Вам за такой интересный конкурс, с большим удовольствием читала такие интересные истории этого дома, они настолько разные, но суть всех стихов, конечно одна - очень жаль, как много хранит память дома о жизни тех, кто в нём жил, я поставила высшую оценку почти всем, мне действительно всё очень понравилось, кроме двух авторов, мне показалось, что они немного не дотянули до верхней планки.
1-10
2-10
3-10
4-10
5-10
6-10
7-10
№ 8 - 8 баллов, интересная форма написания, но не всегда, как мне показалось, точная рифма (второй и третий катрен
№ 9 - 9 баллов, чего-то мне в этой истории не хватило, может быть любви?!
10-10
11-10
12-10
 Благодарю за душевное тепло этих стихов.


5.Галина Волуйко
1.О доме написано как о старом друге и его состояние  грусти передано очень чутко, поэтично, достоверно. Стихотворение понравилось. Оценка — 10
2.Полное грусти строки. Зримо представляется оставшийся без друзей всегда бездомный, с тоскливым взглядом, но всё же дворовый пёс. Оценка — 10.
3.Расставаться всегда тяжело с теми, кого любишь, а вид пустых окон опустевшего дома вообще тяжёлая картина. Оценка —  10.
4.Коммуналки. Общие кухни, общие судьбы.  Что касается сюжетной линии стихотворения, на мой взгляд, можно вполне обойтись без шестого катрена, он не несёт никакой особой  информации, просто возникают лишние  вопросы: какой жар  сердец умеряли, почему?
….Не делая из взрослой жизни тайны,
Мы как-то растеряли наш азарт.
Намеренно, а может и случайно
Взрослея, в сердце умеряли жар…
И ещё фраза : «… Был телефон на общем коридоре» Понятно, что в коммуналке общий  коридор, и что телефон находится в этом коридоре. или на стене висел, или стоял где-то. В коридоре, а не на коридоре. Как вариант - « Был телефон лишь в общем коридоре» Оценка — 9.
      5.Чем-то перекликается со стихотворением  за №1, только читать порой  трудновато из=за переноса строк и ещё  мне не совсем понятно выражение : уют тепла.
«,,,Но в нашем сердце навсегда,
Из милых памяти картин
Останется уют тепла...»
Если бы слова шли  через запятую, то было бы понятно, что человеку очень приятно вспоминать и уют и тепло родного дома, родного угла.
Оценка — 10.
         6. Единственное замечание по этому стихотворению: в слове «квартал» ударение падает на последний слог «квартАл», а не на первый.
Оценка --10.
          7. «Строгино». Довольно интересно переплетены судьба дома  с событиями, происходящими в нашей стране за определённый период жизни. Остаётся только выяснить кое-что . Задаётся вопрос какой дом сносят: «,,,Панельный,цветом?...» 
Ну что панельный мне понятно, сама в таком живу, а слово  «цветом» в данном случае что означает?
Оценка -10.
         8.По этому стихотворению много вопросов к автору. Во-первых, что касается сюжета —  стихотворение  совершенно не впечатлило.  Во-вторых, размер стиха всё время «пляшет»: первый катрен -9,8,8,9,8, второй -9,8,8,9,6, третий — 10,8,8,9,8, четвёртый — 9,8,8, 9,9, пятый — 9,8,8,9.8, шестой — 7,8,8,8,10,11, раз нарушен размер, то отсюда и сбои.
И в третьих, что с чем рифмуется порой   определить просто невозможно.
Оценка — 5.
         9.Лиричное, с ноткой горечи об ушедшей эпохе карет и эполет  Понравилось.
Оценка — 10.
        10. — моё.
        11.Интересное стихотворение, образы не избитые
«….Разлетелось людское тепло,
Словно листья из школьных тетрадок
Ветром в стороны понесло….»
Понравилось . Оценка — 10
         12.Макулатуру в пионерские годы  собирали, но к учителям старались не ходить, как-то неловко было:))
Оценка -10.
С уважением ко всем авторам -

6.Свет Лана Шнайдер

Моё голосование по конкурсу-"Сносили дом многоэтажный":

№1- 8
* В последних 2 катренах по три "И" в каждом-перебор.
* " и тихо плакали в альбомах и дни рождения и ёлки"-нмв -сомнительная
метафора.
* Как-то царапнуло слово"якал"...

№2- 8
*Простые рифмы,не впечатляют.

№3 - 8
*Множество "И"-так задумано автором?
* Последний катрен тяжеловат...
№4 -10
Тронуло темой и хорошим слогом!
№5 - 6
* "глАза-створки"-ударение падает на первый слог.
* Привычных(к чему?) окон
* Много глагольной рифмы. Рифмы упрощённые.
* Не везде есть пунктуация.
№6---

№7 - 9
* Неплохо,но рифмы не впечатляют...

№8-5
*Сумбур...
*Комментарии излишни...

№9- 9
* Неплохо,но...о любви забыли!

№10 -9
* Романтично!

№11 -10
* Тронуло сюжетом.
* Приличные рифмы.
№12 - 6
*Неоправданно затянутое стихотворение,можно бы уложить сюжет
покороче...
*Непонятное выражение-"Детский зритель"?
*Очень много местоимений
*Рифмы стандартные. Минуты-люди(не рифма)
*Не доработано!

Всем авторам удачи и счастья в Новом Году!


7.Геннадий Гульчеев


:

 Конкурс              Шорт -лист
1- 8 баллов,отсутствует любовь. 
2  - 8 баллов, то же самое.
3- 9 баллов
4- 9 баллов
5- 9 баллов
6- 9 баллов
8- 8 баллов, суицид не наш путь.
9-  8 баллов, нет любви.
10- 9 баллов
11- 9 баллов
12- 8 баллов,не раскрыта тема конкурса.


8.Борис Скрипников

стих №1-10
Стих №3-7

 Выглядит несколько угловато,  он похож на дом, который должны снести, но в последний момент решили сделать капитальный ремонт. Не вдохновили рифмы: «назад – голоса» и глагольная  «заглохнет – охнет».
стих №4-9
                Стих №5-8

                Первый катрен написан сплошным глаголом. Опять таки «любовь – вновь» - избитая рифма и последний катрен тоже не избежал глагольной рифмы.

                Стих №6-8

                «Квартал  - упрятан» Даже если поставить ударение (что неправильно) на первый слог будет весьма приблизительно. «Взгляд – вензеля»  тоже на добрую рифму не тянет. И весьма сомнительно, что в снесённом доме остался «Духов нетронутых флакон»
стих №7-9

                Стих №8-7

                Сразу озадачил первый катрен (из мечт или из сажи?) – А это как!? Да и фонтан не водоём не тянет (ИМХО)  второй катрен убил глагольной рифмой! Последний катрен вообще убил раньше верёвки с мылом…

                Стих №9-7

                Смутило выражение про изысканно-кипенный рояль, хотя, может быть автор и прав : Рояль был именно таким. Но сам стих мне показался каким-то рваным и написанным на коленке.

Рояль жалко…
10 – 9

11 – 10

12 - 10


9.Галина Тарасик
 

2. - 8. Сносили дом многоэтажный, что непригодный стал теперь.  – Стал каким? непригодным. Подъезда – отъезда – однокоренные рифмы.

3. – 9. Шум многолюдства…  споткнулась о него. 

4. – 7. Испытывая целый день азарт – преувеличена длительность азарта. Телефон не на общем коридоре, а в общем. Почему не было счастья взрослым?  Не понимаю.

5. – 7. Не распахнутся глА за-створки – сбой. Витая лестница ступень лишилась – лишилась ступеней. (Р.п.)

6. – 8. Старые листья – это как? На листья говорят: опавшие. А дом списали, кто-то предал. Списали, потому что стал ветхим. А предать дом можно, уехав добровольно из него.

7. – 8. Не понимаю это предложение: Панельный, цветом? Несуразица. И здесь: И в трубах всяких, массу  дыр. 

8. – 5. Что за парк из мечт и сажи? Фонтан и водоём – одно и тоже? Ритмика пляшет. Сердце разбилось не в осколки, а на осколки. В общем, в моей голове – тоже метель…

9. – 10

10. – 7. Однажды там нашли шкатулку, лежало в ней одно письмо… – проза сплошная. Поэтому и отметка соответствующая

11. – 8. Разлетелось людское тепло. Если дом брошен, то и тепло людское уже  ушло. И как это былое бульдозером омрачено?

Пацаном здесь носился по крыше,

Со свистком разгонял голубей,

И гордился собой, что всех выше,

Выше тех, кто жил в доме под ней.

Где крыша, а где «под ней»?  Приходится искать что такое «под ней», раз голуби не подходят.

12-8 Рифмы довольно банальны.


10.Ольга Бурыгина
 
Голосование — Лирический коонкурс «Сносили дом многоэтажный»
 
Я бы всем поставила 10, но так не может быть по условиям конкурса. Опять же, есть особо понравившиеся, значит необходимо выделить. Мне всегда трудно критиковать. Просто бывает, что не легло на душу, какие-то слова я не стала употреблять, а у автора же своё видение, он может старается подчеркнуть реальность жизни.

№ 1 – 9 (не совсем по душе первый катрен, но зацепило в пятом катрене «Он экскаваторами вспорот…»)

№ 2 – 8 (опять же, просто до обыденного, но понравилось: «Торчали провода, как вены»)

№ 3 – 10 (Очень понравилось! от строк веет тепло дома, что он был живой, имел душу)

№ 4 – 9 (юношеский задор, добрая ностальгия, но ставлю 9, т.к. есть более понравившиеся стихи, чтобы соблюдать условия конкурса, как-то разделять)

№ 6 – 10 (замечательно, красиво)

№ 7 – 8 (реалистично, просто)

№ 8 – 8 (резануло: «пока не околеем»)

№ 9 – 8 (хорошая задумка, начало вкусное, а потом на фоне красивой вязи балконами вдруг: «пялю я кепку на лоб» )

№ 10 – 8 (хорошее, но просто. Ассоциативно вспомнился роман В.Каверина «Два капитана», когда в детстве лит.герой Санька слушал письма, которые ему читала тетя, Письма была найдены на берегу реки)

№ 11 – 8 («Переполнено страхом и гудом, И бульдозером омрачено» - тяжелая строка в прочтении, но хороши последние строки: «Милой смех, гимнастёрка в медалях,

Как живое - дыханье вещей».)

№ 12 – 8 (воспринимается, как перечисление событий, не более, хотя ЛГ – достоин уважения и по задумке стих хороший.


11.Наталья Тимашевская


1-9
 В последних 2 катренах по три "И" -перебор.

Не понравилось слово"якал"...

2-9 Не правильно-  что непригодный стал теперь.  – Стал каким? непригодным.
 понравилось: «Торчали провода, как вены»
3-8 Не  рифмы: «назад – голоса»
4-9 Телефон не на общем коридоре, а в общем. Почему не было счастья взрослым?   
5-8 Много не точных рифм, много глаголов
глАза-створки"-ударение падает на первый слог.
6-8«Квартал  - упрятан»  «Взгляд – вензеля»  тоже на рифму не тянет.
7-9
8-6 Ритм пляшет, размер тоже танцует. Содержание суицидное!
9-8 Написано небрежно, да и любви не нашла
10-10
12-8 чуть-чуть не дотянуто до темы

12.Людмила Ревенко
1 - 7 (первый катрен у меня вызывает рифму к слову "якал" с буквой "к" и следом первой в алфавите, это как-то снижает восприятие всего стихотворения),
2 - 7 тема так хорошо взята, но вот вторая строчка с местоимения начата зачем? "Он непригодным стал теперь". Слово само по себе "мужик" мне не нравится по жизни, а тут он ещё и с портфелем. Это уже не мужик, а чиновник. При наших сроках расселения и окончательного сноса как-то не верится, что брошенный пёс "ещё вчера" был счастлив. Он давно несчастен.
3 - 8
5 - 7 (нарушен ритм в слове "глаза". Четвёртый катрен в чётных сменил рифмы.
6 - 8
7 - 8
8 - 6 как-то я в суть не вникла. Если дом сносят, то почему двое стали бездомными? По-моему, то иная тема, не из конкурса. Слово "из мечт" также вызывает вопросы. Ктото спрашивает: Идти с тобой вдвоём по улице?", отрицая такую возможность. А как тогда встречаться? Чушь какая-то, по-моему. Простите.
9 - 7 Снизила, потому что я его уже читала.
10 - 8
11 - 8
12 - 9.

3 - фраза "вздрагивали и звенели блюдца" даёт мне ощущение реального звука.
6 - ударение в слове квартал ставим на вторую "а".
7 - вместо "не стол" лучше звучало ы "разве".
10 - и мы лазили на чердак. Более того, там целая история бродила.
11 - живое дыхание вещей хорошо передано.
12 - мы его не слушали, повесы, он же становился всё белей...

Вот такие комментарии к стихам.

 В итоге стихи авторов набрали вот такое  количество баллов:

1-92
2-93
3-96
4=99
5-86
6-94
7-95
8-71
9-88
10-97
11-101
12-93 (себе любимым оценки не ставим


1 место    -   Наталья Тимашевская 101б =500стихобаллов
2 место     -   Людмила Ревенко     99 б = 400 стихобаллов
3 место    -   Галина Волуйко    97б =300стихобаллов

Спасибо всем приняшим участие в конкурсе!
Поздравляем победителей!