Бухарская Амир Лига

 

Или Сказ о том, как советская  Средняя  Азия стала частью колонии США

«Средняя или Центральная?

Нынешнее название «Центральная Азия» - дословный перевод с английского - закрепилось в современной русской лексике недавно, в посткоммунистическую эпоху. В Советском Союзе под Центральной Азией понимали гораздо более обширный регион мира, имевший, скорее, географическое, нежели политическое измерение. Это понятие включало южную часть Сибири, Монголию, западные регионы Китая, Тибет. Но желание встроиться в общемировые тенденции, в том числе и в области топонимики, заставило (?) новую Россию перейти от привычного обозначения «Средняя Азия» к новому - «Центральная Азия». К тому же и правительства независимых государств, образовавшихся после распада СССР в этом регионе, предпочли называться по-новому, в соответствии с общепринятыми правилами международного (?) политического лексикона.

Привычное же для россиян понятие «Средняя Азия» объединяло территорию четырех нынешних государств: Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и Туркмении. Отнесение сюда Казахстана не воспринималось как безусловное: так, в советском обиходе использовалось словосочетание «республики Средней Азии и Казахстан». В значительной мере это определялось экономическим районированием бывшего СССР, в котором Казахстан являлся самостоятельным экономическим регионом. Впрочем, для выделения этой республики в отдельную политико-географическую единицу имелись не только бюрократически-административные причины, большую роль играли и особенности ее восприятия. Вхождение в состав Российской империи территорий, относящихся к современному Казахстану, растянулось более чем на столетие. Северные, северо-восточные и северо-западные районы Казахстана и в историческом плане, и в экономическом контексте воспринимались как часть Южной Сибири и Южного Приуралья. Неслучайно в составе Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков земли нынешнего Казахстана входили в такие административно-территориальные единицы (Степное генерал-губернаторство, Уральская и Тургайская области), куда также включались и традиционные русские территории.

Что же касается Южного Казахстана, расположенного по течению Сырдарьи, то исторически он, конечно, был частью Средней Азии и после ее завоевания Россией вошел в состав Туркестанского генерал-губернаторства.

 
Часть великой колониальной империи

Восприятие русским, «русско-советским» и нынешним российским сознанием Средней Азии менялось по мере политико-государственной эволюции (?) России. Оно в значительной мере определялось тем, какую роль играла Средняя Азия по отношению к России, независимо от того, где этот политико-географический регион находился, - внутри или вне пределов российского государства.

Средняя Азия и ее обитатели, которых зачастую, невзирая на страну происхождения, называли «бухарцами» (по названию уроженцев одного из среднеазиатских государств - Бухарского эмирата), с давних времен регулярно фигурировали в русских официальных дипломатических и военных сводках».

БУХАРСКИЙ ЭМИРАТ
Буха;рский эмира;т (узбеки перешли на арабицу с 1993 года, кириллицу забыли, арабицу Стихи.ру не знают и как это будет теперь по узбеко-арабически не знают. Buxoro Amirligi – подсказываеют википедики, что по-древне-русски читается как  Бухорская амир-лига; перс.   Аморати Бухоро) — узбекское государство , существовавшее с 1756 по 1920 год в Средней Азии на территории современных государств Узбекистана, Таджикистана и части Туркмении.
Люди хана Узбека были не просто люди))) …  В его состав также временно входили территории Южного Туркестана или современного «Афганского Туркестана» и округа Туркестана в южном Казахстане. Правопреемник Бухарского ханства и часто назывался так же. Официальное название государства было Бухарское государство. Термин эмират используется в академической литературе. Бухарский эмират наряду с Хивинским ханством и Кокандским ханством являлся одним из трёх узбекских ханств в Средней Азии. Как назывались Южные русские земли 1756 года – википедики не знают. Кто такой был Амир – не уточняют.

В 1868 году данная Бухорская амир-лига  попала в вассальную зависимость к Российской империи и получил статус её протектората. (ВОТ ДЛЯ ЧЕГО «РУССКОМУ ЦАРЮ» С НЕМЕЦКИМИ КОРНЯМИ И ИМПЕРСКИМИ ЗАМАШКАМИ ПОНАДОБИЛИСЬ ЛЮДИ ХАНА УЗБЕКА!)

«2 сентября 1920 года РККА (РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ АРМИЯ  РУССКИХ) заняла Бухару, а 8 октября была провозглашена Бухарская Народная Советская Республика, которая в 1924 году по национальному признаку была разделена между Узбекской ССР, Туркменской ССР и Таджикской АССР.

Но долгое время, несмотря на довольно частые контакты с ними русских купцов, казаков и военных, этот край и его жители были для русских чем-то чужим(???) и далёким (???), восточной экзотикой (???), не отличавшейся от индийской или иранской. Ситуация изменилась, а Средняя Азия прочно вошла в русское сознание во второй половине XIX века вслед за походами небольших армий генералов Михаила Черняева и Михаила Скобелева, активной администраторской деятельностью первого туркестанского генерал-губернатора Константина Кауфмана по обустройству на российский лад вновь обретенных империей территорий.(КАК ИМЕННО ПРЕЖДЕ РУССКИЕ ЗЕМЛИ НА ЮГЕ РУСИ, ЗАНИМАВШЕЙ  ЕЩЁ ДО НАШЕЙ ЭРЫ СТАЛИ РОССИЙСКИМИ – ВИКИПЕДИКИ НЕ УТОЧНЯЮТ. А ЗРЯ. И ДУРАКУ ЯСНО, ЧТО РУСЬ И РОССИЯ – НЕ ОДНО И ТО ЖЕ).

Конечно, и после присоединения региона к империи во второй половине XIX века (а процесс шел, фактически, тридцать лет - с середины 1860-х годов до середины 1890-х, когда за Россией был закреплен Памир), он не стал полностью своим, родным. Скорее, Средняя Азия была для России примерно тем же, чем для ведущих европейских стран выступали их заморские колонии (эка куда хватили!). Иначе говоря, краем, где в тяжелых и непривычных природных условиях совершали свои подвиги военные и первооткрыватели-путешественники, проникавшие в неизведанные представителями европейской цивилизации регионы. Краем, где за ними шли те, кто осваивал новые территории экономически, освобождал их из-под власти феодальных и родоплеменных устоев и вводил вновь обретенные земли в современный мир, в тогдашнюю глобальную экономику, несущими конструкциями которой были гигантские колониальные империи».

НУ ХОТЯ БЫ ТУТ НЕ ВРУТ – ЕВРО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛЕЗЛА ВЕЗДЕ ПОД ВИДОМ ОХОТНИКОВ, СОБИРАТЕЛЕЙ И «ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ-ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕЙ», КОТОРЫЕ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ ОТКРЫВАЛИ ТО, ЧТО ДО НИХ БЫЛО ДАВНЫМ-ДАВНО ОТКРЫТО ДРУГИМИ НАРОДАМИ. ВОТ ЕСЛИ БЫ ОНИ ПОСЛЕ СВОИХ «ОТКРЫТИЙ» НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛИ И НЕ УНИЧТОЖАЛИ. НО РАЗВЕ ХИЩНИК МОЖЕТ УДЕРЖАТЬ СЕБЯ ПРИ ВИДЕ ЖЕРТВЫ? КОНЕЧНО НЕТ.

«У России, в отличие от европейских держав, не было заморских колоний, отделенных от метрополии тысячами морских миль. От исторических центров российской государственности Средняя Азия располагалась относительно недалеко, гораздо ближе, чем Уссурийский край или Камчатка. А после прокладки в 1880-е годы сначала Закаспийской, а в начале следующего столетия и Среднеазиатской железной дороги, эта территория по всем параметрам и вовсе должна была бы стать неотъемлемой частью России. Но к моменту краха Российской империи она так и осталась колонией. Среди прочего - и потому, что Россия просто не успела «переварить», окультурить новые земли».
ЗАМОРСКИЕ ТЕРРИТОРИИ ПОТОМУ ЗАМОРСКИЕ – ЧТО НАХОДЯТСЯ ЗА МОРЕМ. И ПЕРЕИМЕНОВАЛИ ИХ ЕВРЫ  ИЗ КОЛОНИЙ В ЗАМОРСКИЕ СТРАНЫ НЕ ИЗ-ЗА МОРЕЙ, А ЧТОБЫ СКРЫТЬ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ К ПОРАБОЩЕНИЮ СЛАБЫХ И ОБЕСКРОВЛЕННЫХ ИМИ ЖЕ НАРОДОВ.
А ТАК НАЗЫВАЕМАЯ СРЕДНЯЯ АЗИЯ ВСЕГДА БЫЛА РУССКОЙ. ДАЖЕ АВТОР САЙТА ОБ ЭТОМ ЖЕ ПИШЕТ: «Но долгое время, несмотря на довольно частые контакты с ними ( С КЕМ ИМЕННО – НЕ УТОЧНЯЕТСЯ, см. выше) русских купцов, казаков и военных, этот край и его жители были для русских чем-то чужим». И ПОЭТОМУ ПРОИСХОДИТ ПОЛНЫЙ АБСУРД – РУССКИЕ ДЛЯ РУССКИХ СТАЛИ ЧУЖИМИ.

«Отчасти объяснением этого факта служило то, что не хватило сил и времени (НА ЧТО???). Отчасти это произошло из-за того, что среднеазиатская тактика России отличалась, например, от ее политики на Кавказе. Петербург счел за лучшее не включать в состав империи все среднеазиатские территории, оставив из геополитических соображений два государства: Бухарский эмират и Хивинское ханство (В СОСТАВЕ РОССИИ. ОПЯТЬ И СНОВА АБСУРД). Эти восточные деспотии (?), сохранившие не только своих правителей, но и неизменный внутренний уклад, были взяты под протекторат российской короны и играли роль буфера в отношениях России с Англией (А АНГЛИЯ ТУТ ПРИ ЧЁМ??? ГДЕ АНГЛИЯ – ГДЕ БУХАРА!!!???). Последняя была главной соперницей Российской империи в этом регионе, и именно с ней в 1885 году подписывался договор об установлении российско-афганской границы (ВОТ ОТКУДА НИТОЧКИ-ТО ТЯНУТСЯ!!! НИЧЕГО СЕБЕ!).

Сохранение прежнего уклада, в том числе и политико-административного (российские власти настояли лишь на ликвидации рабовладения (НУ КАК ЖЕ АНГЛЫ ДА ЕЩЁ БЕЗ РАБОВЛАДЕНИЯ! ЭТО ДЛЯ НИХ НОНСЕНС. А ДЛЯ НАС РАБСТВО – ПОЗОР!), существенно замедляло освоение и обустройство крайне отсталого края (КЕМ И ЧЕМ НЕ УКАЗАНО). Российские чиновники, отвечавшие в Бухаре, в частности, за политические вопросы, в докладных записках в Петербург писали о необходимости форсированного преобразования местного уклада по российскому административному образцу, без чего регион, по их словам, так и останется в Средневековье ( А ЭТО ОТКУДА АВТОРУ СТАТЬИ ИЗВЕСТНО? ШПИОНИЛ ЗА НАМИ? ИЛИ ШПИОНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПИСАЛ?). Впрочем, несмотря на насаждение жесткого военно-административного управления на тех среднеазиатских землях, которые вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства, они тоже во многом сохранили средневековый культурный и социально-экономический уклад (И СЛАВА БОГУ, ЧТО СОХРАНИЛИ. А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ НА ЭТУ ВАШУ АМИР-БУХАРСКУЮ ЛИГУ, КАКАЯ  ДИКОСТЬ ТАМ ТВОИТСЯ СЕГОДНЯ, В 21-М ВЕКЕ «ПОД ЧУТКИМ ОКОМ» АМЕРИКАНЦЕВ, КОГДА ТАМ КУНАК КУНАКУ ГОРЛО РЕЖЕТ ПРИ БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ!).

А ДАЛЬШЕ ПРОСТО СМЕШНО ЧИТАТЬ:

«Край вошел в русскую культуру того времени именно как доблестно завоеванная экзотическая колония. Это ощущение хорошо передано в пафосно-имперском стихотворении «русского Киплинга» - Николая Гумилева - «Туркестанские генералы», гимне отважным завоевателям далеких земель:
И кажется, что в вихре дней
Среди сановников и денди,
Они забыли о своей
Благоухающей легенде.
Они забыли дни тоски,
Ночные возгласы: «К оружью»,
Унылые солончаки
И поступь мерную верблюжью;
Поля неведомой земли,
И гибель роты несчастливой,
И Уч-Кудук, и Киндерли,
И русский флаг над белой Хивой.
Забыли? Нет! Ведь каждый час
Каким-то случаем прилежным
Туманит блеск спокойных глаз,
Напоминает им о прежнем.
«Что с вами?» - «Так, нога болит».
«Подагра?» - «Нет, сквозная рана».
И сразу сердце защемит
Тоска по солнцу Туркестана».

ЧТО, УВИДЕЛИ, САНОВНИКИ И ДЕНДИ? ЭТО ОНИ ВАМ, ВЫХОДЦАМ ИЗ ЛОНДОНА ПОСВЯТИЛИ:
И русский флаг над белой Хивой
Забыли? Нет! Ведь каждый час
Каким-то случаем прилежным
Туманит блеск спокойных глаз…
 
А ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ. И ЭТО ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ. ЧИТАЙТЕ. ИМЕННО ТАК МОЖНО УВИДЕТЬ СО СТОРОНЫ ЖИЗНЬ СОВРЕМЕННОЙ РУСИ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ «ГЛАЗАМИ ИНОСТРАНЦА»:

«Впрочем, колонию покоряли не только военные. Национальными символами России, получившими общеевропейскую известность, стали имена выдающихся географов, исследователей среднеазиатских горных систем - Памира и Тянь-Шаня, - Николая Пржевальского, нашедшего последний приют на берегу озера Иссык-Куль, и Петра Семенова-Тян-Шанского.

Уже позднее, в советское время, историки вели спор по поводу причин, заставивших Российскую империю начать завоевание Средней Азии. Одни считали, что это было частью знаменитой «Большой игры» и русские армии направлялись в среднеазиатские степи и пустыни с целью защитить Россию с юга, поставив заслон расширяющейся экспансии Британской империи. Другие полагали, что быстро растущей текстильной промышленности России требовался собственный хлопок, намерение получить который и заставило русских двинуться в Азию.

Но несмотря на то, что к началу XX века Средняя Азия действительно стала главным поставщиком сырья для текстильной промышленности России (вывоз хлопка за пятьдесят лет, с начала 1860-х годов до 1913 года, вырос в 40 раз), правы были, конечно, первые. Средняя Азия потребовалась правительству в Петербурге прежде всего из военно-политических соображений. Первые русские поселения в регионе, не связанные с военными сооружениями, с крепостями, стали возникать позднее, примерно с 1890-х годов. Только тогда начала развиваться и современная по тем временам хлопкообрабатывающая промышленность.

Правда, поселения семиреченских казаков на юге нынешнего Казахстана и в предгорьях Кыргызстана, военные поселения вокруг крепостей, появились еще раньше. Но там жили люди фронтира, стражи рубежей империи. Хозяйственные преобразователи новых земель появились позднее, они не успели стать героями русской литературы, - их деяния, правда уже в негативном свете, отразила новая, советская литература.

 
В Советском Союзе

Знаки и в художественной, и в исторической литературе - вещь субъективная. А объективно, что бы ни говорили критики советского прошлого, большевистская революция и повторное завоевание Средней Азии Красной армией, отнявшей контроль над ней у местных феодальных властителей, а также у многочисленных местных националистов и поддерживавших их русских белогвардейцев, многое изменило в судьбах региона и населявших его народов.

Если созданный большевиками Советский Союз и был империей, то особого рода. Его создатели немало сделали для того, чтобы регион из военного форпоста и поставщика сырья стал равноправной частью огромного государства, объединенного идеей равенства всех трудящихся. Вопреки утверждениям сегодняшних идеологов среднеазиатских национальных государств, пребывание в составе СССР привело здешние народы не только к гипертрофированному развитию хлопководства и насилию над природой, результатом которого стало постепенное исчезновение Аральского моря и обмеление Амударьи и Сырдарьи. Результатом советской «колонизации» стало и появление здесь современной промышленности, авиастроения, крупных гидроэлектростанций, космодрома Байконур - символа советского освоения космоса. Да и создание оросительных систем, по-видимому, не следует расценивать однозначно; во многом именно благодаря огромным рукотворным рекам удалось избавить местные народы от засух и голода. И, конечно, население региона, где до большевистской революции число умеющих читать и писать определялось долями процента, стало практически поголовно грамотным. В каждой республике появилась собственная национальная интеллигенция. Благодаря целенаправленной политике властей СССР выдающиеся произведения литературы, архитектуры, прикладного искусства народов Средней Азии сделались доступными для всего населения многонационального Советского Союза.

Конечно, подобные размышления могут показаться банальной пропагандой, почерпнутой из советских учебников. Но от этого они не утрачивают правдивости. Мы приводим их лишь затем, чтобы подчеркнуть, что благодаря всем этим переменам Средняя Азия должна была стать если и не органической частью новой «большой России» - Советского Союза, то, по крайней мере, сменить роль колониальной окраины на что-то близкое, почти свое. В какой-то момент даже думалось, что так и будет. Слова популярной эстрадной песни о столице Узбекистана, Ташкенте, подвергшейся в 1966 году разрушительному землетрясению, - «Когда угрюмая стихия под ним взломала полземли, / Была с ним рядом вся Россия и все республики мои» - не стоит считать пропагандистским приукрашиванием действительности. Боль Ташкента воспринималась как своя людьми в разных концах бывшего Советского Союза.

Трансформации Средней Азии из колонии во что-то очень близкое, казалось бы, должно было способствовать еще одно очень важное обстоятельство. За годы советской власти в регион прибыли миллионы русскоязычных граждан со всего СССР. И то были уже не посланцы «белого царя» - чиновники, военные, купцы и фермеры, как во времена Российской империи, стоявшие над местным населением и во многом так и оставшиеся чужаками в иной культурной и религиозной среде. Новые переселенцы были либо специалистами, добровольно приехавшими поднимать отсталый край, либо рабочими, крестьянами, инженерами, работниками культуры, оказавшимися в Средней Азии вовсе не по доброй воле. То были раскулаченные крестьяне, горожане, сосланные по политическим причинам, целые народы, попавшие у сталинского режима в немилость (так, например, в среднеазиатской глубинке появились немецкие и корейские, а в Казахстане - немецкие и чеченские поселения), люди, эвакуированные из России во время Великой Отечественной войны.

Новые «колонизаторы» работали на тех же предприятиях, учились в тех же школах и вузах, что и представители титульных народов, - как равные с равными. Может быть поэтому для советских переселенцев и их детей, вне зависимости от этнических корней, Средняя Азия стала второй, а то и первой родиной. Вместе с тем для подавляющей части населения «корневой» России она так и не смогла стать «своей». Уже на закате брежневской эпохи, по мере загнивания советской системы, все более очевидной становилась линия отчуждения, отделявшая Россию от Средней Азии. Разоблачение махинаций тамошней номенклатуры, приобретших гигантский по меркам того времени размах, тиражировалось в детективных повестях и художественных кинофильмах. У обычных «работяг» из центральной России это создавало образ региона, где царит местный вариант «среднеазиатского марксизма» (по выражению героя одной из кинолент), который на поверку оказывается несколько измененным и осовремененным изданием традиционного для тех краев феодально-байского строя. И хотя номенклатурное хамство и вседозволенность становились все более очевидными на всей территории Советского Союза, в среднеазиатском варианте они воспринимались жителями России как нечто совершенно потустороннее. Так, шаг за шагом, Средняя Азия отдалялась от всей страны, становясь все более и более иной.

Кстати, разлом между местным и пришлым населением нарастал и в самой Средней Азии. Если в раннюю советскую эпоху русские пришельцы, в силу их образованности, воспринимались с уважением, то в годы позднего брежневизма, когда, казалось, уже не было недостатка в собственных управленческих, научных, культурных, да и просто квалифицированных рабочих кадрах, реплики вроде «Бери чемодан, уезжай в свою Россию!» - стали приметой повседневности. И «колонизаторы» стали потихоньку собирать вещи. Прежде всех на историческую родину потянулись немцы, греки, евреи. Они уезжали не только из Азии, но и вообще из СССР. За эмигрантами двинулась молодежь: уезжая учиться в российские города, многие больше никогда не возвращались домой. Словом, и здесь подтвердилась закономерность становления, развития и разложения колониальных империй. По мере повышения уровня образования и увеличения численности национальной интеллигенции формируется национальное самосознание жителей колоний, усиливается их стремление к большей самостоятельности и неприязнь к «бывшим хозяевам».

Горбачевская перестройка, способствовавшая резкому пробуждению национального самосознания, привела к еще большему отчуждению между азиатскими колонистами и титульными нациями. Но в Средней Азии это не приняло таких радикальных форм, как в прибалтийских республиках. И оккупантами русскоязычных граждан не называли. Поэтому выраженное осенью-зимой 1991 года нежелание руководства России сохранять Советский Союз с «чужими» среднеазиатскими республиками в его составе застало врасплох и местных политиков, и граждан. На самом деле среднеазиатские республики не хотели и не планировали выхода из СССР. Республиканская номенклатура была вполне удовлетворена постепенно расширявшимся объемом автономии, но никак не хотела остаться наедине с огромными социальными и экономическими проблемами региона, лишившись союзных и российских ресурсов. Но советская бюрократия в Москве сочла, что Союз есть смысл попытаться сохранить лишь при условии, если в нем останутся культурно близкие России славянские республики - Украина и Белоруссия, - но никак не Средняя Азия и Кавказ. А когда Украина сделала решительный шаг в сторону независимости, мнения руководителей среднеазиатских республик уже не имели никакого значения. Тем более никого не интересовало мнение простых граждан - ни уроженцев Средней Азии, ни 10 миллионов русскоязычных, 6,2 миллиона из которых проживали в Казахстане, а остальные - в среднеазиатских республиках.

 
Сфера влияния или родина враждебных мигрантов

В 1990-е годы Средняя Азия шаг за шагом снова становилась для России заграницей. Но уже совершенно не той, какой она была когда-то для Российской империи. Если тогда, во второй половине XIX - начале XX века, Россия шла в азиатские степи и пустыни, то теперь Средняя Азия пришла в Россию сотнями тысяч трудовых мигрантов, которых безработица на родине заставляет искать лучшей жизни на чужбине. Согласно переписи населения 2002 года, число постоянно проживающих в Москве таджиков выросло с 1994 года почти в 9 раз, а узбеков - в 3,5 раза. Правда, абсолютные цифры не так велики (таджиков - 35 тысяч на многомиллионный город), но ведь речь идет о постоянных и легальных жителях, нелегалов - в разы больше (например таджиков, по неофициальным данным, 200 тысяч). Выходцы из Средней Азии строят дома, метут улицы, подстригают газоны, они за копейки делают работу, которую россияне не хотят делать даже за большие деньги. Но это не мешает «местным» ненавидеть «пришлых»: согласно проведенному в 2005 году опросу «Левада-центра», почти треть россиян признавалась в негативном отношении к мигрантам из Средней Азии.

В новом распределении ролей Россия через массовое сознание своих обывателей вновь воспроизводит модель взаимоотношений между бывшими метрополиями и их колониальными владениями. Правда с одним существенным различием: наша страна, не прошедшая школу толерантности, относится к трудовым мигрантам с большей жесткостью и нетерпимостью, считая их не только культурно чуждыми, но даже враждебными элементами. По мере подъема национализма и державности в российском обществе, а также прихода к нам глобального финансово-экономического кризиса это отношение становится все более агрессивным. Средняя Азия начинает восприниматься как регион, откуда идут все новые и новые волны мигрантов, угрожающих культуре, самим перспективам сохранения России. В массовой российской культуре уже не находится места для среднеазиатских писателей и поэтов. Нет и романтического отношения к деяниям первооткрывателей и искателей приключений.

Что ж, последнее, может быть, и закономерно. Время героев-пионеров окончательно ушло. Жаль только, что в России до сих пор не оценили того, что среднеазиатские государства, где вследствие огромного социального неравенства и произвола новых постсоветских властителей постепенно набирает силу радикальный ислам, до сих пор не стали базой для проникновения религиозного экстремизма на российскую территорию - в отличие, например, от «родного» Северного Кавказа. А ведь при таком отношении они вполне могли бы стать. К сожалению, обывательское российское сознание этого факта не замечает.

Вместе с новыми политическими реалиями в сознание российского общества, точнее, его верхушечной части, пришло и новое восприятие Средней Азии. В сегодняшнем мире, где контроль над энергетическими ресурсами становится едва ли «магическим кольцом», дающим власть над всей планетой, государства Средней Азии из париев мировой политики постепенно становятся серьезными акторами, благорасположения которых добиваются все могущественные глобальные игроки: США, Китай, Европейский союз и, по старой привычке, Россия. Только почему-то российские верхи до сих пор уверены, что у них если не больше прав, то, по крайней мере, больше шансов добиться особой любви от среднеазиатских республик и их руководителей. Ведь подвластные им страны - это наши бывшие колонии, а ныне «зона привилегированных интересов». Но такая самонадеянность недальновидна и пагубна. И не только потому, что история знает множество примеров, когда бывшие колонии, добившись независимости, сразу же меняли друзей в мировой политике. Здесь достаточно вспомнить Индонезию, страны бывшего французского Индокитая, многие африканские колонии Великобритании. Да и сейчас некоторые наблюдатели замечают, как набирающий мощь Китай постепенно вытесняет Францию из традиционной сферы ее влияния в Африке.

Дело еще и в том, что правящие постсоветские элиты хорошо осознали, что, являясь держателями глобальных, по сути, экономических ресурсов, они могут неплохо устроиться в современном мире, диверсифицируя нефтяные и газовые потоки между несколькими глобальными потребителями. В конечном итоге такая политика устраивает и США, и Европейский союз, и, по-видимому, Китай. Ведь если энергетические аппетиты каждого из глобальных акторов будут удовлетворены, мир станет спокойнее и стабильнее. Но в России по-прежнему полагают, что у нас возможностей больше, ведь Средняя Азия - это почти наше...

 
Будущее дальнее зарубежье

Скорее всего, Средняя Азия в современном российском сознании, и в массовом, и в «элитном», будет становиться все более чужой. И вовсе не потому, что выходцы из среднеазиатских республик со временем якобы вытеснят россиян с рынков труда. Как раз наоборот. Что касается рядовых граждан среднеазиатских государств, то многие из них, зная о растущей неприязни к своим соотечественникам в России и имея альтернативу для работы или учебы, стремятся выбрать другую страну для своего временного, а может быть и постоянного проживания. Если к тому же Россия сама замедлит свое развитие, все более надеясь на выживание за счет природных ресурсов, то ее привлекательность среди соседей еще больше пойдет на убыль. Уже сейчас русский язык, бывший некогда объединяющим средством общения, начинает постепенно утрачивать свои коммуникативные позиции в Средней Азии.

Что же касается элит среднеазиатских стран, то, почувствовав себя самостоятельными игроками на мировой энергетической арене, они также начинают посылать своих детей не в российские, а в американские, европейские, японские, китайские, турецкие университеты. Со временем это приведет к тому, что государства Средней Азии станут для России окончательно чужими, обычным «дальним зарубежьем». Конечно, остается только надеяться, чтобы это было мирное, спокойное зарубежье, которое не захватила бы волна исламского фундаментализма, агрессивно смотрящего на соседние государства и территории. В ином случае в России могут ожить и набрать популярность всевозможные расовые теории, почерпнутые из эпохи колониальных захватов. Только теперь, утратив элементы мессианизма, они скорее обретут охранительно-защитную окраску, способствуя консервации откровенной архаики в политической и культурной жизни страны.


Пишет m_kalashnikov (m_kalashnikov)
2009-04-24 14:18:00
Средняя Азия - наша будущая колония, как говорили американцы, так и вышло
Максим Калашников – КТО ТАКОЙ – НЕИЗВЕСТНО. ДА И НЕ НАДО ЗНАТЬ, КТО ОН. ИМ, АНГЛИЧАНАМ,  НУЖЕ НОВЫЙ ВОЖАК ДЛЯ НОВОЙ ВОЙНЫ – БЕЛЫХ ЛИ С КРАСНЫМИ, ПОЗИЦИИ С ОППОЗИЦИЕЙ. КОГДА ДЕНЕГ КУРЫ НЕ КЛЮЮТ, ЧЕГО ТОЛЬКО НЕ ПРИДУМАЕШЬ, ЧЕГО ТОЛЬКО НЕ ПРЕДПРИМЕШЬ, ЛИШЬ БЫ СКУКУ РАЗВЕЮТ.

Так что нам, русским, скучно не будет, когда мы всех русских на родные южные земли снова вернём и Русь Матушку возродим.

А вот ещё материалец. Но тут комментариев делать не буду. Сами читайте. Не маленькие, чтобы вам каждый кусок текста разжёвывать:

«ГЕОПОЛИТИКА ВОДЫ

Россия должна вернуться в Среднюю Азию, перебросив туда часть стока сибирских рек

Разрушение Советского проекта в 1991 году отделило от нас республики Средней Азии. Распад Союза стал настоящей драмой как для русских, так и для жителей южных территорий СССР. С одной стороны, новые среднеазиатские государства оказались выброшенными из круга современной технотронной цивилизации, скатились в разряд стран-аутсайдеров. Огромный регион превратился в очаг войн, нестабильности, терроризма. С другой стороны, началась массовая миграция жителей Средней Азии в Россию, чреватая острыми конфликтами уже в нашей стране. Можно ли изменить ситуацию? Современной РФ это едва ли по силам. Однако для вставшей на ноги и усилившейся России задача восстановления геополитического влияния на южных рубежах бывшего СССР вполне выполнима.

ОБРАТНАЯ ВОЛНА

В конце 1991 года сбылась мечта безумцев: империя распалась. Глупцы прыгали от счастья: отделились от всяких «туркестанов» с их бурной плодовитостью, пересыхающим Аральским морем, тысячелетними распрями, резней в Ферганской долине. Не будет теперь угрозы того, что место славянина на рынке займет когда-нибудь мужик в тюбетейке. Сэкономим миллиарды, заживем!

Жизнь разбила эти наивные фантазии. Всю экономию сожрала криминальная «элита» 90-х. И выяснилось, что пользоваться потерянными гаванями и транспортными узлами, железными дорогами и космодромом Байконур все-таки приходится, причем за немалые деньги. Что обустраивать новые границы РФ – сущее разорение. К досаде сторонников «российской независимости» оказалось, что на территорию РФ хлынули миллионные потоки мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии.

В то же время, сами страны Средней Азии попали в трагическую ловушку. В новой мировой экономике места им нет. Они не могут обеспечить работой бурно растущее население. Они непригодны в качестве территорий для размещения высокотехнологичных производств, как Китай, Малайзия, Индонезия, Мексика или Турция. Места «промышленных площадок» уже заняты.

Вот пример: группа VESTEL конкурирует в Европе с корейскими и китайскими производителями бытовой электроники. Здесь соединились разработка, производство и торговля бытовой техникой. Но где расположены главные производственные мощности VESTEL? В Германии или Франции? Нет, колоссальный комплекс VESTEL City расположился в турецком Манисе.

Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники. Равно как и за счет дешевой и относительно квалифицированной турецкой рабочей силы.

Однако республики экс-советской Средней Азии не могут предложить Западу трудовые ресурсы «турецкого» уровня. С другой стороны, мировому рынку не нужны продовольствие и хлопок из бывшего имперско-советского Туркестана. Никого не интересуют изделия местной легкой индустрии. И богатые западные туристы не едут в Среднюю Азию – слишком там жарко, нецивилизованно, антисанитарно. Не хватает инфраструктуры – отелей и развлекательных центров.

Вырисовывается неприятная перспектива. Пройдет еще немного времени, и многочисленное население Туркестана в отчаянии кинется в ряды исламских экстремистов. Есть все основания ожидать, что произойдет это после неизбежного ухода США из Афганистана. После чего светские элиты центральноазиатских республик будут вырезаны – и на огромной территории воцарится кровавый хаос. Власть захватят экстремисты, стажировавшиеся в 90-х годах у талибов, создадут в среднеазиатских странах свои ваххабитские «эмираты». Однако «новые талибы» не смогут дать народам Средней Азии ни работы, ни хлеба, ни пресной воды. Им придется отвлекать людей от реальных проблем за счет развития экспансии на север. В сторону русских границ.

Таким образом, туркестанский вопрос завтра встанет перед нами во весь рост. Думать, как быть, нужно уже сегодня.



РЕКИ И РЕСУРСЫ

Россия должна вернуться в Туркестан. Для создания великой космической инновационной цивилизации русским нужны качественные природные ресурсы. Не только нефть и газ, но и уран, и золото, и бокситы, и хром с марганцем. А Туркестан, как известно, настоящий кладезь минерального сырья и углеводородов.

Возвращение России не обязательно требует пересмотра существующих границ. При царе-батюшке были в нашей империи Хивинское ханство и Бухарский эмират. И ничего! Такую же модель нужно повторить и в будущем. Другое дело, что царская Россия Хиву и Бухару завоевала силой оружия, а в наше время такие способы экспансии уже не в моде.

Есть другой путь – дать Туркестану нечто, чего у нас самих много, а у них – в острейшем дефиците. То, что может спасти огромный регион от смерти в буквальном смысле этого слова. То, чего не могут дать Средней Азии ни США, ни Европа, ни Китай, ни турки, ни арабы.

Вода! Вот что привяжет к нам Туркестан крепче, чем сто дивизий, чем миллиарды долларов. Привяжет на десятилетия, если не на века.

Сейчас Средняя Азия стоит на пороге смерти от жажды. Кризис начался еще во времена СССР. Туркестан зависит от двух рек: Амударьи и Сырдарьи. Их воды выпиваются практически полностью. Воду поглощают города и селения, воду забирают орошаемые земли. Без орошения в Средней Азии наступит голод. А воды взять неоткуда. Она есть только у нас, в Сибири. Никакие деньги не помогут Средней Азии – нужна вода. Можно пустить на свою территорию военные базы США или Китая, можно стать протекторатом арабских шейхов – но от этого воды не прибавится. Недавно президент Узбекистана Ислам Каримов презрительно бросил: мол, мы не тоскуем по СССР. Но это – просто бравада. Наши источники в Ташкенте пишут: тоскуете, да еще как! Ибо знаете, что в один прекрасный день можете «отключиться» из-за отсутствия воды.

Откроем справочник, изданный в 2002 году ЦРУ США. Вот Узбекистан. На площади чуть меньше штата Калифорния здесь живет почти 25 млн человек. Пахотных и посевных земель уже не хватает: их всего 10% от 447 тысяч квадратных километров. А прирост населения – 1,6% в год. (Это прогрессирующие проценты, проценты на проценты!) Значит, лет через двадцать здесь будут жить 30 млн человек!

Поить и кормить их будет нечем. Земли для обработки уже не хватит. Таджикистан – 6,5 млн душ населения на 142,7 тысячах квадратных километров. Пахотных земель всего 6%! Прирост населения идет со скоростью в 2,12% в год! Почвы стремительно засоляются после ухода русских мелиораторов, наступают пески. Через двадцать лет здесь будет все 9 млн человек – и тоже без еды и работы.

Туркмения? 448 тысяч квадратных километров и 4,6 млн душ населения. Рост – 1,9% в год. Пустыня Каракум наступает, покрывая почти всю Туркмению. Пахотных земель – всего 3%. Что республика будет делать, когда население повалит к шести миллионам?

Киргизия? 198,5 тысяч квадратных километров и 4,7 млн человек населения, которое растет на 1,4% в год. Пахотных земель всего 7%. Воды не хватает. Особенно чистой. Помнится, президент Киргизии в 2000 году обещал дать каждому киргизу чистой питьевой воды. Не дал. И вряд ли даст кто-то другой. Пить приходится из загрязненных источников, варварская ирригация ведет к засолению земель.

Решить проблемы этих стран может только Россия. Как? Организовав переброску части стока сибирских рек в Среднюю Азию, что уже планировалось осуществить в 1984 году.

Проект, как известно, был «зарублен» в 1986 году при Горбачеве демократической общественностью. По поводу него несли тогда всякий бред – будто бы придется полностью поворачивать наши сибирские реки в пески Туркестана, вызывая непредсказуемые последствия в Арктике, заболачивание огромных территорий, обезвоживание Сибири. Но, как оказалось, нас обманывали – причем целенаправленно и с подачи Соединенных Штатов.

О перипетиях водного проекта рассказал Рудольф Баландин в книге «Цивилизация против природы». Тогда единым фронтом против плана выступили крупные партийцы (включая Горбачева) и ярые антисоветчики, русофилы-почвенники и русофобы, монархисты и демократы, академики и домохозяйки, патриоты и «западники».

Такое единодушие, да еще и при поддержке Горбачева? Согласитесь, странная вещь. Но все становится логично, когда вникаешь в замысел инспирированной США провокации.

Что смутило наших противников? Проект предусматривал, что вода должна была напоить не только Среднюю Азию, но и Южный Урал вкупе с западным Казахстаном.

План должен был сплотить русских, казахов и жителей Средней Азии. Вода как бы «менялась» на минеральное сырье и продовольствие Юга. И не «поворачивать сибирские реки» хотели, а всего лишь взять у них несколько процентов стока! Баландин пишет, что проект был вполне разумен. И природу вовсе не губил. Однако операция США по «срыву большого имперского плана» удалась. Отметим, кстати, что сами американцы активно перераспределяют стоки своих рек.



ЧТОБЫ ЮГ СТАЛ ДРУГОМ

Сейчас проблемы только обостряются. Туркмения недавно задумала устроить озеро посреди Каракумов. Да вот беда: воду придется отбирать из Амударьи, а ее уже не хватает узбекам.

Мы, русские, должны воспользоваться моментом, вернуться к проекту 1984-го года и напоить Туркестан. Однако делать нужно это не в порядке благотворительности, а на вполне конкретных и жестких условиях. За воду мы должны получить не только ценные ресурсы, но и военно-политическое влияние.

Хотите воду? Отдавйте русским часть выращенного урожая зерновых, отдавайте доступ к вашим урану, золоту и другим полезным ископаемым русским компаниям, пускайте на ваши аэродромы наши военные базы. А в остальном - живите по-своему, в своих "суверенных государствах". Не можете за воду хлебом расплатиться? Отдавайте в управление русским атомные города в Узбекистане, построенные русским в СССР - Учкудук, Навои, Зарафшан и т.д. Там, где добываются уран и золото. Тем более, что свои урановые разработки в РФ (Краснокаменск) слишком бедны. Не хотите? Подохнете от жажды.


Никакого брежневского благодушия не будет: нужно сразу дать понять, что двойная игра и заигрывание с американцами по принципу «и нашим и вашим» быстро закончатся полным разрывом контракта. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Примут ли наши условия? Однозначно, да. И тогда мы сможем серьезно усилить свое влияние на этой огромной и очень важной для нас части Евразии, ограничив активность других сил в этом регионе.

Выгодно это русским? Еще как! Мы получаем ресурсы для прорыва в «мир русского чуда», не проливая ни капли крови. Более того, попутно развиваем экономику Сибири. Предотвращаем миграционное давление на русские земли с юга (миллиоы узбеков и таджиков получают возможность работать на месте, а не переть за работой в русские земли). А еще наносим сокрушительный удар по ваххабизму, облизывающемуся сегодня на среднеазиатские пространства.

Выгодно ли это нашим партнерам в Туркестане? Конечно! Избегая смерти от жажды и голода, они смогут занять работой миллионы людей. Дать им пропитание и заработок, обеспечить желанную стабильность.
Подписаться

Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 в месяц!
Л.Ивашов: помогут ли помидоры против новых османов?
 Путин двух анаконд в страну привел. О сокрушительных…

Тайны Русской цивилизации: нелегальный спецназ
Калашников (Федсовет Партии Дела) и ветеран спецназа ВДВ…

Полковник Квачков гнет свою линию
 
 Коментарии

24 апреля 2009, 11:15:46 UTC
НЕ согласен, ЦентрАзии нужна вода, но также нужна работа для растущего народонаселения, хорошее образование, новая система здравоохранения, новые агротехнологии, и много чего еще. Без этого ЦентрАзия будет и дальше не стабильным регионом...
 
avlady

24 апреля 2009, 14:03:31 UTC
О! Нашлись подпевалы лужковские. Классная идейка продать все, что есть в России, включая воду. На Сибирь, коненчо, наплевать, русских - на помойку. Ведь - и это главное- тогда туркменистан именно нам продаст газ, а не немцам! А туркмены, таджики и китайцы смогут вместо русских качать газ и из Сибири. Была "под занавес" СССР на одном собрании по "переброске северных рек". Видела и слышала все, что говорили бедные туркестанцы, узбеки и таджики. Смысл был такой - пусть Россия даст нам воду - и сдохнет. А мы еще и её земли займем.

grey_croco

24 апреля 2009, 14:29:51 UTC
В общем согласен, за одним маленьким исключением.

Есть такой хороший термин "протекторат". Лучше использовать именно его, а не "колонию".

analnyj_huligan

25 апреля 2009, 02:07:28 UTC
Весьма толерантно, так держать Макс! В лучыших традициях великого антифашиста Сталина.

dormendo

13 мая 2009, 08:16:14 UTC
Государственный суверенитет никак не сочетается с "жесткими требованиями". Зато очень хорошо сочетается с "вы жрёте наш хлеб", "геноцид маленького гордого народа" и тому подобным. Не надо взращивать ещё раз национальные элиты. Зачем наступать на эти грабли ещё раз?
evgenii_svatkov

27 мая 2013, 18:54:43 UTC
Крупнов в последнее время аналогичную идею продвигает. По перебросу части стока северных рек в Среднюю Азию.
У меня предложение иное, о чём у него в блоге написал, дублирую и тут:

Я предлагаю рассмотреть другой вариант обеспечения Средней Азии пресной водой. Есть опыт использования атомной энергии для опреснения воды. На Каспии. Почему бы им не воспользоваться сейчас? Если рассматривается вариант отбора части стока Оби и Иртыша в районе Ханты-Мансийска, то почему бы не рассмотреть вариант когда воду брать и опреснять из Карского моря? При таких проектах условные 500-600 км. погоды не делают. Есть же проекты плавучих атомных электростанций. Если сделать что-то подобное как опреснитель и как электростанцию? Электроэнергию на Ямал, Бованенково, Салехард, Воркуту... Привязать проект обеспечения Средней Азии водой к проекту "Урал промышленный Урал полярный" Построив трубу с водой вдоль Уральского хребта, совместив её территориально с обсуждаемой железной дорогой по тому же маршруту. Что бы уменьшить негативное воздействие на окружающую среду. Если вода для Средней Азии стоит дороже нефти потому что это жизнь. Ну так и надо строить экспортную трубу с такой водой. Главное то, что источник воды неисчерпаемый — океан и не надо трогать наши реки... они и так человеком замордованы до крайности. Идея как вариант, для обсуждения...»




Сноски – откуда взяла материал – больше  не ставлю. Их всё равно удаляют – потому что правда глаза жжёт.

Прошу обратить внимание:

Все жители бывшей Советской Средней Азии  пишут свои имена на латыни.

Все названия городов,  рек и озёр на их картах сегодня напечатаны латинскими буквами

Сначала пишут латинскими буквами, потом покоряются под латинский мир.

Почему?

Потому что нет на них Кирилла с его кириллицей.

А САМОЕ НАЧАЛО ВОЙНЫ ЛАТИНОВ С КИРИЛЛАМИ, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОЙ СТАЛО ОБРАЗОВАНИЕ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ВИДОВ ПИСЬМА, НИКТО НЕ ПОМНИТ.

Как впрочем и авторов арабского письма и арабской цыфери. Всё, что пишут сегодня википедики по поводу письменной и устной речи людей – чистая ложь.

Латиница залила мазутом всю нашу Южную Русь. А арабица с ней по тихому воюет. Вот и поглядим – кто кого. Главное – это всё не наше. Хотя они для нас эти показательные выступления устраивают, чтобы побольнее через средства своих СМИ зацепить. Но ни кириллица ни латиница к нам не относятся. Не наше это.

21.12.20 Г.