Вопрос 530 Михаил, бывает строг, но его книги, сти

Вопрос 530

Михаил, бывает строг, но его книги, стихи говорят о искреннем стремлении помочь и открыть глаза на многие вещи. Поэтому, прежде чем его осуждать, попробуйте сами осознать и что-то создать. И все, что он делает — это труд, не всем, однако под силу!

 

Ответить

Дело не в строгости, а понимании, что как-то иначе в некоторых случаях, как не "вот так", - нельзя, не получится, и не предоставляется возможным. Строгость — это прежде понимание, как правильно. Строгость — это дисциплина. От опыта, позволяющего оперировать уже не эмоциями, а четким принципом, который и корректирует движение отклоняющегося от нормы. Это разные вещи: строгость, скрепленная агрессией и эмоцией негатива, или беспристрастным громогласным словом, выравнивающим ваш маршрут. Это со стороны могло казаться как-то иначе, покуда даже если бы перед вами стоял очевидный "инопланетянин" в человеческом облике - вы бы никогда его не распознали, потому как это невозможный процесс: ввиду отсутствия опыта, позволяющего думать как-то иначе. Так и со строгостью. Зачастую некоторые люди могут казаться высокомерными, надменными, зажравшимися, и т.д. - но дело в том, что вы все смотрите на них исходя из своего понимания о "высокомерии, надменности и зажратости", а не с точки зрения нулевого, хладнокровного, беспристрастного ни в чём не заинтересованного взгляда.

Кто уже что-то создает, кто уже творец реальности, хоть и отчасти еще не осознающий правила игры, — тот уже попроще относится ко всему, и у него меньше претензий к миру; потому как он знает цену каждой победы над собой, и в целом понимает или задумывается о том, насколько всё, однако, не так просто: особенно то, что вызывает отвращение, вроде того, что недалекие люди видят в первый момент, когда читают им неведомое от меня. За осуждение, порицание, недовольство, если оно эмоционально ТЕМНО, — человек прежде запустит в самом же себе череду обстоятельств, жизненных ситуаций, где ему будут показываться его изъяны, и принцип когерентности (взаимосвязи всего сущего). И как правило БОЛЬНО будет только ему, идущему — от самого же себя. И в целом, я везде об этом говорю, что вы, порицая даже очевидно бескультурное — делаете только себе хуже, покуда об истинном не ведаете, как чувстве, для которого все нужно и все равны, для того чтобы условие когерентности выполнялось непрестанно, в каждый момент времени. А так сказать, если идущий желает только позитивных волн, забывая о балансе и гармонии, уравновешивающих стихиях его изъянов, то, увы. Это не избавляет его от ответственности, покуда нет худо без добра, и добра без его противовеса. Это говорит о том, что, когда вы очевидно порицаете что-то вы всегда должны знать о том, как действительно истинно. Но как правило, когда вы об этом ведаете, вы уже ничего не порицаете, а плывете по течению, безмолвно принимая правила этой игры.
 
Литература, рекомендуемая к чтению после:
http://stihi.ru/2021/11/09/5486


Рецензии
Один к Вам вопрос, мой друг, хорошо... На чём базируется Ваше толкование в преподнесенном Вами, - на личном опыте познания ОНОГО или учения какие.....

Станислав Зарудний   19.12.2020 23:35     Заявить о нарушении
"Я помню то мгновение. Его не описать. То было похоже на переживание, если бы мое присутствие было обязано саду Эдема. Что-то волшебное, трансцендентальной величины, которое пропало после того как я заснул; после этого я взвыл, устремив свой взор в горизонт необъятного, – и более не прекращал, пока имя Его не утвердит обратное."

Михаил Калдузов   19.12.2020 23:48   Заявить о нарушении