Покой

Насчет "за" покой - конечно, описка.

Насчет морфия - Вы были невнимательны. Цитирую:
"...Этой ночью в сети я, прислушавшись к каплям дождя,
Забываю моря и волшебный страны… -
Как *БУДТО* морфий,
Я ввожу в свой покой, покидающий часто меня..." - Объясняю: героиня ночью прислушивается к каплям дождя - это действо ее успокаивает ( она забывает обо всем - и волшебные страны, и путешествия по морям). Это так ее успокаивает БУДТО она вводит сильнейшее обезболивающее в свой неверный покой. ДА, слово БУДТО пропущено - это мое авторское право.

Насчет ореха печали... Что тут скажешь, не почувствовали образ, да и ладно.

Насчет "в этих" - не может быть и речи о замене! Это идеально.

Насчет фонетики и лексики... Не понимаю слова "канает" (может это опечатка какая-то или какое-то нерусское слово - не знаю), но все остальное причитание о фонетике выглядит как занудный необоснованный маразм.

А в целом большое СПАСИБО за внимание и добрые слова!

С теплыми улыбками

Ирбис Руа   30.09.2022 03:57   Заявить о нарушении

возможно еще немного попробую аргументировать то, чего вы не поняли, Ирбис.
1. о фонетики разговор закончим, может у меня действительно маразм и отсутствие слуха, потому не воспринимаю ИИМ и т.п. словосочетания.(зря сказал вам, получил в ответку занудство (хотя есть такое) и маразм)
2. про идеальность "В этих....".
употребление данного местоимения оправдано тогда, когда прежде о предмете уже было сказано, т.е. ранее он упомянут.
тогда не сбиваешься , в каких же "этих" зАмках?
ведь:
-
в предыдущей строке вы упоминали замкИ, но не зАмки.
-
если, конечно, автору все равно и "замОк "образно и есть "зАмок", в котором дальше что-то там происходит, то да, я умываю руки.
в русской школе меня учили так, как я понимаю и о чем говорю сейчас.
3. про "волшебный страны" в результате замыленности глаза автор не замечает несоответствия употребления словосочетания в приведенной им падежной форме.
далее спорить не стану, все супер - значит супер, авторское право.
4. насчет вставки чего-то там пропущенного (это о морфии)я не говорил, и конечно объяснять мне еще раз процесс можно было и не...
я то чисто об языке и обращении с ним. (о русском нашем языке.)к сожалению, о других рассуждать я не имею права, но по русски все же понимаю.

5. не думаю что вы "прикалывались"(тоже из разговорной лексики), о непонимании жаргонного "канать", по русски это звучит как "не соответствует, не подходит для чего-то.", употреблено мной как разговорный сленг.
6 общее резюме- стих мне понравился своими находками,
но царапнуло несколько то,о чем я имел неосторожность поделиться (своими личными мнениями и сомнениями, так скажем)- некая неаккуратность в обращении с русским языком.
разумеется.
(исключая п.1-фонетику, это абсолютное имхо, кто то пишет что "с руном Ясон"....далее там описывается процесс который осуществлял этот пресловутый Ясон, бывший в это время с руном) и ничего, автору это нравится, а те, кто намекал ему на фонетический казус выражения, превративший Ясона в "сруна"(я извиняюсь за занудство), все были помещены в черный список читателей.../ха, я это хорошо помню..., я тоже там, в списочке/
ну все это написал чтобы автор не видел в читателе "чела" пришедшего облить грязью произведение, в котором он сам(читатель) не понимает заложенного смысла.
просто видимо не стоит задерживать взгляд на нарушениях норм и правил, а тем паче говорить об этом даже из самых добрых побуждений.
надеюсь вы все таки не обидитесь на СТАРого зануду, впадающего в силу возраста, в первую? стадию маразма...
с уважением,
КА

Старстерва   30.09.2022 08:37   Заявить о нарушении

Игнорируя все - и пространств, и молчаний замки…

В этих зАмках ночных все замкИ сбиты сталью наотмашь…____________________________________________

О!!! наконец то я понимаю, что (скорее всего

автор хотел сказать (но не сказал)!!!
о зАмках молчания,
а так как он употребил вместо молчаниЯ молчаниЙ,
то у придирчивого читателя, читающего стих в соответствии с заданным ритмом,
в результате выпадения из схемы гласного "Я" (замена на "Й"), автоматически сменилось восприятие слова
зАмок на "замОк".
это-то и сыграло свою злую шутку, заставив не принять следующее далее местоимение "этих".
ах уж этот великий и могучий русский язык!

а ведь мы оба по сути были прАвы, или правЫ?

Старстерва   30.09.2022 08:44   Заявить о нарушении

Ну, что ж я должна извиниться за свое невнимание.
1. Спасибо за "волшебныЕ страны"!
2. ТОЧНО-ТОЧНО. Сначала идут замкИ, и я не должны брать "ЭТИ". Я совсем забыла (давно написано произведение), что молчания или молчаний могут быть и замкИ, м зАмки. Придется исправлять. Вы были правы.

Ирбис Руа   30.09.2022 13:14   Заявить о нарушении

Насчет сленга/жаргона/иностранных слов - это коробит чаще всего и я не понимают мотивацию употребления и весьма часто не понимаю смысл этих слов. Безусловно, ц каждого человека есть маленький иди большой запас нелитературных слов. Однако меня эти слова ставят чаще всего в тупик, есть я не нахожу в них "лингвистический корень". Хотя слово "прикольно" я люблю - у него есть переносный смысл :)))

Ирбис Руа   30.09.2022 13:22   Заявить о нарушении

ну вот и ладушки.
честно говоря мне уже по написанию сленгового "канает" тоже немного царапнуло, но от лени или по простоте душевной я не стал подставлять замену.

а вам просто совет быть чуток внимательнее, вы просто при написании вставляете не те падежные окончания и потом не замечаете этого, так как в памяти сидит правильный вариант и вчитываться в то, что и так помните, не приходится.
в этом отличие автора от гостя...гости читают буквы, а автор читает почти наизусть...

Старстерва   30.09.2022 17:18   Заявить о нарушении