Однажды в телеинтервью
"Какой у спортсменки IQ? -
большой комментатор спорта
ответил просто, - четвёртый".
2020, зима.
Д. Губерниеву, спортивному комментатору
© Copyright: Сергей Воролаков, 2020
Свидетельство о публикации №120121602645
Свидетельство о публикации №120121602645
Рецензии
Очередные новости:
"Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев пообещал съесть свою перчатку, если сборная России не прервет антирекордную серию, которая на данный момент составляет 29 гонок подряд без подиумов.
«Завтра женская эстафета и мужская гонка преследования. Мужчинам, конечно, будет трудно, а вот женщины обязательно поборются за призы и будут призерами. Убежден в этом.Я даю такой прогноз, что прервется серия этих неудач, и до тридцати непопаданий на пьедестал мы не дойдем.Если что-то пойдет не так, то в прямом эфире я съем, например, свою перчатку. Проглотить не обещаю, а пожевать – пожую.
Но этого не будет, потому что наши девчонки обязательно поборются, а мы будем болеть за сборную России», – сказал Губерниев в эфире «Матч ТВ».
(медалей не завоевали,но Д.Губерниев перчатку не съел.)
Болельщики биатлона должным образом прокомментировали а адрес Губерниева, наиболее мне понравился коммент:
"После 40-й гонки можно будет плавно перейти к трусам Канделаки. "
-----------------------
"Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев высказался о своем обещании съесть ботинок, если сборная России продлит антирекордную серию до 50 гонок без медалей.
«Не думаю, что мне придется есть ботинок, потому что мы выиграем медали либо в четверг, либо в пятницу. Возможно, в субботу или в воскресенье. Я в этом убежден".- Заявил Д.Губерниев.
Александра Вежливая 16.12.2020 22:55 • Заявить о нарушении
"Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев пообещал съесть свою перчатку, если сборная России не прервет антирекордную серию, которая на данный момент составляет 29 гонок подряд без подиумов.
«Завтра женская эстафета и мужская гонка преследования. Мужчинам, конечно, будет трудно, а вот женщины обязательно поборются за призы и будут призерами. Убежден в этом.Я даю такой прогноз, что прервется серия этих неудач, и до тридцати непопаданий на пьедестал мы не дойдем.Если что-то пойдет не так, то в прямом эфире я съем, например, свою перчатку. Проглотить не обещаю, а пожевать – пожую.
Но этого не будет, потому что наши девчонки обязательно поборются, а мы будем болеть за сборную России», – сказал Губерниев в эфире «Матч ТВ».
(медалей не завоевали,но Д.Губерниев перчатку не съел.)
Болельщики биатлона должным образом прокомментировали а адрес Губерниева, наиболее мне понравился коммент:
"После 40-й гонки можно будет плавно перейти к трусам Канделаки. "
-----------------------
"Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев высказался о своем обещании съесть ботинок, если сборная России продлит антирекордную серию до 50 гонок без медалей.
«Не думаю, что мне придется есть ботинок, потому что мы выиграем медали либо в четверг, либо в пятницу. Возможно, в субботу или в воскресенье. Я в этом убежден".- Заявил Д.Губерниев.
Александра Вежливая 16.12.2020 22:55 • Заявить о нарушении
Саша, это что получается? ВСе наши медали раньше на допинге были завоеваны? А как нас взяли за задницу (ВАДА), так и 30 стартов не в медалях?
Сергей Воролаков 16.12.2020 23:21 Заявить о нарушении
Сергей Воролаков 16.12.2020 23:21 Заявить о нарушении
Кем представлен состав WADA? В подавляющем большинстве — это представители следующих стран: США, Канады, Великобритании, Австралии, Италии, Франции, Швейцарии. Они же и главные финансовые спонсоры этой организации, а "кто девушку угощает, тот ее и танцует". Дело не в "фармакологии" и неким спец.средствам, которые могут быть допингом и влиять на результат, WADA включает в список различные препараты, допинговые свойства которых не исследовались и не подтверждались (например: мельдоний), как запрещенные к применению.
Самое важное, что существует Кодекс WADA, который трактует нарушение антидопинговых правил весьма любопытно.
На основании чего проводятся расследования WADA?
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.
Следует процитировать положение этого Кодекса:
На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.
Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.
Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.
Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Очень интересно, не правда ли?
Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?
Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?
Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?
Можно сказать, что Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».
Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В». В том смысле: есть в пробе запрещенное вещество, либо его в пробе нет.
Для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - вполне можно обойтись некими подозрениями, некими «признаниями», некими «показаниями свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только «презумпция вины», которую он должен опровергнуть.
Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).
Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений,мнений, "показаний свидетелей" об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена. Презумпция вины.
Александра Вежливая 16.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Самое важное, что существует Кодекс WADA, который трактует нарушение антидопинговых правил весьма любопытно.
На основании чего проводятся расследования WADA?
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.
Следует процитировать положение этого Кодекса:
На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.
Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.
Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.
Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Очень интересно, не правда ли?
Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?
Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?
Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?
Можно сказать, что Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».
Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В». В том смысле: есть в пробе запрещенное вещество, либо его в пробе нет.
Для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - вполне можно обойтись некими подозрениями, некими «признаниями», некими «показаниями свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только «презумпция вины», которую он должен опровергнуть.
Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).
Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений,мнений, "показаний свидетелей" об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена. Презумпция вины.
Александра Вежливая 16.12.2020 23:27 Заявить о нарушении
Это я в курсе. Т.е. теория заговора (все нас не любят).
Почему тогда нашим фигуристкам ВАДА не мешает? Может надо просто быть сильнее всех и никакая ВАДА не поможет?
Сергей Воролаков 16.12.2020 23:56 Заявить о нарушении
Почему тогда нашим фигуристкам ВАДА не мешает? Может надо просто быть сильнее всех и никакая ВАДА не поможет?
Сергей Воролаков 16.12.2020 23:56 Заявить о нарушении