Дарвин сделал свой шаг. Спасибо ему

Дарвин прав, когда показывает, как естественный отбор способствует приспособлению живых организмов в поколениях.

Думаю, что Дарвин ошибается, если причину бесконечного усложнения и усовершенствования живого приписывает естественному отбору.

Нет, должен быть приток информации.
Откуда?
Ищите. Должен быть.

Дарвин прав, когда показывает, как естественный отбор способствует приспособлению живых организмов в поколениях.

Думаю, что Дарвин ошибается, если причину бесконечного усложнения и усовершенствования живого приписывает естественному отбору, или только ему.

Уместна аналогия: Или Мюнхгаузен действительно САМ вытащил себя за волосы из болота?

В эксперименте это показано опытами ИСКУССТВЕННОГО отбора, который работает быстрее.
Уж как селектировали Собак, какое получено разнообразие, но это всё СОБАКИ, а не .... КОШКИ.

Нет, должен быть приток информации.
Информации, несущей векторы прогресса.
Откуда?
Ищите. Должен быть.

Книга Дарвина не является каноном, не имеющим продолжения.
Дарвин сделал свой шаг.
Спасибо ему.
Наука идёт вперёд.

=================
"объяснить рост сложности"
======
Да, это оно.

Рост сложности - это новая информация.
А я полагаю, что материя, которая не организована ИНФОРМАЦИЕЙ специально так, чтобы ТВОРИТЬ, порождать новую информацию, порождать более сложную информацию НЕ МОЖЕТ.
Но может (фантазирую) быть организована для приёма порций информации.

Поэтому я привёл аналогию с Мюнхгаузеном, который сам вытащил себя из болота за волосы.

А я полагаю, что материя, которая не организована ИНФОРМАЦИЕЙ специально так, чтобы ТВОРИТЬ, порождать новую информацию, порождать более сложную информацию НЕ МОЖЕТ.
Но может (фантазирую) быть организована для приёма порций информации.

Просто говоря, развитие от случайно сцепившихся молекул
до красавца гиббона НЕВОЗМОЖНО.

Посмотрел статью Иваницкого.
Глубокая наука.

Но подход к проблеме снизу вверх.

И появление СЛОЖНОЙ информации в развитии жизни не объясняет.

Учёные зашорены Дарвином.

Если предположить, что жизнь может САМА соль сильно усложняться через естественный отбор, то интересно посчитать, сколько триллионов триллионов лет займёт прогресс от бактерии к лягушке в механизмах САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ генома, если это в принципе возможно.

Я склоняюсь к тому, что есть подпитка информацией жизни.
Понимаю, что источник и механизм подпитки пока неизвестен.

Но ведь и конструкция колеса была когда - неизвестна людям.

Мои рассуждения основаны на предположении, что косная материя не может порождать информацию.
А жизнь - это прежде всего информация.

Учёные зашорены Дарвином.

А ВЕДЬ Дарвин НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О ГЕНАХ.

Грегор Мендель (первый генетик) был современником Дарвина.
Прочитав Дарвина, он сказал : ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ. ЧЕГО ТО не хватает.
Он как раз тогда делал свои опыты над горохом.

А жизнь - это прежде всего информация.

А не "процесс окисления белковых тел" , как сказал в 19 веке некий Энгельс
Хотя и окисление имеет место.
Но главное - информация.


Но подход к проблеме снизу вверх.

По Мюнхгузену.

Говорят,что

 почему усложнялось-то, если простейшие более всего приспособлены...?


Видно, что всё живое, все живые организмы - это КОНСТРУКЦИИ,

И Автомобиль - конструкция.
И Компьютер - конструкция, особая, он способен сам быть конструктором.
И человек способен сам быть конструктором.

"Ищите женщину"
Ищите конструктора.

В компьютер заложена творческая сила человека,  высшей части земного мира..
А в целый Мир - действительно, Конструктора

"Разумеется, я-то согласен с Вами - самая невероятная часть - рождение живого из неживого. ту грань едва ли удастся перейти."
----------------------
НЕТ, ВПОЛНЕ удастся.
==============================
"- почему усложнялось-то, если простейшие более всего приспособлены..."
-----------------------
потому,по моей теории, что
усложнение - это необязательный творческий процесс,
происходящий от поступления информации ИЗВНЕ.
А она поступает в ОТДЕЛЬНЫЙ организм, а в другой - не поступает.
дело случая.